正在阅读：错位机皇之争!佳能1Ds MarkIII对比尼康D3评测错位机皇之争!佳能1Ds MarkIII对比尼康D3评测

更多对比样张（所有样张均没有后期处理，RAW模式转换JPG，保留EXIF参数，点击查看原图）：

佳能1Ds MarkIII样张	尼康D3样张

七、PConline评测室总结：

佳能1Ds MarkIII对比尼康D3

　　依然需要明确的是，佳能1Ds MarkIII与尼康D3是各自系列的机皇，却也有着明显的定位差异和价格差异，本篇评测开宗明义的一点就是“错位”，评测人员进行的也只是两机的客观对比，对于涉及到使用差异的地方，没有作出过多的评价。我们客观地列出数据和样张，并非空口说谎话，假如认为文章存在问题，欢迎提出。但某些主观臆断，建议评论者先去亲自对比使用两款相机，从而更好地得出自己的评价。

　　本篇对比评测所使用的样张，除了部分为方便对比而重新定义白平衡外，皆是RAW格式直接转JPG（使用各自附带的软件，佳能为Digital Photo Professional3.2，尼康为Capture NX 1.3），假如进行恰当的后期处理，可以得到更为良好的效果。

尼康D3

　　尼康D3作为今年最具革命性的数码单反，而且也是很多摄影人心目中代表尼康重新崛起的机型，在功能的“完备性”和“创新性”上，压倒了使用1D MarkIII机身的佳能1Ds MarkIII。从画质上，尼康D3则完全不是2100万像素的1Ds MarkIII对手。从定价上，D3也不是以1Ds MarkIII竞争者的面目出现的。依照两家的错位传统，D3处于1D MarkIII与1Ds MarkIII之间，试图以全幅优势和创新功能压制1D MarkIII（不过1D MarkIII的10fps全像素连拍以及较多的连拍张数，依然有其独到的优势），但并不与1Ds MarkIII竞争商业客户。选择1Ds MarkIII的用户，为的是数码单反比数码后背更低廉的成本、更灵活的操作、更快的拍摄速度以及更高的携带性。从输出考虑，能够以高质量输出A3幅面的1Ds MarkIII绝对领先了D3。

佳能1Ds MarkIII

　　由于佳能1Ds MarkIII使用的机身和固件与1D MarkIII基本一致，“较迟发布的尼康D3，在机身性能上压倒1Ds MarkIII”这样的说法也并不为过（注意：只是说机身性能）。数码年代“半年”的差异已经相当大，何况秘密研发的D3可以说是针对着1D MarkIII进行开发，性能的压制是完全可以的。尼康多年的经验，加上索尼的支持，这一下狠狠地反击，成就了2007年数码相机市场最大的亮点。尼康D3的突出优势在于更快的响应速度（同级最短的快门时滞：37毫秒）、92万像素LCD、两种能自动对焦的LiveVIEW模式，9fps的全像素连拍，更好的噪点控制。

　　撇开像素带来的巨大差异，两机的画面代表了两家厂家对于照片的不同理解。佳能1Ds MarkIII的照片，直接输出来说，更注重色彩过渡和宽容度，锐化度和对比度都为后期保留了空间，尤其是机身的默认设定比理论上的最佳锐化值低了很多（留意上文分辨率对比的部分），显得画面不够锐利，而且与D3对比起来偏灰。

　　尼康D3的成像是D80以来的调子，色彩饱和度较高，对比度也较高，尽管RAW的时候采用14bit A/D转换器，不过色彩过渡不如佳能1Ds MarkIII理想（都使用色彩鲜艳的模式时）。对比来说，评测人员觉得D3的直接出片相当理想（鲜艳模式时），佳能1Ds MarkIII则需要更多的后期（或者制作好自己的照片风格）。

　　感谢佳能公司与尼康公司提供这两台目前最高端的数码单反机身以及相匹配的镜头给我们进行评测，这个级别的数码单反要说的东西确实太多，每用多一天都发觉有更多的问题可以写。两款新机代表了两家大厂对于影像的取向，也是这种截然不同的取向让摄影师有了选择；同时，这级别的机子也是摄影师谋生的工具，使用习惯也让摄影师有完全个人化的选择，不容易说明白谁好谁不好。下一次，评测人员希望能够邀请到一些对数码单反十分感兴趣的同好，一同评测这种级别的数码单反，从而更好地进行全面评价。