正在阅读:错位机皇之争!佳能1Ds MarkIII对比尼康D3评测错位机皇之争!佳能1Ds MarkIII对比尼康D3评测

2008-01-16 09:08 出处:PConline原创 作者:PConline评测室·自动对焦 highlj 责任编辑:chencong

五、PConline评测室测试:

1、感光度噪点测试

  注意:尽管两机的定位不同,但是作为对比评测,总得要对比各ISO下噪点表现。所以各位“商业摄影师”不要再说“ISO对比没有意义”、“我用1Ds MarkIII从不用ISO 400以上”等等的话了。另外这测试主要是对比噪点水平,请读者自行忽略画面锐度的差别。

  测试采用PConline常用场景,光源为恒定钨丝灯(白炽灯),光圈F8,三脚架上延时自拍,反光板预升,佳能1Ds MarkIII采用“标准”照片风格,尼康D3采用“标准”优化校准,自定义白平衡,JPG最高质量机身直出,所有降噪均关闭。由于两机的像素存在很大差别,100%截图会存在范围不同,下面有示意图说明。

  截取以下区域作对比:

1Ds3 vs D3
截取区域示意图(红框位置)

ISO值佳能1Ds MK3尼康D3
501Ds3 vs D3感光度
1001Ds3 vs D31Ds3 vs D3
2001Ds3 vs D31Ds3 vs D3
4001Ds3 vs D31Ds3 vs D3
8001Ds3 vs D31Ds3 vs D3
16001Ds3 vs D31Ds3 vs D3
32001Ds3 vs D31Ds3 vs D3
64001Ds3 vs D3
128001Ds3 vs D3
256001Ds3 vs D3

  低ISO下两机的表现都相当的好,佳能1Ds MarkIII拥有ISO 50的最低ISO,比尼康D3的ISO 100更能取得纯净的画面(理论上)。直到ISO 800,佳能1Ds MarkIII才出现一些浅色的色块(注意画面的黑色部分),尼康D3出现颜色颗粒,但比佳能1Ds MarkIII少一点点,差别十分的轻微。

  ISO 1600下“似乎”还是尼康D3稍微领先,评测员这么的不肯定,原因还是两机的差距不明显。主要差别是尼康D3的杂色点(块)比较细小,没有那么容易观察到。而佳能1Ds MarkIII的噪点则面积较大(大一点点而已),所以较容易观察到。

  ISO 3200属于佳能1Ds MarkIII的扩展ISO值,可以肯定的说,尼康D3在ISO 3200时的噪点水平优于佳能1Ds MarkIII。可以看到佳能1Ds MarkIII在画面黑色部分出现了较为明显的蓝/红色杂色点,而尼康D3则依然只有浅灰色的噪点。

  佳能1Ds MarkIII最高ISO为3200,所以ISO 6400开始,属于尼康D3的额外对比范围。尼康D3在ISO 6400下,噪点肯定是比佳能1Ds MarkIII的ISO 3200要多的,但是差距没有很大。相信尼康D3的ISO 4000会与佳能1Ds MarkIII的ISO 3200差不多。ISO 6400时开始出现整体画面偏色现象,偏灰白,但是不明显。

  ISO 12800以上属于尼康D3的扩展ISO值。可以看出ISO 12800并没有出现太疯狂的噪点,只比ISO 6400时多了一些蓝色的亮点。整体画面偏色情况也没有太大的增强。

  ISO 25600是创记录的一个数值。不过尼康D3在这一ISO下表现不太好,画面出现大量蓝色亮点,整体画面色调因此而产生明显偏差。在关闭降噪的情况下,ISO 25600基本属于“装饰”作用。

ISO值1Ds MK3D3
501Ds3 vs D3
1001Ds3 vs D31Ds3 vs D3
2001Ds3 vs D31Ds3 vs D3
4001Ds3 vs D31Ds3 vs D3
8001Ds3 vs D31Ds3 vs D3
16001Ds3 vs D31Ds3 vs D3
32001Ds3 vs D31Ds3 vs D3
64001Ds3 vs D3
128001Ds3 vs D3
256001Ds3 vs D3

  截图区域二与截图区域一情况相差不大。低ISO时两机差距相当小,在ISO 3200时依然是D3领先于1Ds MarkIII。

  看完了关闭降噪时的噪点表现,现在我们来看看开启降噪的表现。

  佳能1Ds MarkIII降噪选项只有“关闭”和“开启”两个;尼康D3则有“关闭”、“柔和”、“标准”、“增强”四个,可以更有弹性的调整降效果。以下是佳能1Ds MarkIII的“开启”降噪,对比尼康D3的“标准”降噪。

ISO值1Ds MK3D3
8001Ds3 vs D31Ds3 vs D3
16001Ds3 vs D31Ds3 vs D3
32001Ds3 vs D31Ds3 vs D3
64001Ds3 vs D3
128001Ds3 vs D3
256001Ds3 vs D3

  开启降噪后,两机的噪点都降低了一个等级。佳能1Ds MarkIII的ISO 1600类似于关闭降噪时的ISO 800,不过ISO 3200时的降噪效果不算很明显。尼康D3在“标准”降噪下的表现良好,ISO 3200同样PK掉佳能1Ds MarkIII的ISO 3200,ISO 6400的噪点水平更直逼佳能1Ds MarkIII的ISO 3200。ISO 12800的实用性也提高了不少。

总结:大家可能会说,用佳能1Ds MarkIII的人,多数是商业摄影师,ISO从不会用超过400的,而ISO 50更加有实用价值。这一点评测员很赞同。但是ISO噪点测试,我们比拼的就只是噪点水平。如果尼康D3能用ISO 100达到佳能1Ds MarkIII的ISO 50纯净度,大家又会如何想?ISO 50又是否那么必要?很明显尼康D3已经颠覆了佳能的传统优势,就是在噪点水平上的优势。另外,佳能1Ds MarkIII的全幅CMOS有2100万像素,已经达到数码后背的级别,在评测人员看来,也是到达了一定的瓶颈,小DC有的像素点过挤的情况也出现在全幅单反上了,因此1Ds的控噪能力相对D3为弱,也是有硬件原因的。光以噪点的控制水平来说,评测员觉得尼康D3较为优胜,同时也请读者们留意夜景样张中的画面纯净度的区别。

键盘也能翻页,试试“← →”键

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多

摄影论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品