正在阅读：错位机皇之争!佳能1Ds MarkIII对比尼康D3评测错位机皇之争!佳能1Ds MarkIII对比尼康D3评测

2、白平衡测试

　　测试采用PConline常用场景，光源为恒定钨丝灯（白炽灯），光圈F8，三脚架上延时自拍，反光板预升，佳能1Ds MarkIII采用“标准”照片风格，尼康D3采用“标准”优化校准。

	1Ds MK3	D3
自动
白炽灯
自定义

　　以自动白平衡来说，佳能1Ds MarkIII偏红，尼康D3也有一定的偏红，但情况比1Ds MarkIII好不少。图中的公仔大家可能没有亲眼看见其颜色，但图中的啤酒相信大家都有亲眼看见过，两机对啤酒瓶颜色的还原，相信可以让大家较清晰的了解两机自动白平衡的差别。

　　光以一个钨丝灯场景，并不能完全反映两机自动白平衡的“功力”。在实拍样张中，基本上两机都是采用自动白平衡拍摄的（两者表现有区别），大家可以留意其白平衡表现。

3、分辨率测试

　　测试时，两机采用自家的24-70mm/F2.8镜头拍摄ISO 12233视觉分辨率标板，然后用Imatest软件进行测量。

　　测试采用三脚架上延时自拍，反光板预升，佳能1Ds MarkIII采用“标准”照片风格，尼康D3采用“标准”优化校准，自定义白平衡，JPG最高质量机身直出，所有降噪均关闭。

　　由于是机身的分辨率测试，所以只对比画面中央的水平锐度。另外因为要排除镜头的因素，所以也一并列出不同焦段的两机锐度对比，以防某一镜头在某一焦段的表现不平均。

　　关于Undersharpening和Oversharpening的解释：我们知道在Imatest的测试下，若对数码相机的JPEG进行锐化设定，在图表中会被软件察觉，并告诉你锐化的程度（oversharpening）。同样，若对JPEG采取较保守的锐化，软件也会告诉你不锐化的程度（undersharpening）。这样的做法是可以避免各厂家的数码相机利用不同的锐利化程度来“美化”分辨率的数字，让大家在基准点进行比较。

　　上图中，红色方框位置显示“Undersharpening＝29.5%”，表示机身输出的JPG文件还不够锐化。图中黑色的实际值曲线与红色理论值曲线有比较大的差距，两曲线并没有重合。在红色方框上面的红色数值“1370 LW/PH”表示理论值的锐度；再上面的黑色数值“1058 LW/PH”表示实际值的锐度。上图为机身锐利化设定为“0”（0-9共10级），Undersharpening达到29.5%，表示实际值与理论值相差29.5%。

　　是不是以红色的理论值数值来比较，就可以排除机身对JPG的锐化影响呢？其实不是，因为红色理论值数值也会随着机身不同锐化设置而改变。我们定义“最适合”的锐化设置时，是以什么为依据呢？其实就是以Undersharpening或者Oversharpening的数值为依据，数值越小，越接近“最适合”的锐化设置，实际值曲线与理论值曲线便越是重合。过高的锐化设置，虽然能得到较高的成绩，但显然是不真实的成绩。

　　上图便是比较理想的锐度曲线，理论值曲线与实际值曲线几乎重合，Oversharpening＝0.751%。经过适当设定锐化值后（机身锐利化设定为“5”），Oversharpening为0.751%，表示实际值与理论值相差很少。同时我们也可以看见，在同样是F2.5的光圈下，适当锐化后的理论也大幅度提高。所以，Undersharpening或者Oversharpening的数值越小，则越能反映真实的画面分辨率。

Undersharpening：1Ds MK3（29.1%）、D3（19.2%），图表数值均为理论值

　　说了这么多之后，我们来正式看看两机的分辨率表现。毫无疑问地，佳能1Ds MarkIII的2100万像素拥有着绝对的分辨率优势。从24mm广角端中心锐度即可看出，即便是Undersharpening达到29.1%，1Ds MarkIII的平均锐度都达到2400 LW/PH以上，最高更接近2600 LW/PH。

　　相反尼康D3，1200万像素相比起2100万，劣势很明显。但分辨率测试，我们比拼的就只是成绩的差别。尽管Undersharpening为19.2%（就是比1Ds MarkIII较为接近理论值，较接近真实分辨率数值），但是平均锐度都不能突破2000 LW/PH，最高只有1986 LW/PH。

Undersharpening：1Ds MK3（29.3%）、D3（20.8%），图表数值均为理论值

Undersharpening：1Ds MK3（29.1%）、D3（21.7%），图表数值均为理论值

Undersharpening：1Ds MK3（30.6%）、D3（18.1%），图表数值均为理论值

　　在35mm、50mm、70mm焦段下，佳能1Ds MarkIII都保有较大的优势，如果适当调整机身锐化后，可以在Oversharpening不超过3%的情况下突破2700 LW/PH，成绩相当惊人。相反尼康D3由于像素的大幅度落后（佳能1Ds MarkIII比尼康D3多了接近75%的像素），分辨率落后得很明显，在实际拍摄时也表现出画面细节不如1Ds MarkIII的情况。

　　总体来说，佳能1Ds MarkIII在本测试以明显优势胜出。