一、先评后测： A君：H君，对于你负责尼康D3的评测，有什么话要说吗？ H君：虽说上一次的D3是“深入评测”，但是有不少很深入的问题还没有作出探讨，我将会在稍后为大家提供更加深入的探讨文章，里面会讲述几个关于实际使用的问题。D3在我手上约有3个星期，虽然不算得是很长的时间，但D3给我的印象是很深刻的。关于D3的各方面性能，我相信并不是片言只语就可以带给读者真正的感受，也并不是几张样张就可以说明一切，D3更需要的是你亲身的去感受、去体会。虽然这样说会有些“不负责任”，但是D3的确就是一部需要亲身体会的相机。就像汽车界里面有“驾驶者之车”（Driver's Car）一样，D3正是“摄影者之相机”，它是为提供全面的摄影感受而存在的。如果你对画质有着唯一的追求，但对拍摄感受没有任何要求，那么D3并不适合你。所以读者们如果对评测文章有意见或者疑问，不妨找个机会试用一下D3，可能疑问就会迎刃而解。 A君：很奇怪，很多网友认为我是尼康FANS，你是佳能FANS，对此，作为佳能用户的自己，还是想说点什么。佳能1Ds MarkIII的单评不够用心，确实是我自己的问题，因为之前使用过1D MarkIII，机能没有明显进步的1Ds MarkIII很难让我找到可以说的问题，毕竟大部分东西在1D MarkIII上已经谈到，所以主要还是针对1Ds的画质来谈问题。从现在的反应来看，不得不说是自己犯了错误，而且1Ds的样张也拍得不理想，确实是需要向网友道歉的。包括之前评测D300时过分夸张的题目，都是自己以后需要反省的地方，唯有在新的一年里做得更好。 H君：相信我被认为是佳能FANS是始于40D与D80对比的那篇文章，但在这里我可以很负责任的对读者说，我是一个不折不扣的D80用户。对于评测的文章，我觉得读者们不能只看样张部分（样张部分是我们被骂得最多的地方），在文章前半部分的“机身局部细节”也包含了十分多的我们对相机的试用感受，也是值得读者们细阅的（A君：不过对于横评的时候，机身对比就不是太重点了，毕竟会涉及到品牌倾向的问题）。不过责任还是不能逃避，样张拍得不好是实在的问题，也是我们今后努力的重点方向。
A君：这次的1Ds MarkIII对D3，同样是件很难啃的硬骨头，1Ds对D3，在像素上就有明显的差别，价格更加差得远，而且两机的定位存在错位，拉在一起对比似乎并不公平，尤其在某些方面更要真实地指出D3存在优势，恐怕不得不被更多的人指为枪手。可是，大家都是想看到1Ds MarkIII对比D3的，网友的需要也正是我们要去做的事情，不得不硬着头皮写下来。要说的其实是，我们确实在很公正地作出对比，用字也尽可能准确，但文章被断章取义的话，真的很难解释清楚。对于这次的评测，尤其是样张部分，H君有没有想发表的？ H君：1Ds MarkIII与D3，唯一可以完全对碰的，可能就只有“全画幅”这一点。无论从像素、连拍速度、LCD、功能、价格等等方面，这两个对手似乎没有太多的重合点。价格摆在眼前，1Ds MarkIII接近两倍于D3，某些人肯定会认为前者会比后者好。但是在巨大的价格差距之上，找出两者的闪光点，正是我们想做到的。正如我前面所说，光看样张是绝对不能全面了解两机的差别，我们会尽量在机身局部细节等环节中详细介绍，也请读者们尽可能的细阅相关部分。至于样张部分，我想我们已经尽了现有摄影水平（尽管还不是很高），在禁止电脑后期制作的前提下，只能通过调整机身设置来达到更好的画面效果。在单机评测时还算可以应付，但在双机甚至多机对比评测时，拍摄的公平性成了很大的问题。是尽可能优化某机的设置以达到最好的效果，还是平衡各机之间的设置以达到较公平的对比？
A君：样张的拍摄确实是一个大难题，我自己经常在“超越相机的性能拍出好照片”与“真实反映相机问题的坏照片”之间进行取舍，最后拍摄出的照片往往就是一些很流于俗套的照片，而且无法通过后期处理进行修正。照片的好坏虽然是一个主观问题，不过更贴近官方样张的质素应该是我们努力追求的方向。有时拍摄样张的时候，会故意控制相机的缺点，避重就轻，但自己感觉不是太好，往往看我们相机评测的更多的是普通人，我们应该真实地告诉读者，你们用的时候也会得到这种效果。 H君：其实，反映相机的优点与缺点，不正是我们所应该做的吗？不可能每张样张都是美不胜收、目不暇接的吧？反映相机优点的样张要放上来，反映相机缺点的样张也应该放上来，这样才能让读者知道相机的真正实力。最后我想说的是，对于1Ds MarkIII与D3的对比评测，我希望读者们能站在一个较中立的立场，不要只看1Ds MarkIII的画质优势，还需要对比两机其他方面的差别，毕竟拍摄过程和最终出片同样是重要环节。 相关文章：
二、整体外观对比：
佳能1Ds MarkIII与尼康D3各自继承了前作的机身，但都在细节上作出了很多调整。作为顶级专业单反，两款相机都整合了竖拍手柄，体积较大；同样地，两者都没有内置闪光灯。
两机都是使用3.0英寸的主LCD，不过佳能1Ds MarkIII的为23万像素，尼康D3的达到了92万像素，在显示效果上，D3有压倒性的优势。
这个角度可以较明显的看出，佳能1Ds MarkIII的取景器眼罩较为凸出。在取景时，较凸出的眼罩可以避免拍摄者的鼻子碰到LCD或者机身，舒适性较高。尼康D3则只有一圈橡胶，舒适性较低。
从手柄的舒适感来说，两者都让用户感觉十分舒服。由于专业单反＋镜头的重量并不轻，因此舒适的手感有助于减轻疲劳。至于尼康D3竖拍手柄手感不是太好的问题，之前已经有说过，只是这较主观的感觉会因人而异。 三：机身细节对比： 1、反光板与全画幅CMOS
佳能1Ds MarkIII与1D MarkIII相同的机身，反光板的外观是一样的，反光板的固定方式应该也一样，理论上也可以做到10fps的速度，不过可能受制于佳能全幅CMOS的反应速度以及数据量，1Ds MarkIII的连拍速度为5fps。尼康D3糅合了D2Hs与D2Xs的精华，在全像素时连拍速度达9fps；当使用DX格式（DX即镜头转换系数1.5时，为510万像素，取景器中会只显亮DX格式范围）时，连拍速度达到11fps。 反光板动作的感觉也有较明显的差别。1Ds MarkIII反光板动作时比较柔和，声音也不算很大。D3反光板动作时相当清脆，而且取景器全黑时间也十分短，但同时动作声音也十分巨大，高速连拍时更是响成一片，绝对能吸引路人的注意（相信这不是一件好事）。 1Ds MarkIII有一个设置选项很特别，就是减低快门时滞。当处于开启状态下，可以明显感觉到快门动作的柔和度减少、声响稍微大了一点，而且取景器全黑时间也有较明显的减低。这一设置，可以让拍摄者选择不同场合的拍摄响应。当需要较安静的拍摄动静时，可以关闭“减低快门时滞”选项，以利用柔和的反光板和快门动作安静拍摄。当需要较高的拍摄响应速度时（例如拍摄体育题材），可开启该选项，以获得较高的响应速度。但尽管开启了“减低快门时滞”选项，1Ds MarkIII的响应速度（正常大约是50毫秒，使用降低快门时滞后则约是40毫秒）依然未及D3般迅速（D3的37毫秒快门时滞为同级最短，D300为45毫秒）。
在摄影棚灯光下，佳能1Ds MarkIII的CMOS与尼康D3的CMOS呈现出不同的颜色，相信主要是低通滤镜的镀膜差别，另外CMOS的结构差别也有一定关系。 2、取景器
初看之下，会觉得D3的取景器位置特别巨大，而1Ds MarkIII则显得较为内敛。但不要被1Ds MarkIII的样子骗了，其实它的取景器也是相当巨大的（取景器两边的肩位向上延伸，令取景器视觉上没有太突出），相比起使用相同机身的1D MarkIII，取景器的高度也有明显的增加。
两机均使用大型五棱镜取景器，视野都是100%覆盖，都提供了遮光档片，防止长时间曝光时的溢光情况。佳能1Ds MarkIII的放大倍率为0.76，尼康D3的为0.7。相较而言，1Ds的取景器图像较大也更为明亮。 需要提出的时，送测的1Ds MarkIII取景器有明显的歪斜，当用三脚架固定、取景器对准水平线拍摄时，拍出来的图片却是右边比较低。而当用实时取景（CMOS直接取景，不经过光学取景器）并对准水平线时，关闭实时取景再用光学取景器观看，却发现光学取景器中没有对准水平线（右边比较低），而且相差的幅度比较明显。这一问题会出现在高端单反上，相信是这部1Ds MarkIII经过佳能的巡回展示，被无数试用者“蹂躏”过之后出现的问题，应该属于个体问题。但这样高级的相机出现这样的问题，还是难以令评测员接受的。 3、液晶屏对比
除了连拍速度，液晶屏是佳能1Ds MarkIII处于劣势的另一个地方。1Ds MarkIII的23万像素3.0英寸LCD显示效果并不算特别差，除在强烈光照下容易看不清外，回放效果还算中规中矩；尼康D3使用的是92万像素3.0英寸LCD，能够以VGA的解析度显示菜单和照片，显示效果清晰锐利，色彩还原饱和，对比之下，就把1Ds的轻松比下去了。 还有一点需要指出的是，1Ds MarkIII回放照片时，无论怎样放大查看（小倍率放大或者高倍率放大），图片也是比较模糊的，很难清楚看出合焦是否正确。但用电脑回放时，照片是正常的，能看清合焦的地方。这个是佳能一向的问题了，相信众多佳能用户也深有体会。 4、按键对比
两款相机的按键都以上一代机型为基础，进行了不少的改动，由于是两套体系的操作方式，与个人喜好和使用习惯有关，因此在对比中并不作出评论。 5、竖拍手柄对比
不用多说，佳能1Ds MarkIII的竖拍手柄无疑是比尼康D3优胜很多的。按键齐全，而且使用竖拍手柄的时候，能够方便地使用速控转盘，获得完整的操作体验。尼康D3的竖拍手柄按键较少（只有前后转盘和AF-ON键，没有曝光锁定键），使用的时候不便操作多功能方向键。而且D3镜头卡口下方的隆起，刚好是竖拍时无名指和小指的握持位置，使用起来相当别扭。 6、存储卡插槽对比
专业数码单反拍摄的RAW文件都相当巨大，因此两机都提供了双插槽，佳能1Ds MarkIII提供了CF与SD/SDHC双插槽，尼康D3则是双CF插槽，同样带有UDMA控制器，读写速度都相当高。评测员就觉得CF/SD的组合，通用性会比较强。 7、接口对比
尼康D3支持HDMI输出1080P的静态图像，连接HDTV观看图片时能有较好的回放效果。虽说HDTV在一般摄影人的圈子中未必流行，但是比1Ds MarkIII多出来的HDMI接口，对于日后对应使用HDTV回放照片是也算是有个准备。另外我们还可以看到，D3的USB接口旁边还设有“USB线夹”（跟机附送）固定孔，在使用USB线连接电脑进行拍摄时，能减低USB线意外被拔出的机会，固定起来更安全。 8、电池对比
取出两块电池，会觉得外形和规格都相当类似，同样是11.1V，只是触点成镜像对称，一个2300mAh（佳能1Ds MarkIII），另一个2500mAh（尼康D3）。佳能的采用电池与电池盖一体化设计，尼康则是可以拆卸的。对于两款相机的续航能力，都是让人相当满意的，都在大约2000张左右。 四：功能对比： 1、特色功能对比： 连拍速度：
尼康D3在DX格式（510万像素）下，能够得到11张/秒的连拍速度，即使是FX格式也能获得9张/秒的连拍速度，比起佳能1Ds MarkIII的5fps要强上不少。同时尼康D3更强调自身连续对焦的优势，拥有相当丰富的设置功能。由于自定义功能与1D MarkIII是一样的，因此佳能1Ds MarkIII在连拍和连续对焦方面同样有丰富的选项，不过由于连拍速度不高，实际应用意义有所减弱。 佳能1Ds MarkIII主攻的是商业市场，1D MarkIII才是面向新闻记者、体育摄影师的机型，因此佳能1Ds MarkIII并不是以速度取胜，而是依靠画质取胜。在连拍方面，由于用途不同，佳能1Ds MarkIII与尼康D3的可比性并不大，毕竟在连拍方面，D3的主要对手应该是接近价位的佳能1D MarkIII。 LiveVIEW：
可能是沿用1D MarkIII机身的关系，佳能1Ds MarkIII的LiveVIEW功能相当弱，还不及中端的佳能40D。包括眼孔自动对焦等多项技术，佳能一直都没有运用到顶级机身上，用意是不把不成熟的技术运用到顶级机身之上，保证1系列的稳定性和成熟性。尼康D3则提供了两种可以自动对焦的LiveVIEW，分别是手持模式（TTL相位差式AF）和三脚架模式（对比侦测式AF），前者需要升起反光板进行对焦，速度较快；后者则是类似DC的反差对焦，速度很慢。 对于佳能1Ds MarkIII，由于多数时候可以配合电脑工作，机身LiveVIEW功能最重要是“有”，而不一定需要自动对焦；对于尼康D3，三脚架模式不一定必要，但手持模式在新闻拍摄上还是会相当广泛的（突发新闻拍摄，记者经常需要高举相机拍摄，眼睛看不到光学取景器）。两款相机具有适合自己用途的LiveVIEW，不过新功能嘛，肯定是越多越好的。 高光色调优先与动态D-Lighting：
高光色调优先效果对比原图
数码年代，让照片的宽容度不再局限与胶片的物理宽容度，而是有了更多的可能。两机都是使用CMOS和14bit A/D转换器（RAW格式下启用），能够获得更高的宽容度。而机身的调节功能，让用户得到更多的宽容度空间。佳能1Ds MarkIII通过高光色调优先得到更好的亮部层次，尼康D3则通过动态D-Lighting得到更好的暗部层次，两者对于宽容度的补偿方法并不一样。 两家公司提供了调整方法有差别，很可能是根据用途而设定的。佳能1Ds MarkIII多数用于商业摄影，对于细节有很高的追求，在拍摄衣物或部分高光场景时，能够控制高光区的细节是对摄影师的考验，高光色调优先帮了不少忙。尼康D3会有很多机会在弱光条件下工作（例如新闻摄影），暗部细节是用户关注的问题，通过提供动态D-Lighting，有效了改善了暗部的细节。。 2、菜单功能对比： 画质设置： 画质设置也是一个比较有趣的地方，佳能1Ds MarkIII提供了sRAW格式（500万像素），允许用户选择较有质量的低体积文件，在一些不需要太高像素但又需要充分发挥RAW后期调节优势的照片，sRAW相当好用，而且500万像素也比1D MarkIII的250万像素实用不少。尼康D3提供NEF和TIFF两种较高质量的记录方式，同时可以选择对NEF进行有损或无损压缩，有效节约空间。 风格控制：
在RAW提供了优秀后期空间的同时，两机也为直出JPG提供了更好的控制，佳能1Ds MarkIII配合DIGIC III的功能，加入了“照片风格”，除了可以使用相机预设的种类，也可以在电脑端使用Picture Style Editor编辑属于自己的风格模式。 尼康D3上的对应功能称为“优化校准”，除了默认的4种模式外，还可以载入其他人或自己编写的优化校准，尼康D3发布后，尼康公司就放出了D2Xs的3种色彩模式，满足从D2Xs过渡到D3的用户的使用习惯。 AF方式： 佳能1Ds Mark III采用了新开发的配备19个高精度十字型对焦点+26个辅助对焦点的全新区域自动对焦和全新的63区测光感应器，自动对焦模式有单次自动对焦(ONE SHOT)、人工智能伺服自动对焦(AI SERVO)。尼康D3的Mulit-CAM3500 FX对焦模块（D300为Mulit-CAM3500 DX）拥有51个对焦点，其中十字型对焦点为15个。对焦模式有单次自动对焦AF－S；连续自动对焦AF－C；根据对象状态自动激活对焦追踪（3D跟踪）；电子测距仪手动对焦；单个AF对焦点可从 51 个或11 个对焦点中选择。 镜头校准：
在针对数码年代的跑焦问题上，两款相机都提供了镜头校准这一功能，而且都能在机身存储20支镜头的调整数据。两者的镜头校准选项几乎一致，都是以±20级可调（每级调节的幅度与镜头有关），可以分别调整或者统一调整。 五、PConline评测室测试： 1、感光度噪点测试 注意：尽管两机的定位不同，但是作为对比评测，总得要对比各ISO下噪点表现。所以各位“商业摄影师”不要再说“ISO对比没有意义”、“我用1Ds MarkIII从不用ISO 400以上”等等的话了。另外这测试主要是对比噪点水平，请读者自行忽略画面锐度的差别。 测试采用PConline常用场景，光源为恒定钨丝灯（白炽灯），光圈F8，三脚架上延时自拍，反光板预升，佳能1Ds MarkIII采用“标准”照片风格，尼康D3采用“标准”优化校准，自定义白平衡，JPG最高质量机身直出，所有降噪均关闭。由于两机的像素存在很大差别，100%截图会存在范围不同，下面有示意图说明。 截取以下区域作对比：
低ISO下两机的表现都相当的好，佳能1Ds MarkIII拥有ISO 50的最低ISO，比尼康D3的ISO 100更能取得纯净的画面（理论上）。直到ISO 800，佳能1Ds MarkIII才出现一些浅色的色块（注意画面的黑色部分），尼康D3出现颜色颗粒，但比佳能1Ds MarkIII少一点点，差别十分的轻微。 ISO 1600下“似乎”还是尼康D3稍微领先，评测员这么的不肯定，原因还是两机的差距不明显。主要差别是尼康D3的杂色点（块）比较细小，没有那么容易观察到。而佳能1Ds MarkIII的噪点则面积较大（大一点点而已），所以较容易观察到。 ISO 3200属于佳能1Ds MarkIII的扩展ISO值，可以肯定的说，尼康D3在ISO 3200时的噪点水平优于佳能1Ds MarkIII。可以看到佳能1Ds MarkIII在画面黑色部分出现了较为明显的蓝/红色杂色点，而尼康D3则依然只有浅灰色的噪点。 佳能1Ds MarkIII最高ISO为3200，所以ISO 6400开始，属于尼康D3的额外对比范围。尼康D3在ISO 6400下，噪点肯定是比佳能1Ds MarkIII的ISO 3200要多的，但是差距没有很大。相信尼康D3的ISO 4000会与佳能1Ds MarkIII的ISO 3200差不多。ISO 6400时开始出现整体画面偏色现象，偏灰白，但是不明显。 ISO 12800以上属于尼康D3的扩展ISO值。可以看出ISO 12800并没有出现太疯狂的噪点，只比ISO 6400时多了一些蓝色的亮点。整体画面偏色情况也没有太大的增强。 ISO 25600是创记录的一个数值。不过尼康D3在这一ISO下表现不太好，画面出现大量蓝色亮点，整体画面色调因此而产生明显偏差。在关闭降噪的情况下，ISO 25600基本属于“装饰”作用。
截图区域二与截图区域一情况相差不大。低ISO时两机差距相当小，在ISO 3200时依然是D3领先于1Ds MarkIII。 看完了关闭降噪时的噪点表现，现在我们来看看开启降噪的表现。 佳能1Ds MarkIII降噪选项只有“关闭”和“开启”两个；尼康D3则有“关闭”、“柔和”、“标准”、“增强”四个，可以更有弹性的调整降效果。以下是佳能1Ds MarkIII的“开启”降噪，对比尼康D3的“标准”降噪。
开启降噪后，两机的噪点都降低了一个等级。佳能1Ds MarkIII的ISO 1600类似于关闭降噪时的ISO 800，不过ISO 3200时的降噪效果不算很明显。尼康D3在“标准”降噪下的表现良好，ISO 3200同样PK掉佳能1Ds MarkIII的ISO 3200，ISO 6400的噪点水平更直逼佳能1Ds MarkIII的ISO 3200。ISO 12800的实用性也提高了不少。 总结：大家可能会说，用佳能1Ds MarkIII的人，多数是商业摄影师，ISO从不会用超过400的，而ISO 50更加有实用价值。这一点评测员很赞同。但是ISO噪点测试，我们比拼的就只是噪点水平。如果尼康D3能用ISO 100达到佳能1Ds MarkIII的ISO 50纯净度，大家又会如何想？ISO 50又是否那么必要？很明显尼康D3已经颠覆了佳能的传统优势，就是在噪点水平上的优势。另外，佳能1Ds MarkIII的全幅CMOS有2100万像素，已经达到数码后背的级别，在评测人员看来，也是到达了一定的瓶颈，小DC有的像素点过挤的情况也出现在全幅单反上了，因此1Ds的控噪能力相对D3为弱，也是有硬件原因的。光以噪点的控制水平来说，评测员觉得尼康D3较为优胜，同时也请读者们留意夜景样张中的画面纯净度的区别。 2、白平衡测试 测试采用PConline常用场景，光源为恒定钨丝灯（白炽灯），光圈F8，三脚架上延时自拍，反光板预升，佳能1Ds MarkIII采用“标准”照片风格，尼康D3采用“标准”优化校准。
以自动白平衡来说，佳能1Ds MarkIII偏红，尼康D3也有一定的偏红，但情况比1Ds MarkIII好不少。图中的公仔大家可能没有亲眼看见其颜色，但图中的啤酒相信大家都有亲眼看见过，两机对啤酒瓶颜色的还原，相信可以让大家较清晰的了解两机自动白平衡的差别。 光以一个钨丝灯场景，并不能完全反映两机自动白平衡的“功力”。在实拍样张中，基本上两机都是采用自动白平衡拍摄的（两者表现有区别），大家可以留意其白平衡表现。 3、分辨率测试 测试时，两机采用自家的24-70mm/F2.8镜头拍摄ISO 12233视觉分辨率标板，然后用Imatest软件进行测量。 测试采用三脚架上延时自拍，反光板预升，佳能1Ds MarkIII采用“标准”照片风格，尼康D3采用“标准”优化校准，自定义白平衡，JPG最高质量机身直出，所有降噪均关闭。 由于是机身的分辨率测试，所以只对比画面中央的水平锐度。另外因为要排除镜头的因素，所以也一并列出不同焦段的两机锐度对比，以防某一镜头在某一焦段的表现不平均。 关于Undersharpening和Oversharpening的解释：我们知道在Imatest的测试下，若对数码相机的JPEG进行锐化设定，在图表中会被软件察觉，并告诉你锐化的程度（oversharpening）。同样，若对JPEG采取较保守的锐化，软件也会告诉你不锐化的程度（undersharpening）。这样的做法是可以避免各厂家的数码相机利用不同的锐利化程度来“美化”分辨率的数字，让大家在基准点进行比较。
上图中，红色方框位置显示“Undersharpening＝29.5%”，表示机身输出的JPG文件还不够锐化。图中黑色的实际值曲线与红色理论值曲线有比较大的差距，两曲线并没有重合。在红色方框上面的红色数值“1370 LW/PH”表示理论值的锐度；再上面的黑色数值“1058 LW/PH”表示实际值的锐度。上图为机身锐利化设定为“0”（0-9共10级），Undersharpening达到29.5%，表示实际值与理论值相差29.5%。 是不是以红色的理论值数值来比较，就可以排除机身对JPG的锐化影响呢？其实不是，因为红色理论值数值也会随着机身不同锐化设置而改变。我们定义“最适合”的锐化设置时，是以什么为依据呢？其实就是以Undersharpening或者Oversharpening的数值为依据，数值越小，越接近“最适合”的锐化设置，实际值曲线与理论值曲线便越是重合。过高的锐化设置，虽然能得到较高的成绩，但显然是不真实的成绩。
上图便是比较理想的锐度曲线，理论值曲线与实际值曲线几乎重合，Oversharpening＝0.751%。经过适当设定锐化值后（机身锐利化设定为“5”），Oversharpening为0.751%，表示实际值与理论值相差很少。同时我们也可以看见，在同样是F2.5的光圈下，适当锐化后的理论也大幅度提高。所以，Undersharpening或者Oversharpening的数值越小，则越能反映真实的画面分辨率。
说了这么多之后，我们来正式看看两机的分辨率表现。毫无疑问地，佳能1Ds MarkIII的2100万像素拥有着绝对的分辨率优势。从24mm广角端中心锐度即可看出，即便是Undersharpening达到29.1%，1Ds MarkIII的平均锐度都达到2400 LW/PH以上，最高更接近2600 LW/PH。 相反尼康D3，1200万像素相比起2100万，劣势很明显。但分辨率测试，我们比拼的就只是成绩的差别。尽管Undersharpening为19.2%（就是比1Ds MarkIII较为接近理论值，较接近真实分辨率数值），但是平均锐度都不能突破2000 LW/PH，最高只有1986 LW/PH。
在35mm、50mm、70mm焦段下，佳能1Ds MarkIII都保有较大的优势，如果适当调整机身锐化后，可以在Oversharpening不超过3%的情况下突破2700 LW/PH，成绩相当惊人。相反尼康D3由于像素的大幅度落后（佳能1Ds MarkIII比尼康D3多了接近75%的像素），分辨率落后得很明显，在实际拍摄时也表现出画面细节不如1Ds MarkIII的情况。 总体来说，佳能1Ds MarkIII在本测试以明显优势胜出。 六、实拍样张对比： 以下样张所使用的镜头：佳能1Ds MarkIII搭配佳能EF 24-70mm F2.8L镜头，尼康D3搭配尼康尼克尔 AF-S 24-70mm F2.8G ED镜头。 1、明显比较样张：
由于数码可以提供比传统胶片更高的宽容度，因此宽容度也作为厂商的重点宣传对象，而除了在硬件上下工夫外，几大厂商都分别推出自家的专有技术，试图通过算法进一步提高宽容度。上面的样张则是直接表现了硬件的宽容度情况，关闭了1Ds MarkIII的高光色调优先和D3的动态D-Lighting，RAW格式拍摄后直接转JPG，可以看出，1Ds比D3有更高的宽容度，高光区的云层渐变与暗部的建筑细节都更加好。
这张阴影处的水中倒影，则是用于观察两机的对比度情况，尼康D3保持尼康一贯的高对比度感觉，成像更为清晰锐利；佳能1Ds MarkIII则是佳能一贯的偏灰，但色彩渐变处理则更好。
这张样张可以看做前两张样张的集合体，佳能1Ds MarkIII的高宽容度与尼康D3的高对比度都十分清楚地展现出来。虽然RAW格式同样使用14bit A/D（模拟/数字）转换器，不过看起来1Ds MarkIII的宽容度更高一点。 所谓的14bit A/D转换器，最重要的是提供了16384（2的14次方）级色阶表现，是普通12ibit A/D转换器（4096级）的4倍。不过，由于两机自身的定位不同，以及本身硬件的差别，对于色彩的表现并不一致，而且提供的宽容度也有差别。下面的样张会探讨到两机对于色彩的表现问题。
这是强逆光的对比样张，除了考察相机自身的能力，也是考察了两支24-70mm F2.8镜头的表现能力。
这组样张是通过繁杂的细节来观察相机对于细节的解析力，2100万像素的1Ds MarkIII有着压倒性的细节优势，不过在对绿色的表现上，D3是更为讨好和饱和。
评测人员试图用两组样张来谈谈两机的色彩表现。两组样张使用相同的拍摄参数，手动设定晴天白平衡，1Ds MarkIII使用风光模式，D3使用鲜艳模式。第一组花的颜色有着相当明显的差别，相对而言，D3的色彩还原更接近真实；第二组，则是D3表现过于鲜艳，1Ds表现过于平淡，真实色彩是介于两者之间。由于两机CMOS的构成并不同，对于色彩的还原有着各自的差异，尼康D3使用的这块CMOS，对于紫色（数码相机较难还原正确的紫色）有着更好的效果，不过某些时候也存在表现过于讨好的问题，D3对比度与饱和度较高，出的片子比真实更为干净明快；1Ds MarkIII则是更注重真实还原（但也存在部分色彩还原不够真实、偏灰的问题），孰优孰劣，在于用户自身的用途。
相信光看小图就已经可以看出两机的自动白平衡差别，1Ds MarkIII偏黄，D3则偏红，但程度上D3较轻。当放大到100%观看时，1Ds MarkIII的细节明显较D3丰富，连带画面的立体感也较强（可观察画面右边的护栏）。而1Ds MarkIII的暗部细节也比D3的丰富，注意两张图片的曝光参数以及拍摄的镜头焦段是一致的。 但是1Ds MarkIII有个比较严重的问题，当放大观看时，画面中桥梁的斜拉索部分以及另外一些画面会有明显锯齿现象（桥梁上的灰色射灯），而且也并不是整体画面都出现锯齿，而是局部画面出现。相同情况并没有在D3上发生。这不禁让人想起网络上流传的“40D红色锯齿现象”，但是否相关，还有待考察。 另外画面纯净度上，经过2秒（说长不长，说短也不算短）的曝光时间，D3的画面纯净度明显比1Ds MarkIII要高（可观察天空部分）。要注意两张图片的拍摄参数是一致的。1Ds MarkIII在天空部分出现了较明显的噪点，而D3噪点则比较少。
上面这组广角人像样张，1Ds MarkIII与D3的表现有较明显的差别。1Ds MarkIII在相同的曝光设置下（1Ds MarkIII为标准照片风格，D3为标准优化校准）偏灰，而且曝光稍微有点不足，画面细节比D3多不了多少（这与镜头有不少关系，上图采用最大光圈拍摄），但是背景虚化较好。 D3则赢在较好的色调，同样是采用“标准”的优化校准，色调明显比1Ds MarkIII明快。不过画面细节方面，由于较明快的色调，也造成色彩过渡部分的细节丢失，对于照片后期处理可能会产生一定问题。而且D3的自动白平衡在这场景中有偏红的现象。
上面这一组长焦端样张，需要说明的是，1Ds MarkIII所拍摄的照片，由于机身误判对焦，焦点落在眉毛前的头发上，造成面部细节的不足。评测员确认拍摄时已经正确操作对焦（选择眼睛位置的对焦点，构图后再对焦，避免对焦后构图所产生的脱焦），并且采取了三脚架固定拍摄。 这一现象在拍摄过程中根本不能通过LCD放大回放来确认，因为1Ds MarkIII的LCD显示效果未够理想。而且也凸显出佳能一向的问题，机身回放照片时，无论在哪个放大级别时，画面都是比较模糊的，感觉“肉肉的”（相信不少佳能用户都有这样的经验）。撇开D3优秀的LCD效果不说，光看1Ds MarkIII自身的LCD显示效果，如果不能确认合焦情况，相信对拍摄的信心也会打了不少折扣。 画面色调上，D3延续上一组样张的表现，以较明快的色调取悦观众的眼睛。而1Ds MarkIII则跟上一组样张不同，在相同的光圈快门ISO下，表现出稍微比D3过曝的倾向（观察鼻梁位置的细节）。 总体来说，1Ds MarkIII的人像样张比较适合（也较需要）后期制作，而D3则能较好的表现出明快的色调。画面细节方面，1Ds MarkIII没有体现出较大的优势。
这组照片使用RAW模式记录，设定色温为2800k后转换出JPG，但两张样张体现了两机不同的取向，其中D3的色彩较接近肉眼所见的颜色。如果以直接出片计，尼康D3对于玻璃的表现更为通透，高对比度和高饱和度更为讨好。 更多对比样张（所有样张均没有后期处理，RAW模式转换JPG，保留EXIF参数，点击查看原图）：
七、PConline评测室总结：
依然需要明确的是，佳能1Ds MarkIII与尼康D3是各自系列的机皇，却也有着明显的定位差异和价格差异，本篇评测开宗明义的一点就是“错位”，评测人员进行的也只是两机的客观对比，对于涉及到使用差异的地方，没有作出过多的评价。我们客观地列出数据和样张，并非空口说谎话，假如认为文章存在问题，欢迎提出。但某些主观臆断，建议评论者先去亲自对比使用两款相机，从而更好地得出自己的评价。 本篇对比评测所使用的样张，除了部分为方便对比而重新定义白平衡外，皆是RAW格式直接转JPG（使用各自附带的软件，佳能为Digital Photo Professional3.2，尼康为Capture NX 1.3），假如进行恰当的后期处理，可以得到更为良好的效果。
尼康D3作为今年最具革命性的数码单反，而且也是很多摄影人心目中代表尼康重新崛起的机型，在功能的“完备性”和“创新性”上，压倒了使用1D MarkIII机身的佳能1Ds MarkIII。从画质上，尼康D3则完全不是2100万像素的1Ds MarkIII对手。从定价上，D3也不是以1Ds MarkIII竞争者的面目出现的。依照两家的错位传统，D3处于1D MarkIII与1Ds MarkIII之间，试图以全幅优势和创新功能压制1D MarkIII（不过1D MarkIII的10fps全像素连拍以及较多的连拍张数，依然有其独到的优势），但并不与1Ds MarkIII竞争商业客户。选择1Ds MarkIII的用户，为的是数码单反比数码后背更低廉的成本、更灵活的操作、更快的拍摄速度以及更高的携带性。从输出考虑，能够以高质量输出A3幅面的1Ds MarkIII绝对领先了D3。
由于佳能1Ds MarkIII使用的机身和固件与1D MarkIII基本一致，“较迟发布的尼康D3，在机身性能上压倒1Ds MarkIII”这样的说法也并不为过（注意：只是说机身性能）。数码年代“半年”的差异已经相当大，何况秘密研发的D3可以说是针对着1D MarkIII进行开发，性能的压制是完全可以的。尼康多年的经验，加上索尼的支持，这一下狠狠地反击，成就了2007年数码相机市场最大的亮点。尼康D3的突出优势在于更快的响应速度（同级最短的快门时滞：37毫秒）、92万像素LCD、两种能自动对焦的LiveVIEW模式，9fps的全像素连拍，更好的噪点控制。 撇开像素带来的巨大差异，两机的画面代表了两家厂家对于照片的不同理解。佳能1Ds MarkIII的照片，直接输出来说，更注重色彩过渡和宽容度，锐化度和对比度都为后期保留了空间，尤其是机身的默认设定比理论上的最佳锐化值低了很多（留意上文分辨率对比的部分），显得画面不够锐利，而且与D3对比起来偏灰。 尼康D3的成像是D80以来的调子，色彩饱和度较高，对比度也较高，尽管RAW的时候采用14bit A/D转换器，不过色彩过渡不如佳能1Ds MarkIII理想（都使用色彩鲜艳的模式时）。对比来说，评测人员觉得D3的直接出片相当理想（鲜艳模式时），佳能1Ds MarkIII则需要更多的后期（或者制作好自己的照片风格）。 感谢佳能公司与尼康公司提供这两台目前最高端的数码单反机身以及相匹配的镜头给我们进行评测，这个级别的数码单反要说的东西确实太多，每用多一天都发觉有更多的问题可以写。两款新机代表了两家大厂对于影像的取向，也是这种截然不同的取向让摄影师有了选择；同时，这级别的机子也是摄影师谋生的工具，使用习惯也让摄影师有完全个人化的选择，不容易说明白谁好谁不好。下一次，评测人员希望能够邀请到一些对数码单反十分感兴趣的同好，一同评测这种级别的数码单反，从而更好地进行全面评价。
|
正在阅读：错位机皇之争!佳能1Ds MarkIII对比尼康D3评测错位机皇之争!佳能1Ds MarkIII对比尼康D3评测
2008-01-16 09:08
出处：PConline原创
责任编辑：chencong
佳能1Ds Mark III相关文章
- 北京 | 至尊单反旗舰 佳能1Ds MarkⅢ售32800元
- 北京 | 三镜头套机 佳能1Ds Mark Ⅲ售56900元
- 北京 | 至尊单反旗舰 佳能1Ds MarkⅢ售39800元
- 北京 | 至尊单反旗舰 佳能1Ds MarkⅢ售31699元
浏览本产品的网友还关注：
-
佳能40D单机
已停产
-
佳能1D Mark III单机
已停产
-
佳能5D
已停产
本文产品
佳能1Ds Mark III相关文章
- 北京 | 至尊单反旗舰 佳能1Ds MarkⅢ售32800元
- 北京 | 三镜头套机 佳能1Ds Mark Ⅲ售56900元
- 北京 | 至尊单反旗舰 佳能1Ds MarkⅢ售39800元
- 北京 | 至尊单反旗舰 佳能1Ds MarkⅢ售31699元
浏览本产品的网友还关注：
-
佳能40D单机
已停产
-
佳能1D Mark III单机
已停产
-
佳能5D
已停产
同价位产品
竞争产品对比
热门产品
热门排行
IT百科
热门专题
摄影论坛帖子排行
最高点击
最高回复
最新
汽车资讯
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品