正在阅读：升级/换门值不值？分析5D3/D800适用人群升级/换门值不值？分析5D3/D800适用人群

●鱼与熊掌不能兼得——高像素与低噪点、连拍的关系

　　鉴于图像传感器的物理限制，以及图像处理器的性能限制，太高的像素密度会明显影响到在高ISO时的噪点水平，太高的像素值则会明显影响到高速连拍的性能。这是鱼与熊掌、互相牵制的关系。

尼康D800

　　这样的矛盾在尼康D800身上尤为突出。当大家都在怀念D700/D3/D3S出色的高感性能时，现在的D800已经不可能回到那个水平了，在同样的全画幅尺寸内，塞了3630万像素，足足是之前D700的三倍，任凭EXPEED 3再强大，也有很大压力吧？国外网站有一组D800与D700同场景的高ISO噪点对比，第一眼看好像D800的噪点水平能与D700媲美，但细心一看发现原来D800的3630万像素缩小到1200万像素再进行比较，其实我很怀疑这样对比的意义。所以使用D800时，大家就不能再肆无忌惮地使用高ISO了哦（想起D700那时ISO 3200随便用的感觉……）。

　　而对于连拍，道理也很简单，像素越高，单张照片的数据量便越大，连续拍摄时巨量的数据对处理器的性能有着很大的要求，相信现时EXPEED 3也只能应付全像素下的4fps连拍，再高也就不行了。与其说制约D800连拍水平的是高像素，倒不如说是高像素和处理器的性能共同制约。

佳能5D Mark III

　　相反，佳能5D Mark III没有继续玩高像素战略（暂时而已，后面还有什么杀器，谁都说不准），2230万像素的全画幅CMOS传感器在高感噪点和连拍性能上“相对来说”轻松一点，5D Mark III的默认ISO轻松达到25600（这可是D800扩展后的最高ISO值啊……），扩展后更能达到ISO 50-102400超宽广的调节范围。虽然说“最高ISO很牛逼”并没什么作用（关键还是看常用的ISO 1600-6400之间），但是在还没扩展时就能藐视D800的情况下，我们还是可以对5D Mark III的高感表现期待一下的。

　　而至于连拍方面，由于像素比1D X高了24%，加上处理器性能起码削弱了一半以上（参考前面的处理器分析部分），能维持全像素下6fps的表现算是合格了，这对于一般不太严苛的连拍场景来说已经足够。当然，要是那些极度依赖连拍性能并且只有一次拍摄机会的场合（例如短跑起跑），6fps还是不怎么能让人放心。

　　问题来了，这里可以分几个情况来说明。需要连拍性能（大多数同时需要高感性能）的用户，大可以选择旧款D700，这些方面D700还是拥有较强的优势。需要（相对）高像素和较强的高感性能的话，5D Mark III是一个较为平衡的选择。