正在阅读：升级/换门值不值？分析5D3/D800适用人群升级/换门值不值？分析5D3/D800适用人群

●不能忽视的一点——对焦模块的性能

　　在5D2和D700的那个年代，前者就是代表高像素的，后者就是代表多对焦点的。的确，那是时候D700使用与顶级机型一致的对焦模块，高达51个对焦点确实让5D2无地自用。而那个时候的5D2最让人诟病的就是其对焦系统，孱弱不堪（2011年的时候我就是因为对焦系统，差点没进5D2……），两者的特色正好对立。而到了现在，尼康D800还是与顶级的D4一样使用相同对焦模块，而佳能5D Mark III也学乖了，直接攻顶，使用与顶级的1D X相同的61点自动对焦模块。不过两者的情况有了微妙的变化。

尼康D800的自动对焦模块

　　虽然D800使用与D4相同的Multi-CAM 3500FX自动对焦模块，但本质上这是上一个时代的产物，尼康这次在D4、D800上只是改进了其在弱光下的对焦性能（工作范围覆盖到-2 EV），以及突出其在最大光圈为f/8的镜头下，仍然有11个十字对焦点能工作。直接从用户的一般使用角度来看，D800的对焦系统改进相当不显眼，51个对焦点当中，依然只有15个十字对焦点（而且还极度集中在画面中央）。相类似的对焦系统沿用了差不多4年、跨了两代顶级机型，是尼康自信心太大，还是Multi-CAM 3500FX真的是如此超前？

　　佳能5D Mark III这边，由于之前5D2被骂得最多的就是对焦系统，所以这次索性一了百了，直接用上1D X的货色（7D的对焦模块也不用了，这跟大家一年前预想的情况有很大不同）。5D Mark III搭载了新开发的61点高密度网状阵列自动对焦感应器，通过改良自动对焦感应器的像素构造，低亮度下的可对焦界限达到-2EV（比过去高1级）。61个自动对焦点中有41点采用呈十字型配置的自动对焦感应器，而且61点全部采用双线错置方式。即使对于仅由水平线和垂直线构成的被摄体，对焦误差也很小。十字型自动对焦感应器是指将线型自动对焦感应器横竖重合配置，1点由两组感应器对焦，能够更精确地捕捉被摄体。加上使用频率高的中央5点十字型对焦点与斜向配置的精度更高的对应F2.8光束十字型自动对焦感应器重合，实现双十字自动对焦。5D Mark III以从大幅虚化状态开始对焦速度快的对应F5.6光束自动对焦感应器为基础，还配置了可搭配最大光圈F4的L级镜头等、应用性较高的对应F4光束自动对焦感应器，以及适合精密对焦的对应F2.8光束自动对焦感应器。

佳能5D Mark III的自动对焦模块

　　与像素不同，数码单反的对焦点肯定是越多越好的（这点不用争论，看看厂家对不同级别机身的对焦系统的配置就知道了），而且在点多的前提下，十字型对焦点也是数量越多、分布越广就越好的，并且合理的配置不同性能倾向的感应器，也是相当考究的（例如针对对焦速度的f/5.6光束感应器，以及针对对焦精度的f/2.8光束感应器），在这些方面，无疑是5D Mark III做得比较好。不过还需要留意的是，D800是完全照搬D4的对焦、测光系统，9.1万像素RGB传感器也是照搬无误（该传感器带有辅助对焦效果和人脸识别功能），可以理解为D800的对焦性能无限接近D4。但在5D Mark III身上，只带有1D X的61点对焦系统，而缺少1D X的10万像素RGB传感器（同样具有对焦辅助效果和人脸识别功能）以及1D X专门用于对焦、白平衡、测光等工作的独立的一颗DIGIC 4处理器，可以理解为5D Mark III的对焦性能是一定不会有1D X那样的高度（未知数比较大）。

　　问题来了，这次比较纠结，在真机还没到手的情况下，我们很难判定5D Mark III在对焦上一定比D800优胜，但胜算是比较大的。其实如果尼康能在对焦模块上进取一点，这早就不用纠结了。