|
八、镜头畸变对比 本测试项目着重表现各机镜头在广角端和长焦端所产生的图像变型，各机拍摄Imatest软件指定的正方形方格图，然后用Imatast软件进行镜头畸变的量化测试。测试结果以百分数标示，数值越接近零，表示畸变越小。数值为负的，表示为桶形畸变，画面向外膨胀。数值为正的，表示为枕形畸变，画面向内收缩。
从测试可以看到，尼康D40x的套头的控制畸变能力在索尼α200之上。α200在18mm端得分为-3.10％，在同类镜头中畸变程度算是中等，不过D40x的控制能力更强，只有-2.44％的桶形畸变。与诸多镜头的光学性质差不多，30mm端（折算为约35mm传统单反的50mm标准镜的）为最佳没变形焦段。
测试时，两机采用自家的配套镜头的35mm端拍摄ISO 12233视觉分辨率标板，然后用Imatest软件进行测量。机内降噪均设置为关闭。
最高分辨率时为D40x的F9.0光圈，分辨率达到2007LW/PH。
以35mm端拍摄，尼康D40x的分辨率达到了同类镜头的优秀水平。最高分辨率时为D40x的F9.0光圈，分辨率达到2007LW/PH。α200的套头的分辨率显得比较低，最大分辨率的情况下才为1500多线。平均来说α200的套头都要比D40x的套头的分辨率低400多线，这个差距比较大。在这一点上，可以明显看出D40x的套头有着不错的光学素质。
评测员尝试用一个固定的方法来表现各机的LCD显示效果（尤其是色彩方面）。首先测试的相机在恒定光源的环境下，以18%灰度卡纸作自定义白平衡，然后拍摄标准色卡。再用测试相机拍摄一张全白照片（M档过度曝光，画面全白）并显示于LCD上。然后以佳能400D对个显示全白照片的LCD作自定义白平衡，再以固定拍摄参数（光圈F5.6、快门1/50秒、ISO 400）拍摄一张照片。测试相机所得的照片与400D所拍摄的照片作对比。
从拍摄的效果看到，索尼α200拍摄没有尼康D40x的来得鲜艳，整体比较平实、接近实际。D40x的拍摄效果鲜艳、明快，红色艳丽。采用佳能400D拍摄两机标准亮度状态下的LCD显示效果可以看到，索尼α200的LCD整体亮度不够，但色彩还是比较准确。D40x的LCD显示效果亮度比较足够，色彩准确跟拍摄的效果非常接近。 值得注意的是，α200的LCD在拍摄暗环境时，会存在索尼单反的轻微偏青问题。并且回放时的精度没有D40x那么高，对于查看对焦点是否准确存在一定影响，不过也跟套头的解像力有关。另外，也可能跟两机固件对图片放大的算法不同有关。 十一、实拍样张对比分析 由于拍摄样张的几天天气并不晴朗，多数场景都以阴天为衬托，在这种环境下给拍摄带来不少麻烦，特别是自动白平衡的处理。由于α200具备机身防抖，在拍摄样张当中是常开的，所以可以达到比较低的快门仍保持清晰，但D40x去到较低快门时会出现抖动，迫不得已要使用高ISO。 为照顾各机的实际，普遍使用光圈优先和P程序档拍摄，选取各自没有抖动效果较好的样张。因此在这种环境下，许多场景的样张拍摄参数都不一定相同，必要的时候ISO也存在不相同的地方。两机采用最高质量JPG输出，下图只进行缩小处理。相信看过分辨率测试后都对两机的画质有大概的印象，所以以下着重表现两机在不同环境下拍摄的白平衡倾向以及表现色彩偏向。 1、风景样张对比
阴暗的天气下，两机的曝光都比较准确。α200表现出真实、通透的画面，但是D40x的艳丽处理使天空出现不实际的微蓝，树枝之间也出现了伪色。
D40x的艳丽在这个场景中可谓表露无遗，便于直接出片，比α200的偏暖色调更为明快和讨好。
似乎在阴天环境下遇上米白的建筑，D40x的白平衡都要犯难。α200的白平衡还是比较准确，这样的效果更利于后期制作。
值得一赞的是D40x把阴霾的天气下的植物美化得较好，下面有更多的样张可以充分说明这一点。上面场景充分体现出α200与D40x的颜色偏向区别。
|
正在阅读：入门单反拼性能 索尼α200与尼康D40x对比评测入门单反拼性能 索尼α200与尼康D40x对比评测
2008-02-14 09:07
出处：PConline原创
责任编辑：chencong
键盘也能翻页，试试“← →”键
| 本文导航 | ||
|
