正在阅读：入门单反拼性能 索尼α200与尼康D40x对比评测入门单反拼性能 索尼α200与尼康D40x对比评测

三、局部细节对比

1、镜头对比

索尼α200与尼康D40x套头对比

    索尼α200采用的18-70mmF3.5-5.6镜头与α100相同，镜头的口径是55mm，而最近对焦距离为0.38m。为了节省成本，只是使用柯美α5D一样参数的SONY标识的DT头，没有采用高价的卡尔·蔡司镜头。尼康D40x采用尼克尔AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6 G II镜头，最近对焦距离(微距设定)为0.28m，滤镜直径为52MM。从镀膜的通透性来看，尼康D40x的套头较为通透，实际成像的分辨率也是尼康D40x的套头比较锐利，留意后续的分辨率测试。

索尼α200与尼康D40x套头对比

    索尼α200的镜头底部被一圈朱砂色的圆圈所环绕，这也是索尼α系统的标识之一。从镜头后部的结构看来，尼康D40x套头的做工在索尼α200套头之上。

索尼α200与尼康D40x套头对比

    索尼α200的套头产于中国，标识着“SONY”。很多网友会误认为是蔡司镜头，其实不然。外表简单的印刷体，没有尼康D40x的来得精美。尼康D40x的套头产于泰国，最长端只是55mm，比α200的70mm少了15mm。带超声波马达的D40x套头的AF/MF切换按钮安置在镜头上。

2、闪光灯对比

索尼α200与尼康D40x闪光灯对比

    索尼α200与α100的最大改动莫过于闪光灯高度的缩小，对于广角的覆盖面不够大，加上遮光罩后对拍摄广角场面的影响更大。而尼康D40x则保持尼康一贯的闪光灯高度。α200和D40x的最高闪光灯同步快门速度为1/160秒和1/200秒。α200改进了的闪光灯，也因应需求由原来的手动打开变成电子式控制。D40x也是电子式开关控制。从闪光灯正面的面积来看，α200的闪光灯面积要小了不少，至于α200继承的美能达ADI的闪光是否存在优势，详见特色功能分析。

3、手柄对比

索尼α200与尼康D40x手柄对比

    索尼α200的手柄较为宽大，比尼康D40x宽上7mm，食指位置凹进位得到不错的手持感。索尼α200采用闪光灯频闪辅助对焦，D40x在手柄深处安置有辅助对焦灯。

4、镜头卡口&CCD对比

索尼α200与尼康D40x卡口与感光器件对比

    索尼α200和尼康D40x均采用23.6×15.8mm,APS-C画幅CCD，具备1020万像素。α200的CCD具备 影像传感器位移装置“SSS”，实现了真正的光学防抖。从CCD反射的颜色不同可以看出低通滤波器的防静电涂层有一定区别，这在成像效果方面有较大的影响。具备自动除尘功能的索尼α200能让CCD一尘不染。

5、反光板对比

索尼α200与尼康D40x对焦屏对比

    从反光板看到对焦屏的倒影，索尼α200具备9点对焦，中间一点为小方型，次之是十字型的横条，在外围还有6点包围，这9个对焦点几乎不会错过泛中央的对焦物体，但实际使用中外围的对焦点会存在跑焦现象。尼康D40x采用3点对焦，并且对焦点设计得较大，对焦速度与α200相仿，并且两台机都比较准确。拍摄时反光板的声音D40x较为清脆、轻微，α200的反光板声音较大，震荡对于防抖效果起到负面的影响，但从实际的防抖测试看来，影响并不为大。

6、取景窗和热靴对比

索尼α200与尼康D40x取景窗与热靴对比

    从外观上，α200的橡胶眼杯宽大D40x较小。在取景器性能上，两者都是95％的视野率，放大倍率索尼α200为0.83倍，尼康D40x为0.8倍。两款机型的取景窗都具有屈光度调节，α200具备了自动眼控功能。

    两款机型的取景窗大小一样，D40x的取景窗较α200明亮，α200的取景窗在边缘部分的畸变比较明显。D40x的取景窗外壳较小，比较容易遮挡视线。对于戴眼镜的用户来说，D40X的这种设计稍微欠缺。从热靴设计来看，索尼也继续玩自家的垄断，需要使用索尼原厂闪光灯。

7、LCD对比

索尼α200与尼康D40x液晶屏对比

    两款机型的LCD均为23万像素TFT LCD，尼康D40x为2.5英寸，索尼α200为2.7英寸，提供比2.5英寸多20％的显示面积。两款LCD的可视角度都较高，D40x的色彩准确、明亮，反而α200的LCD依然像α100在拍摄低照度物体时黑色会有轻微偏青现象，不过日常拍摄的影响不是很大。

8、传输接口对比

索尼α200与尼康D40x接口对比

    索尼α200机身右侧是遥控器接口与电源接口，作为入门级DSLR，没有配备HDMI接口。USB连接口被设置在插槽内，也正是因为这个原因，打开插槽盖是不会让机器停止读取CF卡内容的，只有弹出CF才会。尼康D40x的传输接口比较通用，上方为视频输出，下方为miniUSB数据线接口，通用性较好。

9、电池和储存卡对比

索尼α200与尼康D40x电池与存储卡对比

    索尼α200使用NP-FM500H（约1600mAh），完全充电可拍摄约750张（基于CIPA电池寿命测量标准）；尼康D40x使用EN-EL9锂电池（1000mAh），完全充电的电池可拍摄约520张。续航能力当然α200较强，并且电池电量以百分数精确到1％显示，D40x则为普通的四格显示。α200支持CF卡、CFⅡ卡，不再像α100那样附送MS DUO转CF的转接卡，需要另外购买。尼康D40x则使用廉价的SD，SDHC卡。尽管α200使用带有芯片的CF卡，但固件的设计还不完美，拍摄间隔比D40x（SD卡不带芯片）还要长出一些。

10、重量对比

索尼α200与尼康D40x套机重量对比

    索尼α200使用工程塑料外壳，当然不及使用镁铝合金的中端单反的重量，但865g的重量也不以为轻。相比之下，D40x的751g较为轻。