正在阅读：G10 P6000 LX3 GX200终极完全对比评测G10 P6000 LX3 GX200终极完全对比评测

2、白平衡对比：自动白平衡以尼康P6000较为准确

　　本测试采用PConline常用场景，光源为恒定白炽灯，各机色彩风格设定为标准，以进行各机的自动白平衡、白炽灯白平衡和手动白平衡对比。

佳能G10自动白平衡	尼康P6000自动白平衡
Panasonic LX3自动白平衡	理光GX200自动白平衡

　　自动白平衡方面，尼康P6000有着较为准确的还原能力，基本上还原出实物原有的颜色，其它三机则有着不同程度的偏黄现象。

佳能G10白炽灯白平衡	尼康P6000白炽灯白平衡
Panasonic LX3白炽灯白平衡	理光GX200白炽灯白平衡

　　白炽灯白平衡下，佳能G10和理光GX200都能较为准确地还原色彩，但Panasonic LX3和尼康P6000则表现得不是十分准确，其中Panasonic LX3偏黄稍微严重一些。

佳能G10手动白平衡	尼康P6000手动白平衡
Panasonic LX3手动白平衡	理光GX200手动白平衡

　　手动白平衡下，各机的表现比较接近，都比较准确地表现出物体原有的色彩。

3、防抖效能测试：佳能G10和尼康P6000较好

　　各机型将以1/30秒、1/15秒、1/8秒三个快门速度下进行拍摄，相机焦距设定约为60mm等效视角（因为Panasonic LX3的最长等效焦距为60mm），防抖开启，手持拍摄，对焦在ISO 12233分辨率标板中心，拍摄后再次对焦拍摄，循环10次，获得一个快门速度10张照片。

　　由于是手持拍摄，人为因素不能完全排除，整个防抖测试均由同一名评测员进行，评测员每拍摄完一部相机都会休息一段时间，以保持各机在相同的手持条件下拍摄。另外各机拍摄时，被摄物体的光照条件保持一致。图片将由肉眼判定图像是否受震动影响，防抖成功的判定为100%，防抖发挥部分效果的判定为50%、防抖完全没有效果（图像完全模糊）判定为0%，10张截图防抖成功率平均数将为实际成绩。

参评机型防抖效能对比

　　四台旗舰DC当中，全部都具备光学防抖功能，其中理光GX200为CCD移位式防抖，其它机型则为镜头防抖。通过测试，可以看到佳能和尼康的防抖成功率都比较高，也许是佳能和尼康在防抖技术上相对成熟的缘故。而理光GX200的成绩则相对比Panasonic LX3要高一点点，但当中的人为影响因素比较大，所以两者效果还是十分接近的。

4、镜头畸变测试：Panasonic LX3和尼康P6000表现较好

　　测试时采用镜头的广角端以及长焦端拍摄Imatest软件生成的方格图，再用Imatest量化畸变结果。测试结果以百分数标示，数值越接近零，表示畸变越小。数值为负的，表示为桶形畸变，画面向外膨胀。数值为正的，表示为枕形畸变，画面向内收缩。

参评机型畸变度对比

　　从测试的结果来看，此次测试结果所有机型的成绩都呈现出负值，也就是说，这次的参评机型的镜头畸变都表现为或多或少的桶形畸变，画面都有轻微的向外膨胀现象。不过一般来说数值在1%以下的畸变度都比较难被肉眼察觉。

　　在这次测试中，理光GX200的畸变度无论是广角端还是长焦端都呈现出比较突出的数值，其次是佳能G10，不过佳能G10在长焦端的畸变控制是几乎不为肉眼所见的程度，Panasonic LX3和尼康P6000在这里的表现不相上下，广角端表现为Panasonic LX3稍微好一点点，长焦端则表现为尼康P6000稍好一点。