正在阅读：G10 P6000 LX3 GX200终极完全对比评测G10 P6000 LX3 GX200终极完全对比评测

ISO 800
佳能G10	尼康P6000
Panasonic LX3	理光GX200

ISO 800
佳能G10	尼康P6000
Panasonic LX3	理光GX200

　　到了ISO 800，基本已经可以分出胜负了。理光GX200在这时画面像是蒙上了一层蓝雾，细节丢失比较严重了。尼康P6000同样细节损失严重，不过因为没有出现彩色噪点，而显得比前者要稍好。佳能G10和尼康P6000在这时的表现比较接近，不过佳能G10的细节保留比尼康P6000稍微多一点，绿色瓶子上的纹理还稍微可见，不过整体反差都偏低了，只能说勉强能用。Panasonic LX3的噪点也明显增加了，黑色部分的反差也变低，不过细节保留得比较多。

ISO 1600
佳能G10	尼康P6000
Panasonic LX3	理光GX200

ISO 1600
佳能G10	尼康P6000
Panasonic LX3	理光GX200

　　ISO 1600，4机的图像可用性都十分低，其中理光GX200已经可以用惨不忍睹来形容了，整体画面偏蓝比较严重。尼康P6000也出现蓝色的噪点，细节丢失和理光GX200也比较接近，只是偏蓝程度微轻一些。佳能G10在细节上丢失也十分严重，不过噪点方面并没有出现彩色噪点，相对前两者要好一些。Panasonnic LX3的噪点在这时也十严重，不过细节方面可以说和另外几台机型都拉开了差距，虽然噪点很大，但并没有出现糊成一团的感觉，也没有彩色噪点。

　　下面我们就换一个图片小一点，但更直观的对比方式。

G10	P6000	LX3	GX200
最低ISO
ISO 100
ISO 200
ISO 400
ISO 800
ISO 1600

G10	P6000	LX3	GX200
最低ISO
ISO 100
ISO 200
ISO 400
ISO 800
ISO 1600

　　佳能G10和Panasonic LX3在不同ISO上的噪点表现稍微占优，其中佳能G10在低ISO时画面噪点与细节的表现较好，而Panasonic LX3则在高ISO时较有优势。