正在阅读：缺陷还是误解?实测奥林巴斯FE-230质量问题缺陷还是误解?实测奥林巴斯FE-230质量问题

　　近日，多家IT媒体在主要位置登出奥林巴斯FE-230遭不少用户投诉其质量有问题，并称此问题已存在数月，却一直无法满足用户的退货需求，因为奥林巴斯坚称自己的产品没有质量问题。奥林巴斯亦发表了正式官方声明，并设立客户服务热线。

　　对于某一型号的数码相机出现投诉，并非个别例子，而是经常性发生的，毕竟没有完全符合人们一切期待的数码相机出现。因此，出现关于FE-230的投诉声音时，PConline评测人员并未过多地加以理会，而是理解为用户一时气愤之言。不过随着相关媒体的持续报道，投诉事件有升温之势，对于FE-230的实际表现，评测人员也相当感兴趣，希望通过实践来验证其是否存在质量问题。

奥林巴斯FE-230数码相机（点击查看更多相关图片）

　　纵观最初引起议论的博文和论坛帖子，用户对于FE-230的评价还是很客观的，也承认自己并未完全掌握相机的用法，还有很多改善空间；同时因为所提供的照片都只是缩小后的图像，评测人员不能通过原图去观察成像问题。于是，评测人员从经销商手中借来一台奥林巴斯FE-230，此机用于柜台展示已达数周，并被多人试用，假如部分质量是购机后数天才出现的，那么我们手中的FE-230亦应该会出现。

奥林巴斯 FE-230  图　库  评　测  论　坛  购买地点

　　评测人员拿到奥林巴斯FE-230的第一个感觉就是十分的薄，使用伸缩镜头的FE-230，体积只有90.5 x 55 x 16.5 mm，这尺寸已经直逼使用潜望式镜头的最薄卡片DC索尼T7（体积为91.7×60.2×14.7mm），仅在厚度上稍微厚点。而与体积为89.7×55.7×22.8mm的索尼T20（点击查看详细评测）相比，则要薄上许多。在轻薄之外，评测人员亦由此考虑到了它的成像问题，由于卡片机的体积限制，会削弱相当多的硬件配置，尤其是诸多的操控结构，而使用口径较小的镜头，光学质素也不能得到保证。

　　实际上，由于进来数码单反不断降价，很多消费者都通过网络看到了数码单反出来的细腻照片，较以往对于数码相机的画质有了更多挑剔。论坛亦经常可见网友发问，怎么样的单反+镜头才能得到优秀画质的照片？对于画质的要求，是人人都有，但画质也往往与价钱、机身大小存在某种正比关系。习惯了大画幅相机所拍摄的反转片的摄影师们，认为现在的动辄两三千万像素的数码后背仍未达到要求，更遑论区区一千万像素的数码单反有高画质，而对于大多数用户而言，画质应该是够用即可。够用的意义是满足一般的观看和输出，在电脑上观看照片，并非一定要放大100%才叫观看，这个时候很多数码相机都会暴露出问题，实际上缩小至屏幕分辨率观看已经足够。对于照片输出，冲印4D照片的需求不过是300万像素，当然更高像素会更好，但输出4D时，1000万像素与800万像素之间的区别并不明显。PConline评测室是倡导用户理性选择合适的数码相机，而非盲目追求像素、画质，个别指标之外，更应该考虑相机的整体以及价格，尤其应该明白画质与价格之间的联系（多数情况成正比关系）。