|
近日，多家IT媒体在主要位置登出奥林巴斯FE-230遭不少用户投诉其质量有问题，并称此问题已存在数月，却一直无法满足用户的退货需求，因为奥林巴斯坚称自己的产品没有质量问题。奥林巴斯亦发表了正式官方声明，并设立客户服务热线。 对于某一型号的数码相机出现投诉，并非个别例子，而是经常性发生的，毕竟没有完全符合人们一切期待的数码相机出现。因此，出现关于FE-230的投诉声音时，PConline评测人员并未过多地加以理会，而是理解为用户一时气愤之言。不过随着相关媒体的持续报道，投诉事件有升温之势，对于FE-230的实际表现，评测人员也相当感兴趣，希望通过实践来验证其是否存在质量问题。
纵观最初引起议论的博文和论坛帖子，用户对于FE-230的评价还是很客观的，也承认自己并未完全掌握相机的用法，还有很多改善空间；同时因为所提供的照片都只是缩小后的图像，评测人员不能通过原图去观察成像问题。于是，评测人员从经销商手中借来一台奥林巴斯FE-230，此机用于柜台展示已达数周，并被多人试用，假如部分质量是购机后数天才出现的，那么我们手中的FE-230亦应该会出现。 评测人员拿到奥林巴斯FE-230的第一个感觉就是十分的薄，使用伸缩镜头的FE-230，体积只有90.5 x 55 x 16.5 mm，这尺寸已经直逼使用潜望式镜头的最薄卡片DC索尼T7（体积为91.7×60.2×14.7mm），仅在厚度上稍微厚点。而与体积为89.7×55.7×22.8mm的索尼T20（点击查看详细评测）相比，则要薄上许多。在轻薄之外，评测人员亦由此考虑到了它的成像问题，由于卡片机的体积限制，会削弱相当多的硬件配置，尤其是诸多的操控结构，而使用口径较小的镜头，光学质素也不能得到保证。 实际上，由于进来数码单反不断降价，很多消费者都通过网络看到了数码单反出来的细腻照片，较以往对于数码相机的画质有了更多挑剔。论坛亦经常可见网友发问，怎么样的单反+镜头才能得到优秀画质的照片？对于画质的要求，是人人都有，但画质也往往与价钱、机身大小存在某种正比关系。习惯了大画幅相机所拍摄的反转片的摄影师们，认为现在的动辄两三千万像素的数码后背仍未达到要求，更遑论区区一千万像素的数码单反有高画质，而对于大多数用户而言，画质应该是够用即可。够用的意义是满足一般的观看和输出，在电脑上观看照片，并非一定要放大100%才叫观看，这个时候很多数码相机都会暴露出问题，实际上缩小至屏幕分辨率观看已经足够。对于照片输出，冲印4D照片的需求不过是300万像素，当然更高像素会更好，但输出4D时，1000万像素与800万像素之间的区别并不明显。PConline评测室是倡导用户理性选择合适的数码相机，而非盲目追求像素、画质，个别指标之外，更应该考虑相机的整体以及价格，尤其应该明白画质与价格之间的联系（多数情况成正比关系）。
讨论完机身和成像后，我们来看看机身的按键和操作。
奥林巴斯FE-230是一款定位于低端用户的傻瓜式轻薄数码相机，按键依据奥林巴斯的一键一功能设计，排布算比较合理，按键感觉一般。值得注意的是，模式转盘中没有P程序档，意味着用户只能设置很少参数。实际上，FE-230不能自行设置感光度和白平衡，不能不说是让人遗憾的设计。而这些设置机构的减少，可能与缩小体积、减少成本相关，毕竟FE-230现在的售价在1700元左右。
机身表面的贴纸往往是它的主推功能，我们可以看见属于奥林巴斯的防抖技术：IMAGE STABILIZATION，不过更应该注意到其上的DIGITAL，意味着FE-230是电子防抖而非光学防抖。事实上，FE-230主要通过闪光灯、提高感光度ISO以及可以在回放界面进行电子抖动修正。FE-230最高感光度为ISO 1250，在现在主流ISO 3200配置面前，确实有点欠缺，不过多数相机也就ISO 800具有实用价值，还得看FE-230实际控噪能力如何。 下面，我们通过实拍照片来了解一下FE-230的拍摄能力。
上面是使用奥林巴斯FE-230在光照充足的情况下拍摄的户外照片，使用广角端拍摄，拍摄时为保证蓝天不过曝，对蓝天进行测光和对焦，所以对焦点应该在无限远。从小图片观察，不会有太大的问题，不过大家总爱从100%的图片中发掘问题，那么100%放大后，照片的素质是怎样的呢？ 使用的感光度为ISO 50，噪点很少，画面纯净度较高。由于镜头质素的关系，边缘成像较差，劣化比较严重，这是价格、体积所共同决定的。由于对焦点在无穷远，感觉画面的锐度不足，感觉比较肉，实际上，拍摄较多照片后发现，FE-230在锐度方面确实有所欠缺。
换用长焦端拍摄，画质有了改观，中心锐度改善，边缘也不再有画质劣化的情况。实际上，多数DC的长焦端表现都优于广角端，很多相机都存在广角端边缘较差的问题。
逆光下的树木可以观察相机对于紫边的控制和细节解析力。左上角高光天空与低光叶子的交界处出现了较为明显的紫边现象。FE-230对于细节的解析力还可以，层叠的叶子并没有糊在一起的感觉。
使用FE-230的黄昏模式拍摄楼日下的建筑物，色彩感觉上比真实所见要素淡些。在大面积欠曝的情况下，我们比较容易观察到FE-230的暗部噪点控制不是很理想，不过相机的宽容度比较好，暗部细节没有丢失，逆光的树木还保留着层次。 其他IT媒体也曾提到，到底是相机本身有问题，还是相机对于人的技术要高呢？为了看看技术对于FE-230拍摄的照片会有多大的影响，我们也做一个对比。
这是很常见的问题，拍摄照片到底该怎样测光，一般人都是直接构好图，然后就按下快门，到回放的时候才发觉为什么拍出来的照片与实际有一段距离。拍摄的目标是处于侧逆光状态的大楼，太阳在画面的右后方。第一张照片构好图好直接拍摄，第二张照片则是先对准天空测光，半按快门锁定曝光值后重新构图。，出来的效果有着不少差异。 所以解释一下第一张图片存在的问题，对处于逆光、侧逆光的主体拍照，以主体进行测光，很容易令周围的环境过曝，缺乏环境气氛；另外放大至100%可以看出图片的最亮的部分有种朦朦胧胧的情况，似乎有层雾，其实这是因为镜头的抗眩光能力不足，产生强光雾化、溢出的现象。实际上，一般的DC都会有这种情况，所以部分高端DC也会配有遮光罩用于抗眩光。 因为天空和白色建筑物的光比不是太大，可以预见对天空测光并不会让建筑物欠曝太多，反而有利于渲染整体气氛，评测人员决定对天空进行曝光，并把构图向左移动，避开太阳光射入镜头，这样可以让拍摄出的照片有截然不同的感受。
使用FE-230拍摄黄昏时的夜景，左边的照片很明显地如同被盖上一层白雾，这也是很多用户反映的问题。而右边的图片正常很多。出现这种差别的原因只是左边的照片打开了闪光灯，右边的为关闭闪光灯效果。产生这种情况是因为闪光灯的光被周围的环境反射入镜头，如前所说，镜头抗眩光能力并不是很好，这里出现了更为明显的雾化现象。
一般来说，拍摄夜景都是不开闪光灯，放在一个平稳的位置，使用长时间曝光较好，不过FE-230不能设置感光度值，对于拍摄夜景是比较困扰。左图没有开闪光灯，右图则打开了闪光灯，夜景中FE-230的噪点比较多，但曝光充足的前景会稍好，FE-230拍摄夜景时反应大约是慢了两秒才打开快门，假如是把相机放置在三脚架或水平面上，则能有效减少抖动，但手持的时候会感觉不方便。 部分网友提供的样张中出现了很多白点，是因为在广角端打开了闪光灯进行拍摄，强光在空气中的灰尘产生反射而产生的，关闭闪光灯或使用长焦端进行拍摄，可以有效避免白点的出现。评测人员拍摄夜景的环境相对没有太多灰尘，因而没有产生白点。 相机最初出现之时，是一门艰深的技艺，随着自动测光、自动对焦等辅助系统的出现，拍照越来越傻瓜化，但要拍摄出好的照片还是需要掌握一定的摄影知识，错误使用的话还是很容易出问题。再次，不同的相机有不同的用途，不能对相机有过分严格的要求。 接下来，PConline评测人员找来相近的机型进行一下比较。 很多网友认为FE-230质量有问题的证据之一是，710万像素的奥林巴斯FE-230拍照效果还不如400万像素的其他DC，不过这种比较并没有说清楚是如何去进行的，相同像素并不能说明画质相同，低像素并不就低画质，尤其放大至100%查看时。评测人员决定再找一台接近的机型进行对比，以求证FE-230的画质。
尼康S200从参数上来说是最接近FE-230的机型，91.5×56.5×18.5mm的体积同样轻薄，镜头也是3倍光学变焦，硬件配置基本一致，不过S200拥有程序模式，同时其他辅助功能要更多一点。
可以看出，尼康S200和奥林巴斯FE-230一样，是名副其实的卡片式DC。 下面我们从实拍样张来看看两者在成像上有多少差异。两者都用全自动模式，尼康S200的感光度、白平衡都是自动档。
上图为风景样张对比，可以点击第一张查看原图。可以发现，尼康S200的锐度和反差都较大，奥林巴斯FE-230则显得有点模糊不够锐利，细节也欠缺一些，不过画质并非相差得很远。另外，这张图片可以看出两者的风格取向差异较大，奥林巴斯的色彩和肉眼所见非常接近，尼康的则要偏冷偏绿，使得植物的颜色更好看。
上图为微距样张对比，可以点击第一张图查看大图，设定为微距模式，关闭闪光灯，其余均由数码相机自行决定。奥林巴斯FE-230在白平衡、细节上更好，但噪点也较多；尼康S200明显偏绿，如前所说，是S200的色彩倾向问题。 下面是更多对比样张，均可点击放大，保留原始EXIF参数：
点击查看原图 奥林巴斯FE-230与尼康S200在全自动的时候互有优劣，不过因为S200具有较多功能，性能更好一点，同时也比FE-230贵上两三百元。通过和同档次的机型进行对比，奥林巴斯FE-230在画质上并没有相差很远，在部分项目还略有优势，不过因为时间所限，并没有进行更详细的评测，可能有所遗留。对于两台相机存在疑惑的网友，可以亲身到店铺试用比较一下效果。 PConline评测室总结：
我国的相机的质量监测标准仍存在较多的不足，很多时候未能全面地反映相机的客观实际使用时遇到的问题，往往是从硬件结构方面考究质量问题，这也是很多时候消费者遇到问题而无路可诉的苦况。最近几年，好几家数码相机厂商都出现了不少质量问题，也是让人担忧的。PConline评测室建议消费者购买数码相机这种价格较高，使用年限较长的电子产品前，要尽量咨询身边熟悉此类产品的朋友，多使用发达的网络进行资料搜集，认真地阅读相机的评测，往往能避免选购时产生的问题。对于很多购买了DC，但尚未搞懂各项繁杂参数的网友，可以去PConline数码相机频道精心打造的“教你用相机”栏目，学习更多DC使用知识。
奥林巴斯FE-230的确在拍摄能力上有所欠缺，用户可以控制的元素十分少，这可能与其自身的定位有关。作为一台超级轻薄的卡片式DC，在控制体积和成本后，成像也会比同等价钱但体积大很多的DC为弱，尽管采用伸缩式镜头，在光学素质并不佳。此外，拍摄最大分辨率短片时每段只有15秒，整机各个功能响应较慢，这也是让用户感到不满意的地方。但实际上，FE-230是一款质量有问题的产品，还是用户对于它的要求过高，看了我们的测试后，这就交由广大消费者自行去判断。 奥林巴斯FE-230详细参数列表：
|
正在阅读：缺陷还是误解?实测奥林巴斯FE-230质量问题缺陷还是误解?实测奥林巴斯FE-230质量问题
2007-06-04 11:35
出处：PConline
责任编辑：chencong
