|
四、功能对比： D300比40D贵了将近6千元，所带来的功能上的增加有什么？以下是一些D300较亮眼的功能，是40D没有的。
这些功能包括AF镜头对焦校准、间隔定时拍摄（科学或观察用途为主）、RAW模式下启动14bit A/D转换器（带来更好的色彩）以及多重曝光功能。
五、PConline评测室测试： 1、感光度噪点测试： 测试采用PConline常用场景，光源为恒定钨丝灯（白炽灯），所用镜头为各自的50mm/1.8，光圈F11，三脚架上延时自拍，反光板预升，佳能40D采用“标准”照片风格，尼康D300采用“标准”优化校准，自定义白平衡，JPG最高质量机身直出，所有降噪均关闭。
由于尼康D300的像素较高，100%截出的图片显示的内容会比佳能40D少（物体显得更大）
低于ISO 800的感光度时，40D与D300都没有太大分别。在ISO 800时，D300表现出较多较细密噪点，40D的噪点较少，而成块状。 ISO 1600时40D的噪点依然比D300少，D300出现较多的灰色杂色点。ISO 3200属于40D的扩展感光度，可以看出这时40D的噪点比ISO 1600明显了很多，也出现了出灰白色之外的杂色点（红、蓝）。此时整体画面受到这些杂色点的影响，轻微的偏灰白色。回过头来看D300，ISO 3200时噪点比40D多，但多数是灰白色的杂色点，没有出现红蓝色的。此时整体画面也出现偏灰白色的现象，情况稍微严重一点。 ISO 6400是D300最高的感光度。对于之前D3的高ISO表现，评测员对D300是抱有较大期望的，但在这里不得不失望了。
截图区域二的情况与区域一差不多。从ISO 800开始便看出D300比40D要弱（留意画面左上角的黑色部分）。D300在ISO 800时的表现比40D在ISO 1600时好不了多少。 总体来说，在关闭降噪的情况下，D300的噪点比40D要多出不少，有较明显的差别。 看完了关闭降噪时的噪点表现，现在我们来看看开启降噪的表现。 佳能40D降噪选项只有“关闭”和“开启”两个；尼康D300则有“关闭”、“柔和”、“标准”、“增强”四个，可以更有弹性的调整降效果。以下是佳能40D的“开启”降噪，对比尼康D300的“标准”降噪。
开启了降噪之后，ISO 800时D300的噪点明显比关闭降噪时要少，也比40D开启降噪后的要少。ISO 1600和ISO 3200都有较好的“噪点与细节”平衡性，不会因为要去调噪点而丢失太多细节。而40D显然没有去掉太多的噪点，降噪的功能比较不明显。ISO 6400时，D300的降噪力度十分大，可是画面细节也丢失了很多。
可能之前尼康D3在噪点表现上给我们太大的惊喜，造成我们对D300也抱有同样的期望。可是希望越大，失望就越大。D300没有达到我们所期望表现。相反，上市较早的佳能40D达到预期的表现，而且比D300优胜。
|
闁衡偓閹増顥戦柟瀛樺姇婵拷闁哄被鍎冲﹢鍛村绩閹増顥�>>
正在阅读：中端数码单反领跑者之争 尼康D300对比佳能40D评测中端数码单反领跑者之争 尼康D300对比佳能40D评测
2008-01-23 09:00
出处：PConline原创
责任编辑：liangjiaxian
键盘也能翻页，试试“← →”键
| 本文导航 | ||
|
