正在阅读：真相侠：镜头流言“F8下无狗头”的真伪真相侠：镜头流言“F8下无狗头”的真伪

七、测试结果

八、全文总结

　　“F8下无狗头”这个说法，其实从很早之前就开始有了，胶片时代的相机镜头，在设计时不可能无限制地添加各种特殊镜片（低色散、非球面等等）来改善镜头的不足，尤其是一些定位较低的便宜镜头（也就是我们常说的狗头）。在这样的情况下，保证中等光圈下的成像质量，是比较靠谱的做法，难度也较低，F8左右的光圈就是普遍镜头的中等光圈，“F8下无狗头”的说法就普遍被人接受了。

　　然而数码时代开始，相机的成像倾向发生很大的变化，而技术的进步也可以让成本较低的镜头使用上特殊镜片，来改善镜头画质等等的性能。再加上普遍用户的拍摄倾向，或者说拍摄场合都倾向使用较大的光圈，镜头在设计时就偏向把高画质集中在大光圈值上。这些种种原因，让原本觉得很合理的“F8下无狗头”的说法越来越不符合实际。

　　不符合的情况其实也有很多种，最多的就是上面结果里面的，镜头本身素质不高，通过收缩光圈的做法也无法让画面锐度提升上去。另外还有一些镜头，本身素质已经很高，只是被“套机镜头”的烟雾覆盖，让人觉得套机镜头就是狗（其实这种也是可以算是符合流言的，因为在F8光圈时，这些镜头确实也有不错的表现）。

　　不过呢，这次测试的样本还不够多，要是说击破“F8下无狗头”这个流言的话，还是很勉强。欢迎大家说出自己觉得“很狗”的镜头，与我们和其他网友分享，说不定稍后我们就会再拿这些镜头进行测试呢。