|
【PConline 真相侠】单反可换镜头的特性，以及原厂镜头、副厂镜头众多的型号，让很多人对镜头选择产生了困惑。而长期以来，副厂镜头凭借较低的价钱，一直有“高性价比”的感觉，但要说高性能，通常还是要看原厂镜头。副厂镜头在性能上是不是一定不如原厂？真相侠这次找来原厂、副厂的24-70mm镜头进行了对比。
参与对比的镜头分别是佳能EF 24-70mmf/2.8 L USM（以下简称佳能24-70）、腾龙SP 24-70mm/2.8 Di VC USD（以下简称腾龙24-70），所用机身是佳能EOS 5D Mark III。
之所以选择这两款镜头，原因除了样品调用周转之外，还考虑到佳能一代24-70mm保有量极大，而腾龙24-70mm是首款带有防抖的同规格镜头，两者比较有代表性（虽然本次对比，我们不会考虑防抖因素）。
先说一下大家最关心的售价问题，腾龙24-70官方定价8500元，但大家都知道，实际购买只需7500元左右，这是行货。而佳能24-70一代，行货还能买到全新的，大约9300元左右。至于水货价格嘛，我们这里就不讨论了，请大家支持行货。
接下来看看腾龙24-70和佳能24-70的细节。在滤镜尺寸方面，腾龙24-70显得没那么友好，82mm比常规的77mm大了一号。不过，这也是在所难免的，想要在相同焦距、光圈下达到更好的边缘画质，扩大前组尺寸是最为有效的方式，大家也可以留意一下佳能24-70二代（注意是二代哦）滤镜尺寸也是82mm的。
重量方面，拿掉遮光罩、镜头前后盖之后，成绩如上图。鉴于腾龙还内置了光学防抖，这样的重量维持得不错了（其实是因为佳能24-70实在是太太太重了）。
佳能24-70一代的镜头结构跟普通的镜头有点不同（其实那个年代的24-70普遍都用这样的结构），镜头在广角端时，镜筒是伸出来的，长焦端则是收缩到最短。腾龙就显得常规一点，广角端镜筒最短，长焦端镜筒最长。不过我是很欣赏佳能24-70这样的结构，因为配合那巨大的遮光罩（足有镜头2/3长），既可以做到广角端无遮挡，又能做到长焦端有足够的遮光效果，腾龙这样的就不行了。
两只镜头的卡口都带有防尘胶边，从这个角度看，明显佳能24-70的后组要大得多。
38cm的最近对焦距离，算是打成平手了，但通过实际拍摄，可以明显发现佳能24-70放大倍率更高，这是因为镜头结构不同所造成的。但反过来看广角端，腾龙24-70的24mm就比佳能24-70的24mm要广角一点，想要更广的视角，还是要更大的微距放大倍率，看自己需求啦。
腾龙24-70带有光学防抖，自然也会有一个防抖开关（画面左边下方），而且镜筒上也带有广角端锁定功能，非拍摄状态时可以锁定在24mm，防止镜筒因为外力而滑出，这点的设计对于镜筒比较庞大的恒定大光圈镜头来说，很实用。
佳能24-70就简单点，只有一个对焦切换拨杆。
|
正在阅读：真相侠：副厂/原厂镜头PK（24-70篇）真相侠：副厂/原厂镜头PK（24-70篇）
2013-06-08 00:16
出处：PConline原创
责任编辑：liangjiaxian
键盘也能翻页，试试“← →”键
| 本文导航 | ||
|
