|
【PConline 真相侠】单反可换镜头的特性，以及原厂镜头、副厂镜头众多的型号，让很多人对镜头选择产生了困惑。而长期以来，副厂镜头凭借较低的价钱，一直有“高性价比”的感觉，但要说高性能，通常还是要看原厂镜头。副厂镜头在性能上是不是一定不如原厂？真相侠这次找来原厂、副厂的24-70mm镜头进行了对比。
参与对比的镜头分别是佳能EF 24-70mmf/2.8 L USM（以下简称佳能24-70）、腾龙SP 24-70mm/2.8 Di VC USD（以下简称腾龙24-70），所用机身是佳能EOS 5D Mark III。
之所以选择这两款镜头，原因除了样品调用周转之外，还考虑到佳能一代24-70mm保有量极大，而腾龙24-70mm是首款带有防抖的同规格镜头，两者比较有代表性（虽然本次对比，我们不会考虑防抖因素）。
先说一下大家最关心的售价问题，腾龙24-70官方定价8500元，但大家都知道，实际购买只需7500元左右，这是行货。而佳能24-70一代，行货还能买到全新的，大约9300元左右。至于水货价格嘛，我们这里就不讨论了，请大家支持行货。
接下来看看腾龙24-70和佳能24-70的细节。在滤镜尺寸方面，腾龙24-70显得没那么友好，82mm比常规的77mm大了一号。不过，这也是在所难免的，想要在相同焦距、光圈下达到更好的边缘画质，扩大前组尺寸是最为有效的方式，大家也可以留意一下佳能24-70二代（注意是二代哦）滤镜尺寸也是82mm的。
重量方面，拿掉遮光罩、镜头前后盖之后，成绩如上图。鉴于腾龙还内置了光学防抖，这样的重量维持得不错了（其实是因为佳能24-70实在是太太太重了）。
佳能24-70一代的镜头结构跟普通的镜头有点不同（其实那个年代的24-70普遍都用这样的结构），镜头在广角端时，镜筒是伸出来的，长焦端则是收缩到最短。腾龙就显得常规一点，广角端镜筒最短，长焦端镜筒最长。不过我是很欣赏佳能24-70这样的结构，因为配合那巨大的遮光罩（足有镜头2/3长），既可以做到广角端无遮挡，又能做到长焦端有足够的遮光效果，腾龙这样的就不行了。
两只镜头的卡口都带有防尘胶边，从这个角度看，明显佳能24-70的后组要大得多。
38cm的最近对焦距离，算是打成平手了，但通过实际拍摄，可以明显发现佳能24-70放大倍率更高，这是因为镜头结构不同所造成的。但反过来看广角端，腾龙24-70的24mm就比佳能24-70的24mm要广角一点，想要更广的视角，还是要更大的微距放大倍率，看自己需求啦。
腾龙24-70带有光学防抖，自然也会有一个防抖开关（画面左边下方），而且镜筒上也带有广角端锁定功能，非拍摄状态时可以锁定在24mm，防止镜筒因为外力而滑出，这点的设计对于镜筒比较庞大的恒定大光圈镜头来说，很实用。
佳能24-70就简单点，只有一个对焦切换拨杆。 ●画面锐度对比（广角端） 画面锐度应该是大家最关心的一方面吧？这里选择了不同焦段、不同光圈下的画面锐度截图对比，可以看出两只镜头在不同焦段下的最佳光圈。
24mm中心画面，腾龙24-70全开光圈下的表现很不错，相比佳能24-70有着明显的优势。通过收缩光圈，两只镜头在锐度上都有提升，两者锐度相等的情况，出现在f/5左右，之后腾龙24-70一直维持这样的锐度到f/10左右，而佳能24-70则有多一点的锐度提升，所以从f/8往后，佳能24-70在重心锐度上超越了腾龙24-70。不过老实说，大光圈下的高锐度，相对而言更实用一点。
24mm边缘锐度，很明显腾龙24-70较大的前组尺寸是有点作用的，边缘从全开光圈开始就领先于佳能24-70，佳能24-70要到f/8左右才能追腾龙24-70。 ●画面锐度对比（长焦端）
70mm长焦端方面，两只镜头的表现很接近。相对而言，佳能24-70在大光圈范围内有一丁点的优势，而腾龙24-70则在f/4之后有更高的锐度。
70mm边缘锐度，相对于24mm广角端，腾龙24-70的优势全无，很明显更大的前组尺寸，对于广角端的边缘画质会有改善，但对于长焦端来说，改善不大。不过佳能24-70在长焦端边缘锐度上也没有多少好表现。 ●镜头虚化对比 使用两只镜头的70mm长焦端拍摄，从全开光圈到f/16，看看两只不同结构的镜头，在虚化方面有什么差别。 f/2.8：
f/4：
f/5.6：
f/8：
f/11：
f/16：
从虚化程度、虚化质感来说，腾龙24-70跟佳能24-70还是很接近的，腾龙24-70只在虚化的二线性上稍微多出一点点，很仔细观看才会发现到。 ●镜头暗角对比 为了照顾大光圈和画面的各种修正，镜头的边缘失光（俗称暗角）是在所难免的，恒定大光圈变焦镜头的情况也是如此，现在就来看看腾龙24-70和佳能24-70的暗角情况，机身所有画面校正功能均为关闭。
暗角也跟镜头前组镜片的大小有关，更大的前组镜片，可以吸纳更多的光线，对解决暗角有帮助。广角端情况，佳能24-70全开光圈下，暗角比较明显，需要收缩光圈到f/4.5才有较好的改善。而腾龙24-70全开光圈下的暗角稍微好一点点，收缩光圈到f/4时就已经改善得不错了。
长焦端方面，佳能24-70在全开光圈时好像好一点，但细心发现，原来是失光情况从边缘一直蔓延到中心位置（请对比一下f/2.8和f/3.2两张图的亮度），这算是很强烈但又不明显的暗角吧。腾龙24-70在70mm端的暗角也比较明显，不过就没有佳能那样蔓延到画面中心。 ●镜头眩光对比 镜头都是有多片镜片组成，镜片肯定会有存在光线反射，在光线进入镜头后，在不同镜片之间会产生来回反射，影响画面。强烈的入射光线，更会形成光斑、画面雾化等情况，这就是眩光了。优秀的镜片镀膜，可以让镜片的反射降到最低，自然也减少了镜片之间的来回反射，应对眩光会更有利。 这里使用一个可以让光线集束汇聚的LED手电，从镜头画面以外的位置把光线射入镜头内，看看两只镜头应对的情况。请留意，光线都没有在镜头画面之内，所以如果画面泛白，那就是雾化情况了，并且两只镜头都没有装上遮光罩。 24mm：
佳能24-70在广角端的抗眩光能力较好，没有雾化，但光斑鬼影不少，画面右下角的比较明显。腾龙24-70出现了雾化，左上角的几处大光斑相对较浅，但右下角像彩虹一般的光斑比较碍眼。 35mm：
35mm抗眩光，无疑是腾龙24-70更好，大家看看佳能24-70画面右下角那处光斑吧。 50mm：
50mm时，腾龙24-70继续领先，眩光对画面的影响已经不算明显了。佳能24-70则雾化、鬼影都出来了。 70mm：
70mm情况跟50mm差不多，可以说佳能24-70抗眩光强在广角端，而腾龙24-70则强在中长焦端。 ●对焦反应、速度、准确度对比 自动对焦方面，由于掐表计时的测试存在太大的认为误差，所以这方面的结果，只能从文字叙述出来了。自动对焦启动反应方面，腾龙24-70和佳能24-70差别不大，应该是感受不到差别，在5D Mark III的驱动能力下，两者都有不错的反应。 对焦速度方面，腾龙24-70也配备了自家的超声波对焦马达（USD马达），驱动速度不会比佳能的USM慢，实际感觉，两者的对焦速度也是比较接近的。 最后就是对焦准确度，佳能24-70一代，是出了名的神经刀，有时对得准，有时又不行，而且个体差异也比较明显，在这次测试当中的这只24-70则中规中矩。而腾龙24-70虽然是副厂镜头，不过与5D Mark III的配合度不错，对焦准确度有较高的水平。 ●实拍样张分析 广州这几天，虽然天气还不错，但是天空的光色变化实在是太快了（云跑得特别快），而由于测试时是用一部机身搭配两只镜头拍摄，存在更换镜头的过程，好不容易才拍摄出画面感觉比较接近几组样张。拍摄时均使用三脚架固定，实时取景精确手动对焦。
这组样张拍了三次，最后用了前后不到10秒的时间按下两次快门，才得获得光线一致的两张照片。可以看出，腾龙24-70在24mm广角端，明显要比佳能24-70更广，要知道这时是用三脚架固定好机身，只更换镜头而拍摄出来的，难道跟佳能24-70广角端时镜头向前伸出有关？画面细节方面，在f/11光圈下，腾龙24-70的画面细节要比佳能24-70多。
这组样张就是为了展示两只镜头在最近对焦距离下，不同的画面放大倍率，可以看出佳能24-70在相同的38cm最近对焦距离下，放大倍率比腾龙24-70大不少。
这组样张，可以留意远处带有天空背景的树叶边缘，腾龙24-70与佳能24-70一样，没有出现边缘色散或者紫边情况。
这组样张就可以看出，腾龙24-70镜头色调偏暖，而佳能24-70则偏冷一点，如果以肉眼所见的为标准，感觉腾龙24-70与肉眼所见更为接近。
在长焦端、f/4光圈下，腾龙24-70焦点的细节比佳能24-70的多。另外，大家有没有发现，在相同的光圈、快门、ISO设置下，腾龙24-70所拍摄的画面，总是要比佳能24-70的要明亮一点？这与腾龙24-70镜头前组尺寸更大有关。
中焦段、46mm左右，f/5.6光圈时，两只镜头的画面细节不相伯仲，大家留意一下右边的通风百叶窗的细节。 ●实拍人像样张 这里同样以三脚架固定机身，更换两只镜头拍摄，不同焦段的每组照片，前后间隔不会超过10秒，否则天空的光色就很难保证一致了（天空的云影响太大）。全部都是实时取景精确对焦拍摄，光圈都为f/3.2。 70mm：
50mm：
35mm：
24mm：
应该是佳能24-70镜头广角端时，镜筒往外伸的原因，24mm拍摄时，佳能24-70的画面明显更靠近模特，造成画面比例与腾龙24-70（记住，拍摄时机身固定在三脚架上不会动，只更换镜头进行拍摄）。 ●真相侠总结
如果说腾龙24-70能在各方面全面超越佳能24-70，那是不正确的。但从上面这么多对比，可以看出腾龙24-70在不少方面都能达到佳能24-70的水平，部分项目还超越了佳能24-70。
回到最初的问题，副厂镜头在性能上是不是一定比不上原厂镜头？看完上面的对比之后，相信大家心里面都有答案了。近年来，副厂镜头厂商的积极性越来越高，也越来越不满足于设计生产“便宜的高性价比的”镜头，不少新的副厂镜头，都是朝高性能发展，画面表现有不少方面都能达到甚至超越原厂水平。
尽管是有高性能追求的副厂镜头，尽管这些镜头的价钱没有以前那些高性价比型号那么低廉，但售价依然要比原厂镜头低，也算是给消费者更多的选择。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：真相侠：副厂/原厂镜头PK（24-70篇）真相侠：副厂/原厂镜头PK（24-70篇）
2013-06-08 00:16
出处：PConline原创
责任编辑：liangjiaxian
