大变焦镜头 佳能18-200/腾龙18-270比拼

3、夜影样张对比：佳能18-200mm偏色较明显，但画面细节较好

佳能18-200mm镜头拍摄（点击查看原图）

腾龙18-270mm镜头拍摄（点击查看原图）

　　夜景样张中，我们使用佳能50D配合进行拍摄，曝光模式为光圈优先，相机设置均相同，都为标准设置。从这组广角样片上看，首先是比较容易体现出两支镜头色彩的不同，佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS的样片色彩稍微比腾龙AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC要红一些，并且从低色温的街灯环境中，透出的紫色、蓝色都较为明显一些。另外，锐度上佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS也有着相对明显的优势。

佳能18-200mm拍摄（点击查看原图）

腾龙18-270mm拍摄（点击查看原图）

　　长焦端上，从视角来说，腾龙AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC可以说是占尽优势了，不过说回锐度的话，佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS还是明显要好一些，不过腾龙的表现还算满意，表现并不差。另外在画面除了中心以外的部分，腾龙AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC的样张中的紫边还是相对明显一些。

佳能18-200mm拍摄（点击查看原图）

腾龙18-270mm拍摄（点击查看原图）

　　在这组样片中，也能明显看到佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS的样张明显要红一些。样片使用了镜头在广角端的最小光圈进行拍摄，两支镜头的成像都表现为一般水平，锐度明显比F8-F11光圈时要低许多。另外两者的星芒效果都非常明显，佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS的为六芒星形，腾龙AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC的星芒则有十四芒之多，至于哪种好看一些，见仁见智了。

4、人像样张对比：腾龙18-270mm焦外稍显生硬，但色调比佳能要好

佳能18-200mm拍摄（点击查看原图）

腾龙18-270mm拍摄（点击查看原图）

　　人像拍摄采用A档同等光圈和ISO值下进行拍摄，镜头焦段也尽量接近统一（但拍摄比较匆忙，难以保证绝对一致），快门速度的不同可以体现出两支镜头在影响测光方面的差异。

　　以上这组样张主要可以看出焦外的不同效果，佳能18－200焦外比较平滑，而腾龙18－270的焦外较为生硬，二线性会明显一些。此时F5.6的锐度表现方面，两者差不多。

佳能18-200mm拍摄（点击查看原图）

腾龙18-270mm拍摄（点击查看原图）

　　这组场景更换得比较快，现场光线也并不十分足，所以拍摄成功的机率相对较低，这时防抖功能相对较强的一方会比较占优势。

佳能18-200mm拍摄（点击查看原图）

腾龙18-270mm拍摄（点击查看原图）

　　佳能18－200搭配佳能50D的整体风格偏粉，特别在以上这组样张中可以看到，在拍摄设置完全一致的情况下，佳能18－200呈现偏粉的色调，而腾龙18－270则比较正常。收缩1/3档光圈后，佳能18－200的锐度占优。

佳能18-200mm拍摄（点击放大）	腾龙18-270mm拍摄（点击放大）

　　在人像的反差表现上，两者体现的效果差别不大，可以说比较接近吧，这组样张中，腾龙的色彩仍然表现得真实一些，而佳能的偏红色调在表现人物皮肤时会比较讨好人。

佳能18-200mm拍摄（点击查看原图）

腾龙18-270mm拍摄（点击查看原图）

　　锐度上佳能仍然表现出较为明显的优势，总体来讲，佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS在人像拍摄上是细弱优秀的，防抖功能在实拍中感觉也比腾龙AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC好用一档左右（这跟腾龙较长的焦距也有一定关系）。

佳能18-200mm拍摄（点击放大）	腾龙18-270mm拍摄（点击放大）