大变焦镜头 佳能18-200/腾龙18-270比拼

4、锐度对比：大光圈下佳能18-200mm优势明显

红框位置为截图部分

　　在锐度测试中，我们分别使用两支镜头的最大光圈到F16光圈之间的档位进行拍摄，并截取图中两个位置进行100%缩放的对比，截图部分为上图中红框示意的位置。

广角端不同光圈截图对比（画面中心）
光圈	佳能18-200mm	腾龙18-270mm
3.5
5.6
8.0
11
16

　　上面这截图为画面中心的位置，可以看到，在最大光圈的时候，佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS的锐度要相对好一些，而收缩到F5.6光圈时，两者的差距立刻拉近了许多，而在F8光圈时，两者的锐度表现基本一致，到了F11光圈时，佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS的锐度首先开始下降，腾龙表现稍好一点，F16光圈，两者的锐度都下降比较大，但腾龙AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC在这时表现仍然稍好于佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS。

广角端不同光圈截图对比（画面边缘）
光圈	佳能18-200mm	腾龙18-270mm
3.5
5.6
8.0
11
16

　　这组截图截取了画面较为靠边的位置，两者都表现出比较明显的色散，最大光圈时，佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS稍微好一点。当光圈收缩后，到了F8光圈时，两者表现比较一致，不过色散都还是比较明显。在F8光圈之后，两支镜头的画质都开始下降，在这里佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS和腾龙AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC的表现比较接近。

红框位置为截图部分

长焦端不同光圈截图对比（画面中心）
光圈	佳能18-200mm	腾龙18-270mm
最大
8.0
11
16

　　长焦端的对比，这组截图为画面中心部分，比较明显的，腾龙AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC凭借较长的焦距获得了较大的画面，然而代价却是画面的锐度，在最大光圈下，中心的锐度和反差都明显比佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS要弱一些。F8光圈之后，腾龙AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC在锐度上有明显改善，不过反差仍旧相对低一些。F11时，两者表现就非常接近了，佳能的反差有所下降。F16光圈两支镜头的反差和锐度都进一步下降。

长焦端不同光圈截图对比（画面边缘）
光圈	佳能18-200mm	腾龙18-270mm
最大
8.0
11
16

　　边角截图的对比，这组样片对比相差比较大，可以看得出佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS对整体画面的一致性表现比较好，边缘锐度与中心相差不会太大，而腾龙AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC为了获取更大的变焦倍数，大概这种牺牲也是在所难免的。