正在阅读：鸡头凤尾?高端APS-C与平价全画幅如何选鸡头凤尾?高端APS-C与平价全画幅如何选

　　数码影像产品市场上的“鸡头”与“凤尾”之说存在已久，以往“鸡头”多指那些精良的高价位便携DC产品，如时下的佳能G10、松下LX3、以及尼康P6000等，而“凤尾”则常用来表述佳能EOS 450D、尼康D40X、或索尼α200之类的低端入门DSLR机型。

　　而如今，伴随着2009之年全画幅规格数码单反机型普及狂潮的汹涌澎湃，“鸡头”与“凤尾”的内涵也变得与时俱进起来。在时下的摄影圈里，“鸡头”已成了尼康D300、佳能EOS 50D、宾得K20D等准专业APS-C次幅面单反机型的称谓，而“凤尾”则成了佳能“五弟”EOS 5D、尼康D700等平价全画幅产品的代名词。

　　话已至此，本篇“鸡头凤尾纵横谈”的行文指向就不言而喻了，其意就是要深入细致地梳理一下高端次幅面与平价全画幅单反之间的长短优劣。当然，我们无意再老生常谈重述那些业界尽知的“入门常识”，源于实用的画质需求和务实的性价比标尺才是“说长道短”的资本和理由。全画幅难道真的就完美无憾，次幅面DSLR们是否还有发展延续的必要，以及在锋锐的“鸡头”与有魅的“凤尾”间我们又当何去何从，以上悬疑，您自能在下面的字里行间中找寻到所需的答案。

不同幅面的面积比例（整个白色框为全画幅）

决定画质的本质性基点

　　虽然“高像素并不等于高画质”早就是一项基本常识了，但厂商们却时不时地仍在用连续攀高的像素噱头检验我们的智商，不仅在卖场柜台前普通家用DC消费者常常遭此忽悠，在高像素风潮袭扰下“找不着北”的DSLR驾驭者其实也不在少数。由此，更高像素数值与更大结像幅面之间的这场孰是孰非，就更加需要进行一番深入地解疑释惑了。

　　以业界龙头厂商佳能为例，他2008年8月26日推出的EOS 50D已经将影像画面的解晰精度提高到了惊人的1510万有效像素，而其门内仍在现役市售中的全画幅机型EOS 5D的像素级别则为1280万有效像素。可以说，在像素标称数值这项重要的性能指标方面，属于“鸡头”势力的EOS 50D已经明显超越了“凤尾”之列的EOS 5D。况且，EOS 50D还配置了最新的DIGIC 4型数字处理引擎，这要比同门“五弟”EOS 5D所用的DIGIC Ⅱ型影像处理引擎在润饰效果方面优越许多。

尼康D300与D3的感光元件大小对比

　　然而，无论是源自影友的广泛的实用化比对，还是专业测评机构提供的严谨的实验室测试，却均肯定了佳能“五弟”在像场均衡度、细节丰沛度、明锐度和质感再现、以及综合刻画能力方面的优势。类似的例子还出现在业界的另一个巨头尼康身上，尼康单反阵容中的D3和D300是2007年8月23日同台发布的，其中D3的画面解晰能力是1210万有效像素，D300的像素数值微弱超出达到了1230万有效像素。这两部N派的高阶DSLR产品不仅同期现身，而且在EXPEED数字影像处理概念、51点式Multi-CAM3500自动对焦模块、Ⅱ型3D彩色矩阵测光机制等核心技术构架方面亦如出一辙。但是，D3与D300相比所显现出来的画质优势确是一目了然的，可见，FX全画幅格式所及的综合影像输出强势是先天性的，更是现阶段DX次幅面可望而不可及的。

　　其实，早在银盐胶片时代，摄影界便早已肯定了“大底就是硬道理”的论断。那么，在瞬间影像还原及承载介质进入到数字化阶段后，将“大底就是硬道理”引申为“幅面规格是决定画质的本质性基点”就不难理解了。

壁垒不除僵局难破

　　虽然，预期于3月3日至5日举行的2009 PMA（Photo Marketing Association，美国国际影像器材贸易博览会）已近在眼前了，但数码影像业界的大佬们却仍保持着矜持姿态。造成这种状况的因由至少有两个：首先，在2008年内单反类机型区域呈现出了高密度、快节奏、同质化的新品发布风潮，特别是在08下半年，甚至出现了多款单反新机档期“追尾”争相登台的局面，因此按照市场运营规律，在2009上半年DSLR机型更迭脚步放缓也属常理；其次，全球化经济低迷这一大气候对数码影像产品市场的影响会在2009年内更加显现，出于缩减研发投入和降低运营成本的需要，厂商们在保证争锋锐度的前提下，会有意放缓现役机型退市的步伐，而新品出笼的计划也将做出适度延迟。

　　我们不排除在PMA会展前后，部分一线品牌会施展些许有名无实的小动作，如不经意间“走漏”某条小道消息，或者适当展示一些尚未定型量产的单反新机及光学新镜。但总体而言，2009年内能出现在我们面前的惊喜，会比2008之年减少许多。目前看来，在数码单反机型市场，全画幅与APS-C次幅面产品之间在较长时间区段内仍会保持“井水不犯河水”的双轨并行态势。全画幅势力的扩张前景不容置疑，而次幅面单反族群目前的主导性地位也稳固如旧。

全幅与非全幅的取景范围差别示意图

　　圈内影友都在热切期待全幅时代的真正到来，其中多数人会将此希望寄托于市场争锋局势的升级方面，盼着佳能、尼康、及索尼之间这场全幅产品区域的“三国演义”能愈演愈烈。然而不能忽略的却是，各品牌在博弈叫板的同时亦存在着一种默契。毕竟，为了能更长久地撷取市场利益，厂商们在内心深处都不愿意机型更迭的过于频繁，更不情愿原本优势性的核心技术被迅速扩散出去，或者自己建立起来的行业技术壁垒被全面突破。

　　眼前的现实是，传统135胶片标准幅面规格影像传感器件的源头技术优势和规模化产业能力，仍把持在索尼和佳能手中。而韩国三星在此高阶技术领域是否能取得实质意义上的突破，会是一个引人注目的重要节点，因为这不仅牵扯到宾得和三星何时能跨过全幅单反俱乐部门槛的问题，而且对全画幅DSLR产品的平民化历程也将造成深远影响。

　　说实话，“鸡头”与“凤尾”之间这般相安无事的现状不可能永远存在下去，如果三星2009年内能在全幅规格影像传感器方面做出有力介入动作，就能促就全幅单反产品推广步伐的“提速”，那么“鸡头”与“凤尾”间的这场博弈亦会全面进入临界点。正所谓，壁垒不除僵局难破，指望“三甲”厂商能自觉地在全幅单反平民化普及之路上疾步前行是不现实的，技术壁垒的消除才是打破品牌垄断的根本所在。