|
五、索尼α300常规项目测试
索尼α300降噪关闭时感光度对比 本次评测全程使用卡尔·蔡司24-70mm/F2.8拍摄。顶级镜头对于抑制噪点的产生带来一定的帮助，通过对比可以发现，在关闭降噪的情况下感光度的表现也十分优秀，特别ISO 800和ISO 1600的实用度提高了不少。并且在ISO100-400低感光度下可以看到画面十分纯净。高感光度下可用性不大是索尼单反的诟病，同样在关闭降噪的情况下，ISO 3200条件下画面的噪点十分明显，杂色点较多。
索尼α300开启降噪对比1 当打开降噪功能后，通过对比可以发现，ISO 800情况下原来锐利的画质反而被削减了些许，而ISO 1600-3200可以得到更为纯净的画面，这时ISO 3200也有十分高的实用度。
索尼α300开启降噪对比2 画面亮部的场景中使用降噪后，画面黄色杂色点被模糊和减淡了，值得一赞的是降噪后画面还保持一定程度的锐利感。
在ISO 3200条件下α300与α200作对比 我们找来了之前索尼α200的感光度测试与这次的主角α300作对比，看看α300有无什么进步。通过对比可以看到，两机在关闭降噪的情况下ISO 3200的画质相当，画面噪点水平也相仿，但是在降噪处理方面α300存在一定程度的进步。不过这个进步似乎存在一些不绝对的因素，因为两次感光度测试的灯源并不绝对一样，并且α300采用蔡司24-70mm镜头与α200只是使用18-70mm套头也使α300的成像存在优势。 2、白平衡测试
拍摄环境为室内白炽灯光源，可以看到索尼α300在自动白平衡下会出现较大程度偏品现象，而白炽灯白平衡下画面也有偏暖现象，手动白平衡方面就十分准确。通过实拍样张可以看到，在日常使用中白平衡都较为准确，可以放心使用。
索尼α300的曝光普遍欠曝少许，所以拍摄的色卡颜色偏暗。由此带来的是显示效果也偏暗了。从测试中依然可以发现，索尼α300的LCD跟过去的特点一样，有偏青效果。并且LCD默认设置下亮度并不十分足够，特别室外环境下带来不少麻烦。以索尼已有的技术，开发显示色彩正确、显示效果漂亮的LCD并不是难事，索尼在入门级数码单反LCD显示效果的固步自封，让笔者感到一丝遗憾。 4、最高分辨率测试 本次测试采用卡尔·蔡司24-70mm/F2.8镜头，以50mm端拍摄，拍摄风格为标准，ISO 100，光圈优先曝光，曝光补偿为0EV，机内降噪关闭，机身防抖关闭，RAW+最优JPEG格式，2秒自拍。从F2.8-22分别拍摄8档光圈分辨率测试图。
采用Imatest软件处理后得到量化数据。可以看出，尽管采用顶级镜头，在标准设置下索尼α300的分辨率也并不十分高，最高为F4.0时中央分辨率达到1887LW/PH，该值为分辨率理论值，实际分辨率为1688LW/PH。通过对早前α200的分辨率测试中得出，使用18-70mm套头最高分辨率时仅为1513LW/PH，由此说明了使用卡尔·蔡司24-70mm镜头所带来的分辨率提升接近400LW/PH。 值得注意的是，在默认状态下索尼α300的机内直出JPG锐度较为保守，通过分辨率测试示意图可以看出，红框部分为Undersharpening=17.8%，表示实际锐度要低于理论值锐度17.8％，并且理论值分辨率在锐度设定的不同情况下也会发生变动，所以通过适当的锐化索尼α300的分辨率实际值会较1887LW/PH优秀不少。针对蔡司镜头在50mm的成像是否为最佳分辨率焦段，详参后续镜头评测。
|
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹瀹勬噴褰掑炊椤掆偓杩濋梺閫炲苯澧撮柡灞剧〒閳ь剨缍嗛崑鍛暦瀹€鍕厸鐎光偓閳ь剟宕伴弽顓溾偓浣糕槈濡嘲鐗氶梺鍛婂姉閸嬫挸袙婢跺绻嗛柣鎰典簻閳ь剚鍨垮畷鏇㈠蓟閵夈儱鐎梺绉嗗嫷娈旈柦鍐枛閺岋綁寮崶銉㈠亾閳ь剟鏌涚€ｎ偅灏柍钘夘槸閳诲秹顢樿缁ㄥジ鏌熸笟鍨鐎规洘鍎奸ˇ顕€鏌￠埀顒勬嚍閵夛絼绨婚梺鍝勬川閸嬬偤藟閻愮儤鍊垫慨妯煎亾鐎氾拷闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘ｅ亾妤犵偞鐗犻、鏇㈠Χ閸℃ぞ绮℃俊鐐€栭崝褏绮婚幋鐘差棜闁秆勵殕閻撴洟鏌熼柇锕€鐏遍柛銈咁儔閺屻倝寮堕幐搴′淮闂佸搫鏈粙鎴﹀煡婢跺ň鏋庨柟閭﹀枤閳诲繒绱撻崒姘偓椋庢媼閺屻儱鐤鹃柣妯款嚙閽冪喖鏌ｉ弮鍌楁嫛闁轰礁绉电换婵囩節閸屾碍鐏撻梺鍝勬－閸樺ジ鈥旈崘顔嘉ч柛鎰╁妼婵兘姊洪悷鏉挎闁瑰嚖鎷�>>
正在阅读：实用主义入门数码单反 索尼α300评测全国首发实用主义入门数码单反 索尼α300评测全国首发
2008-04-09 23:14
出处：PConline原创
责任编辑：tangqunxing
键盘也能翻页，试试“← →”键
| 本文导航 | ||
|
