正在阅读：好马只缺好鞍 索尼蔡司24-70F2.8镜头评测好马只缺好鞍 索尼蔡司24-70F2.8镜头评测

四、索尼 蔡司24-70mm F2.8镜头分辨率测试

    卡尔*蔡司镜头给人重要的印象是整体成像锐利，但是索尼机身默认标准设置下锐度不够也同样受人诟病的。拍摄分辨率测试时采用A档光圈优先拍摄，ISO 100，标准风格，锐度、饱和度、对比度为0。防抖和降噪均关闭，2秒脚架延时。以24mm、50mm、70mm三个焦距分别拍摄标准分辨率板，然后用Imatest软件进行分辨率测试，得到量化数据如下：

24mm中心和边缘分辨率对比

    可以看出，Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM的分辨率表现是让人满意的，在24mm端从F2.8开始便有着不错的锐度，达到1778LW/PH。锐度一直到F11不断小有上升，到F11时达到最大值为1875LW/PH。从F14开始锐度有所下降但整体水平还是不错。边缘锐度与中心锐度维持着一定的关联，并且整体表现平稳。由于该镜头专为全幅开发，所以边缘分辨率并不等同于该镜头实际的边缘分辨率，而是在APS-C数码单反上折算后的边缘分辨率，权作参考。

50mm端中心和边缘分辨率对比

    50mm端时，最大光圈F2.8下锐度并不及24mm好，但稍为收缩到F3.5便可以看出明显的进步，此时分辨率为1822LW/PH。当光圈去到F8的时候，达到最大分辨率1927LW/PH。整体来说表现还是十分平稳。

70mm中心和边缘分辨率对比

    当焦段达到70mm时，镜头的最优可利用光圈段提前了，在F3.5-5.6下锐度较佳。最高分辨率出现在F4.5时达到1839LW/PH。同样是最大光圈F2.8下收缩半档后成像得到了不少的提升，小光圈方面也整体维持在1600LW/PH附近。值得注意的是在70mm端F18或F22等小光圈下容易出现轻微色散情况。

    总结：通过对三个焦段的中心与边缘分辨率对比可以发现，蔡司24-70 F2.8镜头的吸引力不言而喻。基本上每个焦段的每个光圈下成像质量都能得到保证。由于这次评测采用的是1020万有效像素的索尼α300作分辨率测试，整体分辨率水平在1700-1800LW/PH下是较为正常的事情。并且之前也介绍过，标准风格下直出JPG的锐度设置较低，所以对于分辨率测试的数据同样受到影响。

    下面，以50mm为例，在标准风格设置下通过对0到+3级（共7级，包括-3到+3）锐化设置下分辨率变化作出对比，找出锐化设定级别最为接近实际分辨率的锐化设置。在我们看测试数据时先看一段有关分辨率测试的介绍：

    关于Undersharpening和Oversharpening的解释：我们知道在Imatest的测试下，若对数码相机的JPEG进行锐化设定，在图表中会被软件察觉，并告诉你锐化的程度（oversharpening）。同样，若对JPEG采取较保守的锐化，软件也会告诉你不锐化的程度（undersharpening）。这样的做法是可以避免各厂家的数码相机利用不同的锐利化程度来“美化”分辨率的数字，让大家在基准点进行比较。

    上图中，红色方框位置显示“Undersharpening＝29.5%”，表示机身输出的JPG文件还不够锐化。图中黑色的实际值曲线与红色理论值曲线有比较大的差距，两曲线并没有重合。在红色方框上面的红色数值“1370 LW/PH”表示理论值的锐度；再上面的黑色数值“1058 LW/PH”表示实际值的锐度。上图为机身锐利化设定为“0”（0-9共10级），Undersharpening达到29.5%，表示实际值与理论值相差29.5%。

    是不是以红色的理论值数值来比较，就可以排除机身对JPG的锐化影响呢？其实不是，因为红色理论值数值也会随着机身不同锐化设置而改变。我们定义“最适合”的锐化设置时，是以什么为依据呢？其实就是以Undersharpening或者Oversharpening的数值为依据，数值越小，越接近“最适合”的锐化设置，实际值曲线与理论值曲线便越是重合。过高的锐化设置，虽然能得到较高的成绩，但显然是不真实的成绩。

    上图便是比较理想的锐度曲线，理论值曲线与实际值曲线几乎重合，Oversharpening＝0.751%。经过适当设定锐化值后（机身锐利化设定为 “5”），Oversharpening为0.751%，表示实际值与理论值相差很少。同时我们也可以看见，在同样是F2.5的光圈下，适当锐化后的理论值也大幅度提高。所以，Undersharpening或者Oversharpening的数值越小，则越能反映真实的画面分辨率。

    根据以上原理，我们可以先看看0到+3级各级锐度的表现：

50mm端0到+3级锐化设定分辨率对比

    通过在机身设置4级的锐度对比，可以看到分辨率是得到了提升。但是这个过程里面并不是最高分辨率就是代表最真实的镜头解像能力。为了更好地表现镜头的真实解像力，我们通过对Undersharpening和Oversharpening的数值变化来衡量画面的真实分辨率。原则上选择Undersharpenin值最接近0的值，舍弃产生Oversharpening的值，不过当Undersharpening远远高于Oversharpening时（例如Undersharpening大于7%，Oversharpening小于1%）则选取Oversharpening的值。以下是各光圈下最接近真实锐度设置的对比：

    可以看到，一般情况下我们使用锐化+1都不会出现过度锐化的情况，在F2.8的时候可以提高到锐化+2也不会出现过于锐化的情况。这样可以改善机器直出JPG的锐度也能更好地体现蔡司镜头的威力。

    最后，我们来作个对比，用标准风格设置下的50mm端分辨率跟实际各自适当锐化后的真实锐度作对比。可以发现，标准设置状态下锐度整体较真正分辨率要低。通过对最佳分辨率的“挖掘”后可以发现，光圈F3.5下有着十分惊人的锐度表现，达到1954LW/PH。其余锐度整体在1800LW/PH以上，这下终于体现出蔡司镜头的优秀光学素质了。通过这个对比可以知道，机身设置锐度+1是最为中庸并且实用的设置。下面是4级锐化设置下实拍效果：

锐化0

锐化+1

锐化+2

锐化+3