正在阅读：新锐相机对撼机王！松下GF1/LX3终极对比新锐相机对撼机王！松下GF1/LX3终极对比

松下GF1与松下LX3画质对比

感光度测试截图如上图红框所示

松下GF1与松下LX3不同ISO噪点对比测试截图一
ISO	松下GF1	松下LX3
100
200
400
800
1600
3200
关闭长时间曝光降噪功能

松下GF1与松下LX3不同ISO噪点对比测试截图二
ISO	松下GF1	松下LX3
100
200
400
800
1600
3200
关闭长时间曝光降噪功能

　　以上测试在摄影棚钨丝灯环境下拍摄，使用手动白平衡，从对比的截图来看，在低感光下两者画质表现不相上下，而在ISO800及以上时GF1表现要好于LX3，在最高感光度时LX3虽然要比GF1画质差很多，但实际上两者的在ISO3200时均没有什么可用度。对于一款消费级的相机来说，松下LX3在画质表现上确实有以下犯上的实力。

松下GF1拍摄样张（点击查看原图）	松下LX3拍摄样张（点击查看原图）

松下GF1与松下LX3在ISO1600画质对比测试截图
松下GF1	松下LX3
100%原图截图

　　上表的截图是在一定的测试环境下所拍摄的，现在我们来看一下高感度的实拍样张，两者各有怎样的表现。上图的场景使用GF1和LX3的ISO1600拍摄，可以发现，在实拍时，松下GF1的画质表现要比LX3出众很多，在细节部位尤其是图像黑色部分的表现，松下LX3暴露出了小尺寸传感器的劣势，画面细节丢失严重，且出现大量黄色色块。而GF1的表现更为接近单反相机的效果，画面细腻度及细节锐度都很高。

　　出现这样大的差距，原因除了GF1拥有更大的传感器，还有优秀的镜头支持，对于一款可换镜头DC来说，最大的优势在于可以使用不同用途的镜头，发挥相机最大的实力。这一点上，LX3是无法比拟的。

松下GF1拍摄样张（点击查看原图）	松下LX3拍摄样张（点击查看原图）

　　另外拍摄了一组光线较充足的环境中两机高感光度画面的对比。同样采用ISO1600的感光值。松下LX3的画面显得粗糙，对比起GF1的图像画面来讲，LX3的整体锐度更高，噪点较明显外，画面的细节也较GF1要丰富。而GF1因为大光圈定焦镜头的原因，焦外的效果更好。

　　在摄影棚与室外，所获得的对比结果截然不同，说明了数码相机在特定的环境下其成像效果会有一定的差异。而在此，松下GF1与LX3的对比当中，GF1画质好于LX3是个不争的事实，另外，LX3的成像锐度较高也是其特点之一，保留了细节的同时，也使得噪点十分显眼。画幅决定了这两款不同等级的相机之间，画质表现的级别差异。

 总结：

　　终于写到最后了，写完这篇文章发现，本文不知是松下LX3的表彰大会，还是松下GF1的批斗大会。松下LX3的新固件的使用，使得它与GF1在功能上相差无几。而GF1两倍于LX3的售价，难免会将自己的客户往兄弟家门推。但毕竟GF1是一款可换镜头的DC，就可玩性来说将远大于LX3，毕竟通过原装的转接环，几乎可以通吃各个品牌的镜头，当然，你必需拥有雄厚的经济实力去实现GF1统领全品牌镜头的霸业。

松下GF1（点击放大）

　　不管是前几天松下GF1的评测文章，还是今天的对比导购，东北佬一直没有否定GF1这款相机存在的意义，但它确实不应该定出这样的售价，对于一款新类型产品来说，初期成品的高售价是为了回收成本。但宏观点看当前的数码相机市场，比Mirco 4/3系统优秀的同价位产品多得去，甚至有很多性能出色的入门单反售价也在其之下，由此看来，采用Mirco 4/3系统的价格回调势在必行。

松下LX3（点击放大）

　　回到了文章开头的话题，松下GF1与松下LX3比的是什么？在网友们心里应该有个大概的结果了。松下为什么要将一年前推出市场的LX3再次升级，难道是打算灭了自家可换镜头DC的销路么？这应该是打算将高端消费相机与Mirco 4/3系统的产品顺利过渡的一个决策，从目前数码相机的价格定位来看，4000元级别的高端消费相机不宜继续提高价格，那么如果Mirco 4/3系统的产品作出合理调价的决策的话，代替目前高端消费相机是个必然的结果。