正在阅读：佳能5D4与5D3对比评测(上)：画质相差不止1档佳能5D4与5D3对比评测(上)：画质相差不止1档

2、宽容度测试：+-4档的宽容度测试，极限不止这些

　　本次测试使用的是ISO100、光圈F8.0，快门根据EV值的不同，对应设置相同的快门值，获得相同的EV曝光值，选取下图中红色方框的位置作为参照。

佳能5D4与佳能5D3在ISO100时的宽容度对比测试
EV	5D Mark IV	5D Mark III
+4
+3
+2
+1
0(标准)
-1
-2
-3
-4

　　在ISO100的低感时候，两者的差距并不会太大，对于4档的宽容度测试，在过曝4档的情况下，照片画面下降都非常严重，但5D Mark IV的对比度较强一些。

截取上图中红色方框部分作为对比

佳能5D4与佳能5D3在ISO800时的宽容度对比测试
EV	5D Mark IV	5D Mark III
+4
+3
+2
+1
0(标准)
-1
-2
-3
-4

　　在室内拍照，经常会将感光度设置在ISO800或者更高，而有时候由于快门的需要，而让照片欠曝，这时候照相机的宽容度就起到了很大的作用了，在高ISO欠曝是否能够将画面调整至正常曝光值，如果能够保持正常曝光时相同的画质，这对摄影师是非常有用的，在我们两者对比实测当中，画质较好的是佳能5D Mark IV，EV值+-3以内都保持着相当优秀的画质，在欠曝4档的测试当中，两者比较，佳能5D Mark IV的画质会较好许多，尤其是在欠曝4档的情况时，画面中的噪点并不会特别严重，而墙壁中的细纹对比，都响度清晰一些，虽然在白平衡测量上出现了一些便宜，颜色上稍微有一些偏绿，反观5D Mark III，在-3档的情况下就已经出现了色彩噪点，负四挡曝光情况下，问题更加严重。

　　在过曝情况下，佳能5D Mark IV的画质同样也进步了许多，即使是在曝光过曝4档时，仍然保留了大部分的画面细节，墙壁的纹理质感清晰可见，而佳能5D Mark III在高光部分的细节缺失严重，几乎看不到重要的细节。综合两次的测试，可见佳能5D Mark IV的全新传感器的实力并不一般，在像素值增加至3千万像素后，画面的细节并不会有大的损失，还增加了画面的宽容度，但CMOS的始终没有改变，欠曝的时候会出现偏绿的情况。