|
四、画质对比 我们用手机拍摄两次，用自身1300万前置镜头拍摄的照片和经过插值运算的5000万像素照片和相机的2000万像素进行对比，得出三者的画质差距。另外百分百放大时，我们用600*200像素进行框选，由于三张照片的像素不一样，所选取的区域各不相同，选取原则是保持每张照片的中心物体进行截取。 白天户外成像测试（点击图片可看原图）
100%放大截图
从白天的户外成像大图来看，肉眼看的情况下三者差异不大，可见在光亮充足的情况下，手机和相机都能获得比较好的成像画质。暗部细节方面，相机反差较大但自动白平衡判断比较准确。手机保留了较多暗部，但大小像素样张都有点偏黄。100%放大截图来看，由于截选的部分偏暗，手机在暗部保留了较多细节。而相机的成像较差的原因和测光点的选择也有很大关系，如果相机可以手动选择更准确的测光点，结果可能又不一样了。但既然是自动模式下的对比，我们只能遵守规则。这组对比中1300万前置镜头的成像出乎意料，和IMX214传感器的高感好有很大关系。 色彩还原测试（点击图片可看原图）
100%放大截图
在色彩还原的测试中，相机的色彩还原比较好，基本接近真实成像，屏幕上和最终照片反映出来的颜色基本一致。手机的色彩则明显偏黄，手机屏幕显示时也呈现出较浓烈色彩，偏向于讨好用户的视觉感官。相机在光线充足的地方也发挥了它的成像水平，在放大截图中相机不管在色彩，锐度方面都要好于手机。总的来说，相机的色彩还原好于手机，比较真实和耐看，手机屏幕颜色则比较讨喜。 大反差环境测试（点击图片可看原图）
100%放大截图
大的感光元件画质在弱光和反差大的环境中反映的比较明显，相机的成像柔和，亮暗部细节都有较多保留，在高光部分也没有出现蓝紫边。手机则由于解像力不足出现了伪色，两张的成像质量都较差，尤其是5000万像素的照片，蓝色溢出较多，原因可能是在插值运算过程中把多张1300万像素的偏色都叠加了，因而自己出现了更严重的偏色。噪点方面，相机的控噪能力也强于手机。 微距测试（点击图片可看原图）
100%放大截图
在微距测试中，看到照片最大的感觉应该是每张照片的颜色都差距都颇大，色彩不一致的原因是手机自动对焦时每次选择的对焦点和测光点不能保持一致，真实环境中的色彩还是相机更为接近。由于手机具有较好的微距拍摄能力，可以靠得很近，因此在微距测试中手机的照片表现更好，成像锐利。 从前面几组的对比测试中，5000万像素的照片似乎并没有表现得很出色，我们在对比完上面几组照片后，再加入一组对比，这组对比是从上面几组图中挑选差距最小的那组照片，然后对这组照片的三张图片分别放大到5000万像素，再进行百分百截图对比。对比如下：
低像素的照片在进行放大操作后清晰度下降，这也是情理之中，通过和前组的照片对比我们可以得出，5000万像素的照片只有在输出或者需要放大到足够大的时候才能显示出它的优势。在大多数情况下，不管是在手机观看照片还是电脑上，并不需要5000万像素就可以带给我们清晰的感受。况且这个5000万像素只是插值运算，并不能和实际拍摄的5000万像素照片相提并论，所以5000万的成像还是噱头比较多。 总结
数码相机因为操作简单，体积小的特点，很多人都将它当做人生的“第一台相机”而使用。如今，随着科技的不断发展，越来越多的手机已经拥有了和主流卡片数码相机一决高下的能力。手机拍摄功能强烈影响了数码相机市场的变化，尤其是低端数码相机市场。与目前高端手机接近的拍摄性能，并不时尚的外表和高不成低不就的状态都是目前低端数码相机的特点，以目前的发展趋势来看，这类数码相机面对手机的竞争力已经不强。未来发展会成为首先被手机拍摄功能淘汰数码相机类型。 而相对于主流的数码相机来说，画质以及拍摄稳定性仍占有很强的优势，手机摄影没有可比性。手机对于消费相机最大的的优势是大部分的人对手机有一种依赖感，若手机拍摄功能足够使用的话，便不会打算购买消费相机了。而且手机有着丰富的拍摄软件支持，也更方便网络分享。消费相机差异化、高端化是未来的趋势，我们期待看到未来消费相机市场有更多更好的变化。 |
||||||||||||||||||||||||||||||
鏀惰棌鎴愬姛鏌ョ湅鏀惰棌>>
正在阅读：噱头还是实力？相机/手机拍摄能力大对比噱头还是实力？相机/手机拍摄能力大对比
2014-05-14 00:15
出处：PConline原创
责任编辑：liting4
键盘也能翻页，试试“← →”键
| 本文导航 | ||
|
