|
【PConline评测】拍照手机发展到现在，已经从刚开始的10万像素进化到目前最高的4100万像素，近来还有让我们大为吃惊的5000万像素插值算法、双摄像头控制景深、超快速对焦、4K视频功能的强势加持，手机厂商在摄像头上费劲心思，最直接影响的就是消费相机。消费相机是否真的穷途末路？今天我们撇开具体型号，从实际拍摄体验出发，看看拍照手机和消费相机这两个不同形态的拍摄工具，在新技术助力下有了哪些改变。
就手机和相机的拍摄性能而言，在很多方面并不具备可比性。毕竟对于手机而言，拍照功能只是它的一个附加功能，相机又拥有传感器尺寸和光学变焦的先天优势，但手机厂商还是想出了各种办法弥补这个劣势。比如增加像素算法、优化屏幕和提升处理器等等。今天我们挑选的对比产品是最高拥有5000万像素的某拍照手机和不足千元的具有2000万像素的普通卡片机（以下简称手机和卡片机）。
这样挑选的原因，除了因为手机的配置代表了目前顶级拍照手机的主流水平外（搭载1/3.06英寸背照CMOS，F2.0光圈和1300万像素的前置镜头），更大的原因还是其可以通过算法得到5000万像素照片，把它和2000万像素的卡片机画质对比，我们可以了解一下目前拍照手机通过优化算法后的实际拍摄能力。
测试目的 测试方法
由于相机拥有十倍光学变焦，实际焦距4.3-43mm，手机为定焦4mm。相机可供调整的地方多，手机多为自动设置。所以我们测试时尽量让相机去迁就手机的不可调整部分，例如：焦距方面，相机通过光学变焦迁就手机的定焦。由于产品的不同，测试结果受很多因素干扰，结果仅供大家参考。 也许有人认为参数设定一致才可以精确地对比不同产品之间的差异，但对于我们平常使用的手机或卡片相机来说，多数是随手拍用途，基本没有时间在触摸屏上调出层层菜单去调节到最好的设定。而且手机本身提供的选项也不完善，没有太多自定义的参数可以设置。所以我们选择用它的自动判定和处理去作为它的标准画质。 一、手机/相机重要元件对比 尽管现在拍照手机的技术在迅猛发展，一些旗舰手机的像素甚至超越了单反，但不少都是在玩数字游戏。对于拍照而言，最终的画质才是王道。就目前而言，如果拿手机与数码相机进行画质比拼，很长一段时间两者还不具备可比性。无论是内部结构，还是拍摄体验感而言，手机和相机都有巨大的差异，首先，我们从元件上说起，对两者结构上的差异做一个简单的对比。 1、传感器究竟多大？ 数码成像依靠三大因素：镜头、感光元件和图像处理器。镜头用来采集光线，感光元件把镜头采集到的光线的光子信号转换成电子信号，感光元件的尺寸越大接收越多的光子信号，成像效果也越好，处理器相当于大脑，负责把感光元件转换完成的电子信号处理成照片的数据，然后传输的存储介质上。 卡片机的传感器尺寸是市面低端卡片机最常见尺寸的1/2.3英寸，长宽为6.16×4.62mm。手机采用了索尼新一代的IMX214传感器，尺寸更小，为1/3.06英寸。他们在传感器画幅尺寸的比较中属于最末端，和全画幅相机相比，卡片机的传感器面积只有全画幅相机的3.2%（也许厂商觉得把它叫做全画幅的3.2%太小气了，所以又称1/2.3英寸传感器）。 手机的传感器更是小，目前大多数手机的感光元件在这里还排不上号。手机由于受感光元件的限制，在画质上具有天生的不足。但画质的提升除了从传感器尺寸上突破，还可以通过改善传感器自身技术来实现。现在越来越多旗舰拍照手机借助强大的处理器，靠更先进的算法，在一定程度上弥补了照片在画质上的不足。
例如OPPO Find 7的5000万像素的就是通过自动连拍十张照片，然后自动筛选每张照片的优秀部分智能合成为一张超高清的照片，这样的照片在画质上的确提升不小，但在放大到100%之后仍然没有单反那样的细腻。而至于它和2000万像素的卡片机相比，画质上又是否可以取代呢？我们将在下面的样片说明。但不管怎样，IMX214采用的索尼最新的第四代背照式技术通过缩短光线到感应层距离、提升光线的感应效率，最终增加了进入感应层的光线总量。 2、手机如何突破变焦软肋？ 手机是随身携带的必需品，在尺寸上追求轻和薄。所以在手机镜头上也因为厚度的限制，基本上不可能普及光学变焦镜头，所以定焦镜头是普遍的使用首选。
手机的摄像头和指甲盖差不多大小，摄像头的孔径也只有米粒般的大小。传感器更是只有1/3.06英寸。 目前手机拍摄远处景物主要还是靠数码变焦。数码变焦是通过相机的处理器把图片的每个像素面积增大，从而拉近远处物体，产生放大的视觉效果。卡片相机除了具有手机的数码变焦外，还有光学变焦。光学变焦在使用时可以随意调节被摄对象在画面中的大小，而且不会影响到成像质量。
数码变焦是以牺牲分辨率和图像质量为代价的变焦，这种高像素插值处理过度容易产生颗粒和像素化情况。
现在不少厂家采用在手机中直接植入相机镜头来实现光学变焦，但随之带来的机身厚度和续航又成为一个大问题，如果手机为了拍照功能而变得越来越大，它和卡片相机之间的产品界限也将越来越趋同。
在短期内，似乎仍然没有手机将采用小型化的光学变焦模块，基本上仍局限于诺基亚PureView的“像素换变焦”以及三星直接集成相机镜头的解决方案。要想在消费类相机占有一席之地，相机坚守小型化和差异化必是未来的产品主线。目前来看，消费类相机类型已经扩大到大传感器相机、防护型相机、自拍相机和安卓系统智能相机这样的既具差异化又对感光元件有较大要求的机型，这样的产品生产线有力地回击了拍照手机市场。 二、拍摄功能对比 1、拍摄界面对比 作为手机的拍摄界面，和相机最大的不同就是手机屏幕既是拍摄界面又是基本设置界面，由于有两个作用，拍摄界面看起来略显复杂。作为一款标榜拍照功能的手机，拍摄界面并没有太多特点。也不像其他旗舰机型那样，可以手动调节曝光参数，它的曝光组合还是以程序自动为主。
但还是内置了诸如白平衡模式、场景模式、摄像模式这些基本的程序调节，缺乏更丰富的手动设置。
相机的拍摄界面则丰富很多，即使是最低端的卡片机，也还是支持用户手动设置曝光组合、三种测光模式和对焦方式选择。还包括支持很多消费相机上没有的点测光。
相机的设置界面在Menu菜单，主要特点是简单但可以满足基本需要。 2、拍摄功能的开启方式 相机拍摄的开启方式没有什么特别，常规的开机键加快门键。但拍照手机还结合了几个非常实用的触屏拍照、延时拍照和语音拍照。触屏和延时拍照在相机上也时常可见，但低端卡片相机由于定位所限，一般不会配备很好的显示屏。手机最特别的开启拍摄方式是语音拍照，可以通过喊“拍照”或“茄子”手机自动感应按下快门，可谓是发挥了手机的优势声控功能。语音拍照在不方便用手按快门和避免手机抖动拍照时非常有用，准确率不错。 3、分享体验和后期修图方式 对于智能手机来说，有一个不可比拟的优势，就是可以安装各种各样的拍摄及后期处理软件，通过软件的调整，包括使用滤镜，拍摄功能的扩展及强化，最终输出的效果可以非常棒，也更有利于网络分享。所以毫无疑问在分享方面，因为智能系统的开放性作为移动通讯工具的手机更加有优势，在手机上即时处理即时分享。卡片相机如果要图片处理或分享都要先把照片导出到电脑上再进行。 在分享和后期体验上，两者差距也较大，毕竟两个产品主要功能不同，使用上就有差别，定位上也差一截。现在主流的相机基本上都会搭载WiFi模块和NFC近场传输，作为低端的入门卡片，机身没有配置诸如WiFi，美颜，修图App等高级功能。所以在后期和分享上，拍照手机可以说是完胜卡片相机。 三、操作手感对比 为了追求大屏幕舒服的观感，手机屏幕越来越宽，便携性反而不如很多卡片机。但相机不像电话那样必需，很多人选择用手机“兼职”记录生活日常。
论操控体验，还是相机更为舒适。卡片机一般都会有专门的物理按键，但手机的拍照键一般都是其他功能键“兼职”担任。虽然手机还可以通过点击屏幕触发快门，但和相机比起来，全触摸操作还是少了一份手感。完成一次拍照需要经过触摸对焦和点击拍照两个动作，但相机却可以一键完成，在速度和成功率上都有优势。尤其是在单手操作时，像板砖一样大的手机几乎无法稳定快速地完成从对焦到拍照的全过程。
卡片机的物理按键也有不方便的时候，就是对焦点的选择太繁琐，不如触摸屏一触对焦的方式。不过目前大部分的拍照手机都是采用触摸屏操作，配合大屏幕，拍摄时的视觉感受要比数码相机好很多。另外拍照手机具备5.5英寸1080p的高清屏幕，像素密度高达的403PPI，取景时可以看清更多细节，对焦也更加方便。
还有一点是，相机都可以上脚架，大大小小的选择也非常多，无论夜景还是自拍都很方便。但手机可选的脚架就相对较少，基本上只能手持使用，暗光环境成功率偏低，不过前置摄像头的自拍优势还是大多数消费级相机无法比拟的。 四、画质对比 我们用手机拍摄两次，用自身1300万前置镜头拍摄的照片和经过插值运算的5000万像素照片和相机的2000万像素进行对比，得出三者的画质差距。另外百分百放大时，我们用600*200像素进行框选，由于三张照片的像素不一样，所选取的区域各不相同，选取原则是保持每张照片的中心物体进行截取。 白天户外成像测试（点击图片可看原图）
100%放大截图
从白天的户外成像大图来看，肉眼看的情况下三者差异不大，可见在光亮充足的情况下，手机和相机都能获得比较好的成像画质。暗部细节方面，相机反差较大但自动白平衡判断比较准确。手机保留了较多暗部，但大小像素样张都有点偏黄。100%放大截图来看，由于截选的部分偏暗，手机在暗部保留了较多细节。而相机的成像较差的原因和测光点的选择也有很大关系，如果相机可以手动选择更准确的测光点，结果可能又不一样了。但既然是自动模式下的对比，我们只能遵守规则。这组对比中1300万前置镜头的成像出乎意料，和IMX214传感器的高感好有很大关系。 色彩还原测试（点击图片可看原图）
100%放大截图
在色彩还原的测试中，相机的色彩还原比较好，基本接近真实成像，屏幕上和最终照片反映出来的颜色基本一致。手机的色彩则明显偏黄，手机屏幕显示时也呈现出较浓烈色彩，偏向于讨好用户的视觉感官。相机在光线充足的地方也发挥了它的成像水平，在放大截图中相机不管在色彩，锐度方面都要好于手机。总的来说，相机的色彩还原好于手机，比较真实和耐看，手机屏幕颜色则比较讨喜。 大反差环境测试（点击图片可看原图）
100%放大截图
大的感光元件画质在弱光和反差大的环境中反映的比较明显，相机的成像柔和，亮暗部细节都有较多保留，在高光部分也没有出现蓝紫边。手机则由于解像力不足出现了伪色，两张的成像质量都较差，尤其是5000万像素的照片，蓝色溢出较多，原因可能是在插值运算过程中把多张1300万像素的偏色都叠加了，因而自己出现了更严重的偏色。噪点方面，相机的控噪能力也强于手机。 微距测试（点击图片可看原图）
100%放大截图
在微距测试中，看到照片最大的感觉应该是每张照片的颜色都差距都颇大，色彩不一致的原因是手机自动对焦时每次选择的对焦点和测光点不能保持一致，真实环境中的色彩还是相机更为接近。由于手机具有较好的微距拍摄能力，可以靠得很近，因此在微距测试中手机的照片表现更好，成像锐利。 从前面几组的对比测试中，5000万像素的照片似乎并没有表现得很出色，我们在对比完上面几组照片后，再加入一组对比，这组对比是从上面几组图中挑选差距最小的那组照片，然后对这组照片的三张图片分别放大到5000万像素，再进行百分百截图对比。对比如下：
低像素的照片在进行放大操作后清晰度下降，这也是情理之中，通过和前组的照片对比我们可以得出，5000万像素的照片只有在输出或者需要放大到足够大的时候才能显示出它的优势。在大多数情况下，不管是在手机观看照片还是电脑上，并不需要5000万像素就可以带给我们清晰的感受。况且这个5000万像素只是插值运算，并不能和实际拍摄的5000万像素照片相提并论，所以5000万的成像还是噱头比较多。 总结
数码相机因为操作简单，体积小的特点，很多人都将它当做人生的“第一台相机”而使用。如今，随着科技的不断发展，越来越多的手机已经拥有了和主流卡片数码相机一决高下的能力。手机拍摄功能强烈影响了数码相机市场的变化，尤其是低端数码相机市场。与目前高端手机接近的拍摄性能，并不时尚的外表和高不成低不就的状态都是目前低端数码相机的特点，以目前的发展趋势来看，这类数码相机面对手机的竞争力已经不强。未来发展会成为首先被手机拍摄功能淘汰数码相机类型。 而相对于主流的数码相机来说，画质以及拍摄稳定性仍占有很强的优势，手机摄影没有可比性。手机对于消费相机最大的的优势是大部分的人对手机有一种依赖感，若手机拍摄功能足够使用的话，便不会打算购买消费相机了。而且手机有着丰富的拍摄软件支持，也更方便网络分享。消费相机差异化、高端化是未来的趋势，我们期待看到未来消费相机市场有更多更好的变化。 |
||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：噱头还是实力？相机/手机拍摄能力大对比噱头还是实力？相机/手机拍摄能力大对比
2014-05-14 00:15
出处：PConline原创
责任编辑：liting4
