快讯

终极对决!松下GF1/奥林巴斯E-P1对比评测

2009-10-28 02:31  出处:pconline  作者:南方的东北佬  责任编辑:zhaolianyu 

前言:

  松下GF1与奥林巴斯E-P1是目前Mirco 4/3系统便携类型的代表作,也是松下与奥林巴斯两家厂商该类型的首发产品,它们之间的比较是理所当然的,而就在近一个月中,关于Mirco 4/3产品的文章我们已经写过不少,相信大家对该系统的认识也已经不像刚推出时那么陌生了。

一、先评后测

  Mirco 4/3系统相当于去除了反光镜箱的单反相机,采用4/3画幅的传感器,故在成像表现上会好于一般的便携相机很多,但同时也不能和市面上的APS-C画幅的单反相机相比较,因为完全属于两种不同类别的产品。而松下GF1与奥林巴斯E-P1则是完完全全的正面冲突,追求的是同一个目标——便携小巧。因而在推出时也搭配了尽可能小型化的饼干镜头。 

松下GF1对比奥林巴斯E-P1
松下 DMC-GF1  图 库  评 测  论 坛  报 价  网购实价

  由于两款产品使用的同一类型的传感器,所以在成像表现上的差异主要来源于图像处理引擎的差异,而操作性上也大相径庭。至于成像的表现,则根据各家的镜头不同,也存在一些差异。这次的对比,主要通过拍摄的样张来比较一下这两款同根生的产品之间的优劣。

二、外观对比

GF1对比E-P1

  松下GF1和奥林巴斯E-P1在近一两个月里热度非凡,相信大家对它们也都较为了解了。关于GF1与E-P1的外观,我们也作过了一个对比评测,可以点击上面的链接进入详细对比,这里就不再重复一遍了。

 松下GF1对比奥林巴斯E-P1
松下GF1/奥林巴斯E-P1液晶屏对比

  在外观的各项对比当中,有几项是值得在此一提的,在核心硬件上,两款产品大致一样,但诸如液晶屏显示效果,还是有较大的不同的,松下GF1采用的是3:2长宽比的46万像素3英寸显示屏,比起奥林巴斯E-P1的23万像素显示效果自然要好上不少。

松下GF1对比奥林巴斯E-P1
松下GF1(左)、奥林巴斯E-P1(右)液晶屏对比(点击放大)

  松下GF1的液晶屏为3:2,所以在显示4:3图像的时候,左右两边会留有黑边,从上面的显示效果实拍来看,松下GF1的显示精细度要高很多,对于使用者来说,回放照片是是否赏心悦目比实际的画质更重要,直接影响使用者的拍摄心情。目前高分屏普及,奥林巴斯E-P1使用23万像素的液晶屏确实有点不合时宜。而显示色调方面两者与实际图像都有所偏差,松下的颜色更艳丽,奥林巴斯的显示色彩偏黄色调,有种怀旧的感觉。总的来说,GF1的显示效果更为讨喜。

松下GF1对比奥林巴斯E-P1
松下GF1/奥林巴斯E-P1按键对比

  奥林巴斯E-P1的双拨轮与松下GF1的单拨轮操作哪个更便捷见仁见智了,但东北佬自己来说,松下GF1的拨轮用起来比较顺手,而E-P1与五维按键一体的拨轮,使用起来不太方便。

三、特色功能对比

松下GF1:内置闪光灯

  松下GF1比较起奥林巴斯E-P1,内置闪光灯是一个亮点,虽然内置闪光灯在一般拍摄时用得比较少,但是在拍摄逆光以及其他特殊环境时可以发挥一定的作用,尤其是在夜晚拍摄人像等必须使用闪光灯的场景。

松下GF1样张
松下GF1样张
内置闪光灯关闭(点击查看原图)
内置闪光灯开启(点击查看原图)

  从以上两图可以看出,开启了GF1内置闪光灯后,主体与背景很好地分离开来了,而不像直接拍摄时那样与背景融为一片了。

奥林巴斯E-P1:艺术滤镜效果

奥林巴斯E-P1样张
光圈:F5 快门:1/250 sec ISO:400 曝光补偿:0 EV(点击查看原图) 

  先前松下GF1的评测介绍了一下它的艺术效果模式,但如果和奥林巴斯的艺术滤镜相比,则显得效果十分差,而且因为无法调整拍摄参数,实际用起来很吃力,而E-P1的6种艺术滤镜效果都非常出色。尤其是针孔模式,效果模拟得恰到好处,会获得较多不愿意后期处理照片的人的喜欢。这是奥林巴斯数码相机的长处,也在旗下的DC产品中不断普及。>>

键盘也能翻页,试试“← →”键
IT热词搜索 来源:360新闻