|
前言： 松下GF1与奥林巴斯E-P1是目前Mirco 4/3系统便携类型的代表作，也是松下与奥林巴斯两家厂商该类型的首发产品，它们之间的比较是理所当然的，而就在近一个月中，关于Mirco 4/3产品的文章我们已经写过不少，相信大家对该系统的认识也已经不像刚推出时那么陌生了。 一、先评后测 Mirco 4/3系统相当于去除了反光镜箱的单反相机，采用4/3画幅的传感器，故在成像表现上会好于一般的便携相机很多，但同时也不能和市面上的APS-C画幅的单反相机相比较，因为完全属于两种不同类别的产品。而松下GF1与奥林巴斯E-P1则是完完全全的正面冲突，追求的是同一个目标——便携小巧。因而在推出时也搭配了尽可能小型化的饼干镜头。
由于两款产品使用的同一类型的传感器，所以在成像表现上的差异主要来源于图像处理引擎的差异，而操作性上也大相径庭。至于成像的表现，则根据各家的镜头不同，也存在一些差异。这次的对比，主要通过拍摄的样张来比较一下这两款同根生的产品之间的优劣。 二、外观对比
松下GF1和奥林巴斯E-P1在近一两个月里热度非凡，相信大家对它们也都较为了解了。关于GF1与E-P1的外观，我们也作过了一个对比评测，可以点击上面的链接进入详细对比，这里就不再重复一遍了。 在外观的各项对比当中，有几项是值得在此一提的，在核心硬件上，两款产品大致一样，但诸如液晶屏显示效果，还是有较大的不同的，松下GF1采用的是3：2长宽比的46万像素3英寸显示屏，比起奥林巴斯E-P1的23万像素显示效果自然要好上不少。
松下GF1的液晶屏为3：2，所以在显示4：3图像的时候，左右两边会留有黑边，从上面的显示效果实拍来看，松下GF1的显示精细度要高很多，对于使用者来说，回放照片是是否赏心悦目比实际的画质更重要，直接影响使用者的拍摄心情。目前高分屏普及，奥林巴斯E-P1使用23万像素的液晶屏确实有点不合时宜。而显示色调方面两者与实际图像都有所偏差，松下的颜色更艳丽，奥林巴斯的显示色彩偏黄色调，有种怀旧的感觉。总的来说，GF1的显示效果更为讨喜。
奥林巴斯E-P1的双拨轮与松下GF1的单拨轮操作哪个更便捷见仁见智了，但东北佬自己来说，松下GF1的拨轮用起来比较顺手，而E-P1与五维按键一体的拨轮，使用起来不太方便。 三、特色功能对比 松下GF1：内置闪光灯 松下GF1比较起奥林巴斯E-P1，内置闪光灯是一个亮点，虽然内置闪光灯在一般拍摄时用得比较少，但是在拍摄逆光以及其他特殊环境时可以发挥一定的作用，尤其是在夜晚拍摄人像等必须使用闪光灯的场景。
从以上两图可以看出，开启了GF1内置闪光灯后，主体与背景很好地分离开来了，而不像直接拍摄时那样与背景融为一片了。 奥林巴斯E-P1：艺术滤镜效果
先前松下GF1的评测介绍了一下它的艺术效果模式，但如果和奥林巴斯的艺术滤镜相比，则显得效果十分差，而且因为无法调整拍摄参数，实际用起来很吃力，而E-P1的6种艺术滤镜效果都非常出色。尤其是针孔模式，效果模拟得恰到好处，会获得较多不愿意后期处理照片的人的喜欢。这是奥林巴斯数码相机的长处，也在旗下的DC产品中不断普及。>> 四、ISO感光度对比 由于采用的是相同尺寸的传感器，所以这两款产品在成像方面的优劣也是大家所关心的，通过以下的测试，可以对其有一个初步的了解，接下来的样张分析可以了解实拍时画质的影响。
奥林巴斯E-P1比起松下GF1多了ISO6400的档位，但是从上面的截图效果来看，在ISO6400下，画面不但粗糙，而且还严重偏蓝，实用度基本没有。而在ISO400以下时，两台相机的画质表现相当，但从ISO800开始，奥林巴斯E-P1噪点比GF1要明显，但细节保留得较好，画面的锐度保持得比较好。虽然两款产品使用的是较大画幅的4/3画幅Live MOS传感器，但是从画质上来看，依然不算理想，比起APS-C画幅的单反相机来说，还是有一定的差距的。>> 五、样张对比分析 以上的ISO感光度测试因是在固定场景拍摄，对于画质的表现并不直观，所以通过以下的样张对比，可以了解更多松下GF1与奥林巴斯E-P1的成像质量差异。 1、图像锐度对比
上图场景采用相同的参数设置分别拍摄的，从图中可以看出，松下GF1与奥林巴斯E-P1在色调的表现方面不同，同时也代表了两家成像颜色的风格，松下GF1颜色较艳，稍偏黄，而奥林巴斯E-P1颜色较平淡，色彩较为真实。
上图焦点落于花蕊部分，对比截图可以发现，奥林巴斯E-P1的细节表现较好，而松下GF1锐度稍低。由于两台相机所使用的镜头不同，松下GF120mm焦段的镜头比起奥林巴斯E-P1的17mm镜头稍长，在微距拍摄时景深较浅，使用对焦框对焦，焦点未必落于截图位置，使得以上截图锐度有一定的差异。
上图拍摄同一场景，查看原图可以发现，在距主体正常拍摄距离时，两台相机在焦点处的锐度表现几乎没有差别，属于中等偏上的水平，而色彩表现依然有一定差异。默认情况下奥林巴斯E-P1颜色较淡。
在拍摄全身人像时，松下GF1的结像表现要比奥林巴斯E-P1要好一些，焦点处的锐度比E-P1要高，色散现象也比较少，但无论是松下GF1还是奥林巴斯E-P1，解析度都不算很高，人物头发的成像表现不佳，基本上糊成一片。 2、弱光环境拍摄对比 以下两机拍摄的图片都是使用松下20mm F1.7饼干镜头拍摄的，奥林巴斯E-P1因有防抖功能，使用该镜头使得大光圈镜头可以更好地发挥。
上图在驾驶座上手持拍摄，车内的光线较暗，快门速度只有1/20秒，因为奥林巴斯E-P1有防抖功能，所以即使在这种情况下，成像没有受到震动的影响，结像能力较强。而在1/20秒的极限情况下，没有防抖功能的松下GF1成像已经模糊。
因为松下GF1与奥林巴斯E-P1套机镜头焦段的差异，使得两台相机在拍摄同一场景的时候，景深表现也不相同，以上场景两图的焦点位置一致，但是对比远处的图像可以发现，松下GF1因为使用焦段稍长的镜头，在远端的画面已经虚化，反观奥林巴斯E-P1的远端图像依然较清晰，景深较广。 3、高感光成像对比
上图场景使用的是ISO400进行拍摄，以上截图可以看出，奥林巴斯E-P1的画面颗粒感较重，暗部噪点明显要比GF1多，但从截图中一中的高反差部位可以看出，松下GF1套机镜头的紫边控制能力一般，边缘处紫边现象明显。>> 六、PConline评测室总结 Mirco 4/3系统的产品正式上市也已经一年多了，对于奥林巴斯来说，E-P1是首款该系统的产品，在许多设计上完全原创，而松下GF1则参照了前两款松下产品，在其基础上有所改进。在实际使用体验当中，可以很明显地感觉到松下GF1在操作反应速度，对焦以及成像上都比E-P1更优秀，在硬件配件上，松下GF1增加了闪光灯，更大光圈的饼干镜头、46万像素的液晶屏也是其亮点。 反观奥林巴斯E-P1，作为奥林巴斯的首款Mirco 4/3系统的产品，打破了类单反的常规机身设计，复古的机身十分吸引人，而相比松下GF1来说，最大的优势在于机身搭载了防抖系统，在光线暗淡的极限环境下发挥较大作用，另外奥林巴斯特色的艺术滤镜功能，其效果也优于其他厂商的各种模拟效果，对于一些用户来说，是个很实用的功能。
松下GF1与奥林巴斯E-P1之间的差别其实并不大，可以通用的镜头系统使得它们之间的差异更小，相对来说，松下GF1在成像方面更出色，高感光下的噪点更少，在视频拍摄方面比起E-P1来说更加实用。另一方面，奥林巴斯E-P1的后继产品将在10月底11月初问世，从已散播的传闻来看，E-P1的后继机型将会有内置闪光灯和电子取景器。那么到时松下GF1的对手将会是奥林巴斯的E-P2而不是E-P1。
写在最后，东北佬还是想谈谈Mirco 4/3的走向，对于奥林巴斯和松下的单反来说，小尺寸的传感器限制了它的发展，除了往轻量化发展以外，很难有什么作为了。但便携式的Mirco 4/3前途还是一片光明的，目前这两款产品的套机售价高达7000元，国内会光顾的用户十分稀少，但是假如它们的售价控制在4000元以内的话，相信会有不少人选择这种画质更优更便携的数码相机的。[返回频道首页]
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：终极对决!松下GF1/奥林巴斯E-P1对比评测终极对决!松下GF1/奥林巴斯E-P1对比评测
2009-10-28 02:31
出处：PConline原创
责任编辑：zhaolianyu
