正在阅读：挑战单反奥巴松下M4/3系统机型终极对比挑战单反奥巴松下M4/3系统机型终极对比

2010-05-12 03:44 出处：PConline原创作者：milkboy 责任编辑：zhaolianyu

高清视频拍摄功能对比

松下GF1、奥林巴斯E-PL1、E-P1、E-P2视频拍摄功能对比
项目	松下GF1	奥林巴斯E-PL1	奥林巴斯E-P1	奥林巴斯E-P2
1280X720分辨率	●	●	●	●
848×480分辨率	●	-	-	-
640×480分辨率	●	●	●	●
320×240分辨率	●	-	-	-
30帧/秒	●	●	●	●
50帧/秒	Lite PAL格式下	-	-	-
连续对焦功能	●	●	●	●
追踪对焦功能	-	●	●	●
数码滤镜视频	●	●	●	●
滤镜视频流畅拍摄	全部流畅	部分滤镜不流畅	部分滤镜不流畅	部分滤镜不流畅

视频拍摄功能点评：

松下GF1艺术效果视频样片

　　视频拍摄功能方面，松下GF1支持最高720p 30帧/秒的高清视频拍摄，可以50帧/秒流畅播放，提供的拍摄规格也比较丰富。另外，在使用数码滤镜的情况下依然可以流畅拍摄。而奥林巴斯三款单电产品的视频拍摄能力完全相同，支持720p 30帧/秒的高清拍摄，但是在使用数码滤镜的时候，如针孔相机效果、立体效果等滤镜，拍摄时帧数下降相当厉害。播放时感觉画面不流畅。

奥林巴斯E-P1实拍高清视频（添加针孔相机效果）

奥林巴斯E-P2负片效果视频样片

　　虽然奥林巴斯的单电产品在数码滤镜下帧数较慢，但是其滤镜效果在艺术性以及可操作性上比松下GF1要强得多。松下GF1在数码滤镜下相当于自动曝光操作，连曝光补偿这种基础功能也没有，拍摄视频时需要小心操作。另外，奥林巴斯单电产品近期最新固件增强了视频拍摄时的对焦能力，提高了对焦速度，也可以实现跟踪对焦，拍摄视频的自动对焦速度与松下GF1持平。

总结：　

热门机型各性能对比
项目	松下GF1	奥林巴斯E-PL1	奥林巴斯E-P1	奥林巴斯E-P2
LCD效果最好	●	-	-	-
视频功能最好	●	-	-	-
质感最强	-	-	●	●
功能最丰富	-	-	-	●
可玩性最高	-	-	-	●
最便携	-	●	-	-
电池最耐用	●	-	-	-
最具性价比	-	●	-	-
适合人群	时尚人士、代替单反的家庭相机买主	时尚人士、代替单反的家庭相机买主	喜欢复古造型的人	有品位，重功能的人
优点	1、操作、对焦速度快 2、艺术效果十分好玩 3、内置闪光灯 4、电池续航力强 5、轻便	1、价格便宜 2、轻便 3、内置闪光灯效用高 4、改善了手感	1、机身造型经典 2、价格相对适中 3、机身防抖	1、144万像素的EVF非常“毒” 2、“i-enhance”实用性高 3、功能全面
缺点	1、性价比不高 2、数码滤镜可操作性低	1、塑料机身 2、操作略麻烦	1、缺少内置闪光灯 2、拍视频加入艺术滤镜时，帧速减慢 3、液晶屏显示效果一般	1、售价太高 2、液晶屏显示效果一般