正在阅读：挑战单反 奥巴松下M4/3系统机型终极对比挑战单反 奥巴松下M4/3系统机型终极对比

性能参数特性对比

性能参数特性点评：

　　从上表可以看出，松下与奥林巴斯在产品设定上有各自的想法，采用机身防抖的奥林巴斯显得更为实惠，而松下采用镜头防抖设计，将防抖功能安置在镜头上，可以降低机身的成本，同时也保证了每一支镜头的防抖效力都是最佳的。对于消费者来说，机身防抖功能无疑更加经济实惠，这点是机身不带防抖功能的松下GF1比不上的地方。无法因此吸引更多的用户。

　　ISO感光范围以及快门范围的设定可以看出这四款产品之间的等级定为，奥林巴斯E-PL1在这些方面明显缩水，尤其是快门范围，最高快门速度只有1/2000秒，在极限环境下显得相当窘迫，但由于定位于家庭用的高画质相机，即使最高快门速度低了，对日常使用还是不影响的。闪光同步速度更是针对专业人士而设定的一项功能，平日使用自动闪光功能的消费者，很少会接触到这些，因此E-PL1简化的功能并不影响日常使用。而对于一些专业用户来说，E-PL1在某些情况下无法胜任。

操作特性差异

操作特性点评：

机身控制方式对比 

机身控制方式对比

　　机身多功能拨轮是单反相机上为提高操作速度而设计的部件，在M4/3系统单电相机上同样具有这样的拨轮，松下GF1采用自家特有的多功能单拨轮设计，调整参数与功能切换合一，设计在拇指位置，使用很方便，奥林巴斯E-P1与E-P2的机身设定相同，同样使用双拨轮设计，讲不同的功能设定在不同的拨轮上，使用方面同样便捷。

　　奥林巴斯E-PL1没有采用拨轮设计，使用上更偏向于消费相机，这样的设计应该是出于成本控制的原因，因此在使用的便捷性上要差很多，同时也不适合快速操作的拍摄方式。

视频拍摄方式对比：奥林巴斯E-PL1最便捷

四款M4/3系统单电视频拍摄方式对比

　　四款产品均具备了高清视频拍摄功能，同时也将其作为一个重要的卖点推出市场，但在视频拍摄方式上却有些许不同，松下GF1与奥林巴斯E-PL1都设计了视频拍摄快捷键，无论当前处于何种模式，只要按下该键即可进入视频拍摄状态，不同的是奥林巴斯E-PL1的快捷键设计在拇指位置，而松下GF1设计在了快门键的旁边，相比之下，奥林巴斯E-PL1更适合快速抓拍。而奥林巴斯E-P1与E-P2则只能通过设定在视频拍摄档后按下快门键进行拍摄。