六、PConline评测室测试 1、噪点测试:感光度表现中规中矩。
奥林巴斯FE4000的感光度范围为ISO100到ISO1600,虽然没有跟上超高感光度的潮流,但是实用才重要嘛。在测试中可以发现,ISO在100跟ISO200时画质比较好,虽然ISO100是有轻微雾化现象,但不影响整体效果的;ISO200时画质跟锐度都有不错的表现。ISO400开始,画面则出现红绿的噪点,锐度还可以;到再高的感光度ISO800时,噪点进一步提升,虽然画面质量下降,但是色彩跟锐度还表现得不错,这值得肯定;到最高的感光度ISO1600时,画面的影响比较大了,锐度下降,噪点较多。感光度整体表现在同类相机中只属中等水平,在控制杂讯方面,奥林巴斯要再想想办法了。 2、奥林巴斯FE-4000白平衡测试:自动白平衡比较准确 在白炽灯环境中拍摄,自动白平衡要比使用白炽灯白平衡更为准确,所以使用自动白平衡就能应付一般的场景的拍摄了。 3、奥林巴斯FE-4000镜头畸变测试:变形较严重。 一般光学镜头,都不能做到完全准确拍摄出画面的“横平竖直”,总会使画面的线条出现一点的弯曲,这就是所谓的镜头畸变情况。好的镜头,畸变度便会越低,对画面的变形也会少一点。我们采用专业的Imatest图像测试软件对镜头畸变进行测试,测试数据的畸变度呈负数,说明画面向四周膨胀,叫桶形畸变。畸变度呈正数,说明画面四周向中心收缩,叫枕型畸变。数值越接近0%的,说明成绩越优秀。一般广角端成绩在-2%以下的,属于较不明显的畸变;长焦端成绩在-1%至1%之间的,属于不明显的畸变。
镜头畸变的测试中,结果并不理想,我们找来了拥有10倍光学变焦带24毫米广角的三星WB550和5倍光学变焦带25毫米广角端的松下FX38作比较,奥林巴斯FE-4000的结果是在是让人感到失望的,广角端的桶形变形达到-6.66%,属于较严重的畸变,相比起25毫米广角的FX38甚至24毫米的WB550来看,变形确实较为严重,下文的实拍测试也能体现镜头变形带来的不良效果。只有四倍变焦的FE-4000在长焦端的变形也是三者中最为严重的。看来奥林巴斯这枚26毫米的新镜头确实需要大幅改善。 4、奥林巴斯FE-4000屏幕显示测试:色彩显示效果一般。
虽然没有配置高端产品的高精度LCD,不过2.7英寸23万像素的LCD显示效果已经比较细腻了,奥林巴斯FE4000的LCD显示比较接近所拍摄的效果,不过饱和度则一般,另外奥林巴斯FE4000拥有LCD增亮模式,在光线强的拍摄环境中能起到一定作用。 5、奥林巴斯FE-4000视频效果测试:视频拍摄能力较弱,每次只能拍摄10秒。 奥林巴斯数码相机的视频拍摄能力一向都是比较弱的,现在高清视频已经逐步成为DC的标配的时候,奥林巴斯FE-4000的视频拍摄能力还是比较弱的,虽然可以拍摄640X480、30帧每秒的VGA视频,可惜每次拍摄只能拍摄10秒(在15帧每秒的时候可以连续拍摄),而且不能进行光学变焦,现在拍摄身边的事物已经成为不少人生活的一部分,有些手机都能连续拍摄VGA的视频了,所以这相机的视频拍摄能力确实有待提高啊。>>
|
正在阅读:水晶彩壳广角卡片 奥林巴斯FE-4000评测水晶彩壳广角卡片 奥林巴斯FE-4000评测
2009-10-19 02:15
出处:PConline原创
责任编辑:zhangwenhui
键盘也能翻页,试试“← →”键
本文导航 | ||
|