正在阅读：G10、P6000、LX3、GX200实拍样张对比G10、P6000、LX3、GX200实拍样张对比

五、夜景样张对比：低ISO佳能G10较好，高ISO Panasonic LX3较好，佳能G10更适合三脚架上拍摄夜景

　　往期回顾：《G10、P6000、LX3、GX200噪点对比测试》

红框为截图位置

佳能G10	尼康P6000
Panasonic LX3	理光GX200
最低ISO

佳能G10	尼康P6000
Panasonic LX3	理光GX200
ISO 100

佳能G10	尼康P6000
Panasonic LX3	理光GX200
ISO 200

佳能G10	尼康P6000
Panasonic LX3	理光GX200
ISO 400

佳能G10	尼康P6000
Panasonic LX3	理光GX200
ISO 800

佳能G10	尼康P6000
Panasonic LX3	理光GX200
ISO 1600

　　本组样张使用三脚架固定相机定时拍摄，对比各档ISO的表现，尼康P6000拥有ISO 6400，我们在这里就只对比常规ISO值（最高ISO 1600）。

　　截图可以看出，使用光圈F4拍摄，只有尼康P6000拍摄出较好的星茫效果，Panasonic LX3和理光GX200的在相同的参数下，比佳能G10和尼康P6000欠曝一些。

　　在低感光度到ISO 200的对比可以明显看得出，理光GX200的控噪表现比其余三台机器差不少，在ISO100的时候，画面已经出现比较明显的噪点。Panasonic LX3和尼康P6000都有很纯净的画质。

　　细节方面，佳能G10凭借其1470万像素，表现得最好。ISO 400开始尼康P6000开始出现可见的小白点，但并不影相整体效果。佳能G10和Panasonic LX3画面控制还算理想，只是锐度低一些。

　　ISO 800开始尼康P6000和理光GX200整体画面开始出现偏色的情况。锐度方面只有Panasonic LX3较好，佳能G10的表现比较模糊了。

　　整体来说，佳能G10在低感光度的表现最为优秀，Panasonic LX3则是高感光度表现较好，尼康则需要改善画面偏色的情况，理光GX200在控噪方面表现平平。

红框为截图位置

佳能G10	尼康P6000
Panasonic LX3	理光GX200
最低ISO

佳能G10	尼康P6000
Panasonic LX3	理光GX200
ISO 100

佳能G10	尼康P6000
Panasonic LX3	理光GX200
ISO 200

佳能G10	尼康P6000
Panasonic LX3	理光GX200
ISO 400

佳能G10	尼康P6000
Panasonic LX3	理光GX200
ISO 800

佳能G10	尼康P6000
Panasonic LX3	理光GX200
ISO 1600

　　同样的情况，佳能G10的低ISO表现还是十分理想的，细节表现得非常好，然而Panasonic LX3的高感光度保留得更多细节。在这一组样张中，理光GX200的缺点也是明显看得出的，ISO 200开始，则出现影响整个画面的杂色，而随着感光度提升，则越明显。尼康P6000表现跟佳能G10比较接近，不过佳能G10在高感光度方面整体画面还是比尼康P6000要纯净。

佳能G10	尼康P6000
Panasonic LX3	理光GX200

　　白炽灯的环境下，佳能G10的色彩还原最为真实，尼康P6000和Panasonic LX3则有偏红的情况，理光GX200也是比较准确的，不过色彩依然清清淡淡的。

　　样张均使用了ISO 100，画面的锐度表现最好的是尼康P6000，而且星茫效果最为漂亮。Panasonic LX3和佳能G10都有点肉肉的感觉，不过两者的细节表现还是很不错的。由于是长时间曝光，理光GX200还是受到噪点的影响。

　　往期回顾：《G10、P6000、LX3、GX200噪点对比测试》