正在阅读：王者降临还是路过打酱油?尼康V1对比评测王者降临还是路过打酱油?尼康V1对比评测

五、尼康V1基础性能测试

1、尼康V1不同ISO噪点测试

　　ISO噪点测试部分，编辑加入奥林巴斯E-P3以及索尼NEX-5C与尼康V1进行对比，首先来看看三者的相关参数：

　　尼康V1有个优势就是最低ISO达到其余两者所没有ISO 100，而最高的ISO 6400其实也不会与其余两者的ISO 12800相差很远。测试时三机采用相同的光圈、快门、ISO组合进行拍摄。

截取区域示意图

尼康V1、奥林巴斯E-P3、索尼NEX-5C不同ISO噪点测试
100	尼康V1	尼康V1在ISO 100下的画面纯净度其实与ISO 200相差不大，可见的差异在纯黑部分。
200	尼康V1	奥林巴斯E-P3
	索尼NEX-5C	ISO 200是对比的起点，这里可以看到E-P3的纯净度不错。
400	尼康V1	奥林巴斯E-P3
	索尼NEX-5C	ISO 400时，E-P3、NEX-5C还是游刃有余，而V1则多了一些可见的灰色噪点。
800	尼康V1	奥林巴斯E-P3
	索尼NEX-5C	ISO 800是个重要的位置，可以看到V1、E-P3都启动了较为明显的降噪动作，而NEX-5C还能保持不错的画面细节，没受到降噪影响。
1600	尼康V1	奥林巴斯E-P3
	索尼NEX-5C	ISO 1600时，让人惊奇的是E-P3画面已经开始有明显劣化，画面细节被降噪抹掉不少，V1的细节还算不错，尼康的降噪处理做得不错。
3200	尼康V1	奥林巴斯E-P3
	索尼NEX-5C	ISO 3200时已经明显看到E-P3要逊于V1了，而V1的画面毛刺感比较明显，但细节仍在，NEX-5C则是最好的。
6400	尼康V1	奥林巴斯E-P3
	索尼NEX-5C	ISO 6400是V1的最高ISO，也是扩展出来的一个感光度，不过在此ISO下，V1的表现出乎意料，中灰、黑色部分的纯净度，与画面细节的平衡做得很不错，甚至连NEX-5C也略逊一筹。
12800	索尼NEX-5C	奥林巴斯E-P3

　　总体来看，尼康V1的噪点表现可以这样归纳。画面的噪点从较低的ISO便开始出现（ISO 400左右），这应该是传感器本身的特性问题。但到了中高ISO后，传感器搭配处理器所形成的画面，却有不错的噪点、细节平衡度，降噪算法应记一功。