正在阅读：换汤又换药 M4/3新机奥林巴斯E-P2评测换汤又换药 M4/3新机奥林巴斯E-P2评测

前言：

　　奥林巴斯与松下合作研发的M4/3系统诞生后，历经磨练，终于以奥林巴斯EP1与松下GF1这类集轻便与高画质设计的产品，展示了M4/3的最大卖点。虽然高价的奥林巴斯E-P1在国内叫好不叫座，但在日本却大受消费者欢迎，卖到断货。奥林巴斯公司在09年年末推出了EP2，在此之前，有关EP2的传闻在网络上十分火爆。光学取景器、内置闪光灯、92万像素的显示屏等等谣言满天飞。而E-P2真真正正推出时，我想许多网友都失望了吧？除却外置一个144万像素的电子取景器外，几乎就是另一个E-P1，那么实际上奥林巴斯E-P2有无值得留意的卖点呢？以下评测文章一一道来。

参考售价：8399元（14-42mm套机）

一、先评后测

奥林巴斯 E-P2(配17mm镜头)  图　库  评　测  论　坛  报　价  网购实价

　　奥林巴斯E-P2可以说在2009年中继承度最高的产品。E-P1是Micro 4/3系统诞生以来，奥林巴斯的首款M 4/3产品，复古的外观设计，舒服的操作手感以及小型化高画质的理念，使E-P1在未上市就已经是受到高度的关注。但是作为新推出的影像系统，E-P1还是存在缺陷的，在合作伙伴松下没有推出GF1前，E-P1的小型化的优势还是十分明显的。但松下GF1内置闪光灯，电子取景器，46万像素显示屏的配置，风头完全盖过E-P1。因此奥林巴斯推出第二款M4/3系统的产品E-P2也是必然的结果。

奥林巴斯 E-P2配14-42mm镜头与VF-2电子取景器

　　几个月前，测评室的各位看到E-P2发报的消息后都说了一句：E-P1这短命鬼。作为高端相机，上市才几个月就发布了后续产品，的确让人费解。尤其是改变不大的情况下，是否称其为E-P1s会更好呢？然而奥林巴斯E-P2标配的144万分辨率的电子取景器确实让我们惊叹了。大家记得三星ST550的显示屏吗？那块3.5寸114万像素的显示屏让我们有眼前一亮的感觉，而现在这个电子取景器，显示屏不足1英寸，却拥有144万分辨率！只需要稍微想象一下就会感到震撼。

奥林巴斯 E-P2配17mm“饼干”镜头

　　从外观上来看，E-P1升级到E-P2几乎没有分别，最大的就在于颜色了，其次就是机身顶部更为凸起。性能上，奥林巴斯E-P2加入了EVF和2个新的艺术滤镜。奥林巴斯 VF-2是与E-P2捆绑销售，不单独发售，想买E-P2的朋友需要考虑的也就是价格问题了。

点击进入奥林巴斯E-P2样张库

　　既然看不出区别，小编这次评测E-P2就用E-P1进行对比，在进行了一个星期的拍摄样张，了解机器等环节后，感觉E-P2的画质比E-P1细腻，而且新加入的i-ENHANCE色彩模式能自动分辨出场景最佳的颜色效果（算法判定，实用性很高，但对照片有高要求的朋友来说可有可无，因为对照片有高要求的话，还是要用电脑进行修改），使照片颜色更有动感，不会单一的只拍摄出一种颜色效果。

二、整体外观

点击进入奥林巴斯E-P2精美图赏

　　在外观这方面，小编想了几个讲解方式，但都被自己一一否决，最后想到一个办法，把E-P1的文章改个名字粘贴上来，再进行略微修改（毕竟是有那么一点不一样），就大功告成了。不过这需要冒着被烧卖兄鄙视的危险，所以，还是算了。

奥林巴斯E-P1与奥林巴斯E-P2对比

　　奥林巴斯E-P2的机身外观完全继承E-P1，除了一些细节的变化外，就没有区别了。当然黑色机身也是E-P2专属的，国内发行的版本只有黑色以供选择，虽然看上去没有白色的E-P1炫，但细看下，黑色的奥林巴斯E-P2更显专业。所以，整体外观方面小编就不作评论了，这里说说新增的VF-2取景器，外置的VF-2取景器通过新增的多功能数据接口安装在热靴上。

VF-2取景器装在E-P2机身上

　　奥林巴斯VF-2取景器是E-P2套机的灵魂所在，该取景器上文已经提到，这个取景器的分辨率高达144万像素。对于电子取景器来说，像素密度非常地高，其细腻程度人眼已经分辨不出来了，和传统五菱镜取景相比也绝不逊色。而且在显示亮度方面完胜光学取景器。使用该取景器的视觉感受非常舒服，普通的23万分辨率的显示屏与其相比，简直令人没有使用欲望了。

奥林巴斯 VF-2电子取景器

　　VF-2电子取景器是折叠设计的，拍摄微距时能够帮助拍摄者方便快捷的取景，使用取景器的另一个好处是，有助于稳定机身，这点在夜晚尝试手持拍摄时效果显著。加上144万的极高分辨率，在白天使用的感觉就像在使用D300这一类较高级单反上的光学取景一样，1.15x的放大倍率，100%的取景范围（这还用说吗...），明亮通透的显示效果，把小编狠狠地“毒”了一次。这点上还需感兴趣的朋友到卖场亲自感受一下。的确是当下显示效果最好的电子取景器。>>

三、机身细节（与E-P1对比）

　　由于E-P1与E-P2只有几个细节不相同，所以，相同之处小编就不作介绍了。网友们可以看：《世界最小可换镜头DC 奥林巴斯E-P1评测》作一比较。

新增的多功能数据接口

　　为了新增加的接口，E-P2的机顶热靴位置上升了大概7mm。这个新增的接口对应奥林巴斯为E-P2量身订做的VF-2电子取景器与外部麦克风接入部件EMA-1。这里有个遗憾，VF-2电子取景器和麦克风接入部件是不能同时安装在热靴上的，也无法同时接入闪光灯和取景器，无法两全的事情仍然发生在奥林巴斯的M4/3新品上，这一点上奥林巴斯E-P2没有松下GF1厚道了。

机身表面处理工艺差别

　　在测评期间，我发现E-P2的手感比E-P1要好。当时我就在纳闷，明明外观与尺寸都是一样的，怎么手感变好了？研究完机身后，我得出一个结论：E-P2机身与机顶是磨砂的！为什么这样说呢？其实接触过E-P1的朋友都知道它拿在手上会感到表面非常滑，导致自己拿得有点提心吊胆。而E-P2作出磨砂处理后，这个问题就解决了，拿在手里也变得舒服了很多，没了心理压力嘛。

E-P2与E-P1屏幕对比

　　看了这张照片后，我想大家都觉得E-P2的显示屏变大了。其实，没有！E-P2与E-P1同样为3英寸的显示屏，不过因为E-P2加入新的接口，电路布置作出了修改，而显示屏更为此前移了一些。E-P1的显示屏嵌入外壳，受到更好的保护，但E-P2的显示屏浮于机身，更加美观，但为了显示屏不被刮花，一张良好保护膜是不能少的。>>

四、特色功能介绍

1、“i-ENHANCE”自动色彩调节功能

i-ENHANCE功能

　　i-ENHANCE功能是奥林巴斯最新开发的图像色彩优化功能。该功能能够自动分析目标主体，优化调节色饱和度和对比度，从而使照片更有动感，颜色层次更为鲜明。 

光圈:F4 快门:1/30 sec ISO:400（点击查看原图）	光圈:F16 快门:6 sec ISO:100（点击查看原图）

　　从样张中，我们可以发现E-P2在i-ENHANCE模式下，颜色鲜艳却不会失真。跟GF1相比，E-P2多了一分真实感，也比自带的鲜艳模式实用多了。

2、新增2种艺术滤镜效果：立体效果与负片冲印效果

　　奥林巴斯很早前就着手于数字滤镜的开发，E-30单反更是首台具备数字滤镜功能的单反相机，可以说奥林巴斯一直在推广数字滤镜的广泛使用。而在E-P2上增加了新的数字滤镜功能，可玩性更高。言归正传，请看下面对两种新艺术滤镜效果的介绍。

E-P2的立体效果滤镜（点击查看原图）

　　立体效果是通过强调并增强图片色彩和对比度，模糊化周边区域来扭曲距离感知来营造出立体的感觉。虽然这种数字滤镜类似于Photoshop，但所营造出来的效果已经很接近移轴镜头了。适合直接出片。但该滤镜还有不少可改进的地方，比如竖拍的适合虚化范围不能因此改变方向。且焦内范围也不能手动调节，使用局限性较大。不过作为数字滤镜，只要通过固件升级就可以完善了，并不像硬件功能那样让人绝望。

立体效果拍摄（点击查看原图）

　　不仅是大场景的立体效果的可玩度高，小场景的立体效果也同样带有一定的趣味性，这是一个既实用又好玩的功能。

光圈:F4.3 快门:1/50 sec ISO:160 负片冲印效果（点击查看原图）	光圈:F5.6 快门:1/13 sec ISO:160 负片冲印效果（点击查看原图）

　　在负片效果模式下，照片会模拟传统胶片使用的负片冲印技术进行处理时所呈现的特殊效果。负片效果给人一种仿佛回到了胶片时代的感觉。但这个负片效果没有传统胶片的颜色不可预测性，以黄绿为主色调，一些场景不适合使用。

3、高清视频拍摄功能

　　奥林巴斯E-P2同样也有高清视频拍摄功能，相比较E-P1，在视频拍摄上的进步并不多，开启连续自动对焦拍摄视频时，还是会有前后移动镜头寻找焦平面的过程，相对来说还是手动对焦的稳定性较高。另外，新增的两个数字滤镜也可以在视频拍摄时使用，其中负片滤镜效果拍摄的效果很有味道，有点电影的效果，相比松下GF1的滤镜效果来说，可控性更高，以下是两段使用负片效果拍摄的视频。

奥林巴斯E-P2负片效果视频样片1

奥林巴斯E-P2负片效果视频样片2

　　不过从E-P1开始，把艺术滤镜效果加入到视频拍摄时，会出现卡帧现象，这是图像处理芯片的处理能力不足的表现。这个问题到了E-P2有了改善，但在使用立体效果滤镜拍摄视频时，还是可以明显感觉到卡帧。>>

五、PConline评测室测试

1、奥林巴斯E-P2感光度测试

截取截取区域示意图（红色框位置）

奥林巴斯E-P2不同ISO噪点对比测试
ISO	截图一	截图二
100
200
400
800
1600
3200
6400

　　E-P2的图像算法的确得到了改善，噪点率与E-P1相比是减少了。在低感光时，画面非常的干净，跟一般的APS-C幅面数码单反相比有过之而无不及。而且画面细节非常丰富、细腻，其低感光成像的水平已经越来越接近自家的旗舰 E-3了。

　　最常用到的ISO 100-800，E-P2都能保持一个很理想的控噪水平，画面细节也很丰富。所以，使用E-P2时，不用为高感光度的噪点率担心，用护可以放心使用ISO 800一下的感光度。ISO 800是一个分水岭，ISO 1600的画面噪点便明显增多，不过还在可接受的范围。所以在ISO 800到1600之间的感光度范围还是拥有实用性的。ISO1600后，已经没有实用性了，噪点多，偏色，色块等情况都出现了，不过，ISO100-1600优秀的噪点控制，丰富的细节表现，这些都是奥林巴斯给了消费者的一份满意答卷。>>

2、奥林巴斯E-P2白平衡测试

奥林巴斯E-P2不同白平衡模式准确度对比
	自动白平衡：偏暖
	白炽灯白平衡：略微偏暖
	手动白平衡：非常准确

六、奥林巴斯E-P2实拍样张分析

本次测评用的器材

　　这次测评，小编动用了自己的私货—E-P1加MMF-1转接环和25MM“饼干”镜头。为什么要用转接的4/3系统的镜头呢？因为有网友反映17mm“饼干”镜头的成像能力不好，没有达到25mm“饼干”镜头的高度。所以小编就拿了过来做次对比。

　　首先，先对比一下E-P1和E-P2的画质。下表是用两机用14-42mm镜头拍的，截取对焦点100%显示图。

截取部分显示（红框内）

E-P1	E-P2

　　有截图可以知道，E-P1与E-P2的成像表现在大部分时候都是一致的。所以，小编为了方便镜头对比，不用老换镜头，下面的对比都是用E-P1与E-P2同时进行的。

E-P1配17mm镜头 （点击查看原图）	E-P2配25mm镜头 （点击查看原图）

　　两张照片的对焦点都在中央。撇开颜色和景深问题，焦内成像两只镜头成像是一模一样的，焦内锐度都十分高。

E-P1配17mm镜头（点击查看原图）	E-P2配25mm镜头 （点击查看原图）

　　由于拍摄人像照的那天是阴天，天色是灰灰的，光色不是很好，加上E-P1、E-P2都没内置闪光灯。所以，拍的人像照都偏灰。这时，小编发现E-P1的颜色表现略胜与E-P2，估计是因为E-P2的“i-enhance”颜色优化算法对光色有一定得依赖度，判定照片颜色根据光色的比例较大，所以受到较大影响。不过，小编回到电脑前修改下就没问题了。所以这点对不喜欢修改照片的用户来说不是一个好消息。

光圈:F22 快门:13 sec ISO:100

　　E-P2配合14-42镜头和三脚架能够拍摄出美丽的星芒效果，加上“i-enhance”颜色优化算法，夜景美丽的灯光变得更加漂亮和生动。 

光圈:F8 快门:3.2 sec ISO:100（点击查看原图）	光圈:F8 快门:1sec ISO:100（点击查看原图）

　　14-42mm这支E-P2的套机镜头是一支很好玩的镜头，因为他的变焦环十分顺滑，转动的阻尼感十分匀称。所以，用三脚架进行长时间曝光拍摄时，不妨试试快速地转动变焦环。能使照片得到上图这种极具视觉冲击的照片。>>

七、更多样张

八、PConline评测室总结

E-P1机身（左）与E-P2（右）

　　自E-P1推出后，奥林巴斯公可谓是扬眉吐气，凭着E-P1非主流的机身与短短数月的时间就占据日本最新单反相机销售的9.8%市场。这足够令奥林巴斯在佳能与尼康面前抬起头了。要知道E-P1是7月才发布到，上时间只有短短的不足4个月，却差点打败了在年初已经开始发售的佳能500D与尼康D5000。可见可换镜头DC的成功，奥林巴斯E-P2的推出让该阵营的产品更加丰富。

E-P2用转接环接上4/3系统的25mm“饼干”镜头

　　但是，M4/3系统在中国的发展道路仍然十分曲折，作为一个新的影像系统，M4/3系统还是十分不成熟，镜头群十分空缺，系统没有完善，最重要的是售价居高不下。与已成体系的数码单反相比，M4/3系统除了机身小巧外再没有任何优势。

4/3镜头转接环

　　面对现在M4/3系统欠缺的镜头群，只能靠镜头转接环转接4/3系统的镜头来弥补该问题。但是，如此一来，镜头加机身的体积就不比单反相机小多少了，这代表M4/3系统把自己“小巧”这个唯一的优势也扔了。在奥林巴斯M4/3系统新镜头推出之前，该系统的优势还无法全面体现出来。

　　如此高价的M4/3系统，价格不怎么回落的M4/3系统，还有喜欢该系统的相机又缺钱的你，你会怎么选择呢？继续追求m4/3，还是回头是岸，投向单反的怀抱呢？大家不妨在留言板留留言，交流一下吧。[返回频道首页]