|
五、尼康1 V2基础性测试 1、ISO感光度测试 在感光元件方面，尼康1 V2采用的是1425万像素的CX格式超高速自动对焦CMOS图像传感器和新一代图像处理器EXPEED 3A，相比以往V1采用的EXPEED 3处理器处理速度会有比较明显的提升。同时作为尼康1系列的头号机王，尼康1 V2采用了新式的传感器，像素比前作V1提升了超过40%。而这次我们就针对尼康1 V2和另外一款都采用1英寸的CX画幅传感器（当然不是同一家生产）的机器——索尼黑卡™RX100进行对比，让大家能够充分了解两者的画质以及其区别。 以下图片均使用同一焦距、使用手动曝光模式（保证两台机器曝光参数一致）和手动白平衡、降噪级别均为低，并关闭RX100机内的防抖（Steady Shot）功能（由于尼康1 V2配套的1 Nikkor 11-27.5 F3.5-5.6和机身都没有，所以不需另外关闭防抖） 进行拍摄， 并截取中心附近及边角两组截图分别做出比较。
首先是中心附近的截图，单单从尼康1 V2的感光度截图来看，最低感光度ISO160处成像比较锐利，基本可以与ISO200等同。但是在ISO400开始，尼康1 V2就产生了轻微的噪点，不过幸好的是尼康1 V2主要以黑白噪点为主，ISO400的实用性依然很强。而在较高的感光度如ISO800及ISO1600时噪点就已经比较明显了。由于黑白噪点为主对画质的影响没有彩色噪点的强，但是由于细节没有大范围的抹掉，所以仅使用缩图或者不使用100%放大的话还是具有实用性的。而在最高两档（ISO3200、ISO6400）则建议作为应急时使用，平时使用的话很多细节都会被抹掉，而且画面信噪比非常低，不适合做对细节有需求的拍摄。 相比之下，黑卡™RX100从最低的ISO125（其实是ISO80，但由于它和ISO100都是扩充档，ISO125是为了方便比较）开始就一路带开，如果说ISO160为起点的尼康1 V2会不如ISO125的RX100的话，那么后面的比较会更有实际意义。尼康1 V2和RX100在ISO1600以下的较量可谓难分高下，尽管尼康1 V2在ISO800处有轻微的细节丢失，但这并非是降噪引起的。然而从ISO1600开始，黑卡™的优势逐渐明显。除了机身各自曝光引起的亮度差异以外，尼康1 V2也出现了明显不同程度的细节丢失，相比之下RX100的细节仍然保持得十分好，如果配合索尼的多帧降噪技术，可以肯定尼康1 V2的可用的最高感光度会比黑卡™的要不足。
其次就是边角部分的截图，从拍摄的效果上看，尼康1 V2在低感方面的表现基本上与上一代机型持平。不过相比上一代的感光度是从ISO100起步的，所以对于ISO160起步的尼康1 V2来说会有所逊色，但相比黑卡™的ISO125来说差别不大。由于细节不多，直到感光度提升至ISO1600时才进入两者的分水岭。从ISO1600的一组可以看到，尼康1 V2的细节开始有所丢失，颗粒感变得更加明显，而黑卡™还能保持低感处的纯净。而由于是边角的关系，线条的成像有所变化，具体表现在有轻微的色散（不过这大多是镜头的缘故，但控噪方面已经开始与黑卡™拉开了差距）。 总的来说，尼康1 V2的不同感光度表现基本上与前作没有太大的区别，这其实是值得赞许的。因为在传感器尺寸不变的情况下加大有效像素，值得导致的像素密度增大会一定程度影响成像的画质，在这样的情况能保持与前作一致的控噪能力是一个进步的方面。我们也能够看到EXPEED 3A的加入或许并非针对画质的提升，但为处理更高像素的照片而设计增速的新处理器有着一定的进步。不过和黑卡™相比，尼康1 V2的差距还是存在的，只不过与RX100对比在弱光条件下没有那么多大胆使用高感的时候罢了。故从整个测试来看，尼康1 V2的进步还是非常明显的。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：1英寸的皇者归来？尼康1 V2旗舰单电评测1英寸的皇者归来？尼康1 V2旗舰单电评测
2013-01-06 00:15
出处：PConline原创
责任编辑：zhoubo
键盘也能翻页，试试“← →”键
| 本文导航 | ||
|
