正在阅读：5000元单电之战 松下GX1/索尼NEX-5N对比5000元单电之战 松下GX1/索尼NEX-5N对比

●样张细节对比

（编者注：本次评测的松下GX1为工程样机，部分表现（例如画质）可能会跟实际零售版本有区别，敬请留意。）

松下GX1广角端拍摄（f/8、ISO 160）

索尼NEX-5N广角端拍摄（f/8、ISO 100）

　　两机均使用风景色彩模式，GX1测光偏明亮一点，所以部分极细微的细节会比NEX-5N少一点，留意下面截图的红色墙体。

画面中心截图

　　NEX-5N在细节上能大幅度抛离GX1其实并不意外，其实是应该的吧？

画面边缘截图

　　画面边缘方面，两机的差距缩小很多，并不是说GX1边缘画质有多好，只是这里凸显了NEX-5N搭配变焦套机镜头时边缘画质劣化问题。M4/3系统的特色之一就是画面中心与边缘的画质一致性较高。

松下GX1长焦端拍摄（f/8、ISO 160）

索尼NEX-5N长焦端拍摄（f/8、ISO 100）

　　这里就不截图了，大家点开原图来看吧，Jenny只能说松下这只14-42mm电动变焦镜头长焦端画质不行。

松下GX1长焦端拍摄（f/8、ISO 400）

索尼NEX-5N长焦端拍摄（f/8、ISO 400）

　　微距样张，两机都是使用镜头长焦端拍摄，Jenny试了很久，都只能用GX1在这个距离上合焦拍摄，明显放大倍率就亏了。不过细节上，GX1有点看头哦，不过当然是没超越NEX-5N的表现啦。另外，GX1的测光总是比NEX-5N的要明亮1/3EV左右。

松下GX1广角端拍摄（AWB、所有画面校正设为标准或自动）

索尼NEX-5N广角端拍摄（AWB、所有画面校正设为标准或自动）

　　拍摄这组样张时，本来是想看看两机在相同ISO、光圈、快门下，画面亮部（窗外）和暗部（画面右边和天花板上面）的细节，但没想到这组样张的自动白平衡差异也是挺明显的，感觉GX1的表现更好。

 
左：松下GX1拍摄；右：索尼NEX-5N拍摄

　　人像样张均使用人像色彩模式，开启脸部识别，GX1再次表现出偏向明亮的测光，不过在这组样张当中，更明亮的画面配合较低的饱和度，皮肤不是显得更白皙吗？Jenny喜欢GX1的表现，什么画面细节的靠边站吧！