正在阅读:中端数码单反领跑者之争 尼康D300对比佳能40D评测中端数码单反领跑者之争 尼康D300对比佳能40D评测

2008-01-23 09:00 出处:PConline原创 作者:PConline评测室·highlj 责任编辑:liangjiaxian

2、白平衡测试

  测试采用PConline常用场景,光源为恒定钨丝灯(白炽灯),光圈F11,三脚架上延时自拍,反光板预升,佳能40D采用“标准”照片风格,尼康D300采用“标准”优化校准。

白平衡40DD300
自动D300 vs 40DD300 vs 40D
白炽灯D300 vs 40DD300 vs 40D
自定义D300 vs 40DD300 vs 40D

  自动白平衡一向是尼康表现较好的一项,新的Expeed处理架构更加提升了自动白平衡的准确度。从上面的对比图可见,佳能40D在自动白平衡上有较明显的偏红,而D300则相对较准确。图中的公仔大家可能没有亲眼看见其颜色,但图中的啤酒相信大家都有亲眼看见过,两机对啤酒瓶颜色的还原,相信可以让大家较清晰的了解两机自动白平衡的差别。

  光以一个钨丝灯场景,并不能完全反映两机自动白平衡的“功力”。在实拍样张分析中会有专门讨论两机自动白平衡表现的部分,请留意下文。

3、分辨率测试

  测试时,两机采用自家的50mm/1.8镜头拍摄ISO 12233视觉分辨率标板,然后用Imatest软件进行测量。

  测试采用三脚架上延时自拍,反光板预升,佳能40D采用“标准”照片风格,尼康D300采用“标准”优化校准,自定义白平衡,JPG最高质量机身直出,所有降噪均关闭。由于是机身的分辨率测试,所以只对比画面中央的水平锐度。

机内JPG锐化值40D(0-7共8级)实际值D300(0-9共10级)实际值
3

1620 LW/PH
Undersharpening=14.3%

1797 LW/PH
Undersharpening=19.3%
41699 LW/PH
Undersharpening=11%
2026 LW/PH
Undersharpening=7.72%
51833 LW/PH
Undersharpening=5.77%
2195 LW/PH
Oversharpening=7.87%
61987 LW/PH
Oversharpening=7.17%
2334 LW/PH
Oversharpening=20.5%

  关于Undersharpening和Oversharpening的解释:我们知道在Imatest的测试下,若对数码相机的JPEG进行锐化设定,在图表中会被软件察觉,并告诉你锐化的程度(oversharpening)。同样,若对JPEG采取较保守的锐化,软件也会告诉你不锐化的程度(undersharpening)。这样的做法是可以避免各厂家的数码相机利用不同的锐利化程度来“美化”分辨率的数字,让大家在基准点进行比较。

D300 vs 40D
佳能40D在锐化5时的最高分辨率

D300 vs 40D
尼康D300在锐化5时的最高分辨率

  成绩上体现出D300多出来的200万像素的优势。以差不多的Undersharpening值(40D为锐化5,D300为锐化4)时,D300领先于40D接近200 LW/PH。

4、LCD显示效果测试

  评测员尝试用一个固定的方法来表现各机的LCD显示效果(尤其是色彩方面)。首先测试的相机在恒定光源的环境下,以18%灰度卡纸作自定义白平衡,然后拍摄标准色卡。再用测试相机拍摄一张全白照片(M档过度曝光,画面全白)并显示于LCD上。然后以佳能400D对个显示全白照片的LCD作自定义白平衡,再以固定拍摄参数(光圈F5.6、快门1/50秒、ISO 400)拍摄一张照片。测试相机所得的照片与400D所拍摄的照片作对比。

D300 vs 40D
佳能40D拍摄的原图

D300 vs 40D
佳能400D拍摄40D的LCD效果

D300 vs 40D
尼康D300拍摄的原图

D300 vs 40D
佳能400D拍摄D300的LCD效果

  从上面四张图片可以看见,尼康D300的LCD亮度明显比40D的要高,而色彩上也较接近于实际拍摄的图片。

键盘也能翻页,试试“← →”键

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多

摄影论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品