|
五、奥林巴斯 XZ-2基础性测试 1、ISO感光度测试 作为一台新款的旗舰级卡片相机，奥林巴斯 XZ-2升级之处不仅在于各种软实力的升级和更专业的外观设计，更在于更高级的硬件配置，其中画质有所提升源于新式的图像传感器和全新的图像处理引擎。相比前作XZ-1，奥林巴斯 XZ-2采用了一枚全新的1/1.7英寸的CMOS图像传感器和全新的TrueVI图像处理引擎。使用了CMOS传感器在高感光度的情况下能保持更优质的成像，同时新的图像引擎能够进一步提升处理数据的速度，相信升级后的奥林巴斯 XZ-2会有更加优异的表现。 由于XZ-2使用了全新的图像传感器，所以我们也为此以对比评测的形式对奥林巴斯 XZ-2和前作XZ-1进行不同感光度的测试。两者均使用同一焦距进行拍摄，并使用最低感光度手动曝光、手动白平衡、关闭防抖功能进行拍摄，同时截取两个相同区域进行画质对比。
首先不得不说奥林巴斯 XZ-2的传感器升级为CMOS材质是非常有利的。首先在CMOS传感器不断发展的环境下低感光度的画质已经不比CCD要差了。从截图1的前几项ISO对比（ISO400以下）就不难知道，无论从细节方面还是色彩还原方面都没有太大差异，不过就认真一点看，还是能够发现一定差别的；使用CCD传感器的XZ-1在色彩表现方面更胜于奥林巴斯 XZ-2，低感光度下的色彩表现力仍然是CCD的强项，虽然CMOS并不相差太远。而细节方面则打成平手。 而在高感光度区（ISO400-ISO6400）时CMOS的优势就充分发挥出来了，相比奥林巴斯 XZ-2而言XZ-1在ISO3200以上时细节丢失情况非常严重，而奥林巴斯 XZ-2还能保持大部分细节不丢失，在ISO6400时才出现了轻微的细节被抹掉，噪点也开始变得明显。而奥林巴斯 XZ-2的升级之处并不只有高感光度区域的更优表现，同时升级为CMOS传感器更能够轻易将最高感光度飙升至ISO12800，而纵观绝大部分的旗舰级卡片相机使用超高感光度的机型还是寥寥可数，而且从截图也可以看出，最高感光度时并不比ISO6400相差非常多，使用缩图也勉强可用，更何况则是最高感光度。 从截图1我们不难看出，升级后的奥林巴斯 XZ-2维持着当年XZ-1的优势，在低感处表现依旧出色，在面对充足的光线条件时用户可以大胆使用较高的感光度；当然也不是说少用低感光度。在ISO100的时候用于拍摄长曝光题材时便能体现出优势：使用ISO100时细节保留的程度非常高，又由于采用镜间快门的缘故使得快门机震大大减少，即使是1/2秒配合防抖功能也能进行手持拍摄。在奥林巴斯 XZ-2的低感光度区对于细节和色彩还原的表现可以说十分优秀。
从截图2的对比我们大致能够对两台机器的控噪情况有一个比较直观的了解。在低感光度区域两者的表现都十分不错，即使使用ISO400来拍摄动态物体也比较难以区别，这是非常难得的。而XZ-1和奥林巴斯 XZ-2的分水岭就出现在ISO1600处，相比CCD的感光度时一向不强的前提下，奥林巴斯 XZ-2的噪点控制做得非常出色。ISO3200时XZ-1已经出现非常明显的彩色噪点进而影响边界的锐度，而奥林巴斯 XZ-2在ISO6400也就出现比较明显的噪点，到了最高感光度ISO12800才出现比较明显的噪点和细节丢失。 总的来说，使用CMOS传感器的奥林巴斯 XZ-2在画质上可以说几乎完胜使用CCD的XZ-1，不过这样的进步也是必然的。虽然奥林巴斯 XZ-2的色彩表现力并没有采用CCD的XZ-1强，然而高出近两档的可用ISO和最高感光度的提升就足以秒杀仅仅在低感处优秀的XZ-1。综上所述，ISO400以下的放心用，ISO3200的可大胆用，ISO6400以下的凑合用，至于ISO12800，紧急时能用。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：单电般的操控 旗舰卡片奥林巴斯XZ-2评测单电般的操控 旗舰卡片奥林巴斯XZ-2评测
2013-01-15 00:15
出处：PConline原创
责任编辑：zhuzhenye
键盘也能翻页，试试“← →”键
| 本文导航 | ||
|
