一、先评后测 在松下LX3发布之初，我们已经对其几个特点感到很惊奇。在众多对手最大光圈只有F2.5左右的水平上，松下LX3将最大光圈放大到F2.0，令DC普遍疲软的浅景深效果得到更好的表达。在一片大变焦风潮之下，松下LX3的镜头只配备2.5倍光学变焦，似乎松下真的对LX3的画质充满信心。在像素数值越来越高、像素记录你争我夺的时代，松下LX3只维持1010万像素，目的就是为了全面提升感光元件的素质，以获得前所未有的高画质。 种种特性表明，松下LX3的出现只为了一个目的，就是要创造松下有史以来最好画质的非单反DC。而从实拍样张中我们也可以看见，松下LX3的画质的确比以前的松下产品有了质的飞跃。就算是对比最新、最直接的对手——理光GX200，松下LX3的画质也绝对有抗衡的实力。关于松下LX3与理光GX200的详细对比评测，请留意PConline数码相机频道的后续文章。 相关文章： 《香港风情靓女 松下LX3人像实拍样张分析》 二、松下LX3整体外观
要是说近期的专业DC外观都有复古趋势，还真能看出几分情况。理光GX200、柯达Z8612 IS等外观已经足够复古了，而松下LX3则继续沿用LX系列的“类旁轴”外观风格。LX3如果装上选配的外接光学取景器，那就真的跟旁轴相机没差别了，请看下图。
松下LX3银色版本显得比较时尚，不过说实在，这类型相机还是黑色的版本比较适合，专业的感觉才能散发出来。 三、松下LX3机身细节
松下LX3的镜头设定与LX2有很大差别。LX2的镜头为28-112mm（4倍光变）、最大光圈F2.8-4.9、8组9片镜片（其中3片非球面镜片），这在2006年已经是很高级的水平了。而LX3则放弃增大变焦倍数的方向，转而增大镜头的最大光圈，LX3的镜头为24-60mm（2.5倍光变）、最大光圈F2.0-2.8、6组8片镜片（其中4片非球面镜片）。 非球面镜片能有效矫正镜头的像差以及畸变，但非球面镜片的制造工艺比一般镜片要高，成本也高出一大截。LX3的非球面镜片使用比例高的有点吓人，一半的镜片都是非球面，成像效果令人期待。
由于镜头的整体设计完全改变，松下LX3的镜头在变焦时的状态也与LX2完全不同。LX3在广角端时，镜头会伸长到最长，而在长焦端时，镜头伸出长度则最短。这一设计比较明显易见的有点就是，使用镜头转接筒时，长焦端状态下转接筒完全可以充当遮光罩使用，而在广角端时转接筒又不会产生遮挡。
松下LX3的感光元件也有翻天覆地的改变。LX2的感光元件是原生16:9宽高比CCD，像素为1020万，对角线长度1/1.65英寸。而LX3的感光元件则为原生4:3宽高比CCD，像素为1010万，对角线长度1/1.63英寸（实际面积比LX2大了）。LX3颠覆了LX1、LX2的原生16:9 CCD概念。LX3在4:3状态下有效像素为1000万，3:2状态下为950万，16:9状态下为900万。 根据松下的人员指出，LX3使用的CCD面积其实是比镜头成像圈还要大（一般相机是镜头成像圈比感光元件大），实际总像素约为1100万。这样的设计，可以使LX3在使用三种宽高比时，依然能获得24mm的视角。对比之前的LX2，只有在16:9画幅时才能实现最广的28mm视角（3:2时为32mm，4:3时为34mm）。
松下LX3的对焦切换拨杆依然是那么方便使用，而LX3的最近对焦距离为1cm，对于微距拍摄有较灵活的运用。不过需要指出的是，在暗处进行微距对焦，常常会出现对不准的情况（当时已开启AF辅助灯），而在暗处进行一般距离的对焦则没有问题。
回想起松下LX2的内里16:9 CCD、外表16:9 LCD，真的很难让人不去使用它的16:9画幅。而现在松下LX3好像有意弱化16:9的画幅，不但感光元件换成4:3的，LCD也换成折中的3:2格式。不过LX3的3英寸46万像素LCD素质超群，显示效果细腻，但是稍嫌色彩过于鲜艳，尤其是红色、蓝色的表现。
松下LX3的内置感光等同样为手动开关弹出式，弹出高度比LX2增加不少。手动开关弹出的好处是，控制闪光灯的开关十分直接，不用在按键上左按右按。
松下的智能iA模式又有新功能，新增了AF追踪、智能ISO控制、智能曝光（对比度调整）。iA模式实际效果不错，对于新手来说最为适合，家庭用户也不怕LX3复杂难用。 另外我们可以看到松下LX3比LX2新增的热靴，是支持TTL自动闪光的，配合松下原厂外闪，可以呈现最有效、准确的闪光效果。
在快门旁边的FOCUS键十分实用，当使用单区域或者单点对焦时，只要按一下FOCUS键，就能利用多功能摇杆选择指定对焦点，几乎能选择画面中任何一点。
四、PConline评测室测试 1、ISO噪点测试 松下的官方文件是这样形容LX3的降噪技术的： 亮度噪波被划分为高频噪波和低频噪波进行二维处理。只消除明显的低频噪波，而不改变那些对分辨率有很大影响的高频噪波。其次，不同色彩之间的像点变化信息被精确保存下来，从而使图像的边缘得到准确呈现，使渗色现象得到显著抑制。这样，不仅能使采用高ISO感光度所拍摄的照片获得更加清晰的画面效果，同时还能使采用低ISO感光度所拍摄的照片准确地还原出低照度部分的画面细节。 似乎松下LX3的噪点水平是值得我们期待的，现在就让我们来看看LX3的实际表现吧。
截图一的位置是画面中的中灰部分，实际上就是18%灰度的标准灰卡。LX3在ISO 80到ISO 200之间几乎没有明显的差别，从ISO 400开始，中灰部分出现可见的噪点，但整体效果在满意的范围。ISO 800时噪点增多，画面出现黄色的色块，整体画面开始受到噪点影响而出现一点点偏色。ISO 1600时这一情况继续增强，ISO 3200的效果基本只是“救急”的水平，非紧急情况不用。 截图二我们可以看看LX3不同ISO下画面细节的情况。总体来说，ISO 800下画面细节仍有较好表现。 2、白平衡准确度测试
白平衡测试我们增加了标准灰卡和色卡作为对比，可以更直观的看到机器白平衡的准确度（测试环境是钨丝灯照明）。上图是松下LX3的自动白平衡原图，可以看出LX3的自动白平衡的准确度还有待提高，整体偏红、黄，与同级对手的表现相差不大。
手动白平衡方面则相当准确，而且松下的手动白平衡设置时，只需要将灰卡或者白纸覆盖画面中间一小部分，使用方便。 3、镜头畸变测试 松下LX3的镜头，8片镜片中有4片是非球面镜片，对于畸变控制应该有较大的正面作用。实际测试时LX3获得以下成绩。
数值越接近0%，标示畸变越小 相信喜欢松下LX3的用户看到这个对比成绩，都会笑出来吧？LX3的畸变度比GX200好太多了，无论广角端或者长焦端，GX200都不是LX3的那个数量级。而把LX3的畸变度放在其他相机领域来看，也是相当优秀的。可见松下为LX3配备的这一镜头，真的没有辜负4片非球面镜片。 4、LCD效果测试
上面两张图片，分别是松下LX3实际拍摄的原图，以及用佳能1000D翻拍LX3的LCD的图片。可见LX3的屏幕确实是相当艳丽，但是对比度、饱和度过高，会造成屏幕画面细节过渡不理想。不过，LCD艳丽始终能吸引到更多的用户。色彩太鲜艳？Who care？ 五、松下LX3实拍样张分析 1、风景样张 松下LX3的镜头焦段偏向于广角，所以风景拍摄自然成为了LX3的主要题材，而16:9这一黄金比例对于风景拍摄也相当合适。以下就让我们看看松下LX3在风景拍摄中的表现吧。
2、微距样张 松下LX3的最近对焦距离为1cm，配合F2.0的大光圈，微距拍摄时可获得极浅的景深。不过这样的浅景深有时对画面的表现不是太理想，下面就有微距拍摄时最大光圈与最小光圈的景深对比。
3、夜景样张 松下LX3对于长时间曝光的降噪并不是太理想，尽管使用最低ISO，在4秒的曝光照片中仍然发现比较明显的噪点。不过这对于要求不是极端严格的用户来说，并不明显。24mm广角镜头对于宽广的夜景场面，能够很好地捕捉。而LX3畸变度极低的镜头，也有利于建筑物的拍摄。
4、人像样张 人像样张方面，我们较早之前就已经推出过松下LX3人像样张专辑，请大家点击下面链接进入观看：
5、高ISO样张 老实说，小DC的高ISO效果还未能与数码单反媲美，但是当中我们也能找到一些噪点表现较好的机型，松下LX3也能算是其中一员。实际拍摄中，ISO 800也是一个实用性很强的设定。
六、PConline评测室总结
对于松下赋予LX3的使命——取得“画质最好的DC”的称号，相信LX3着实完成得不错。可能读者们还是会觉得松下LX3的画质不外如是，但请明白，LX3只是一部DC，要是与感光元件大得多的数码单反相比，当然还有不少差距，请用适当的眼光来审视松下LX3的表现。 松下LX3的表现是令人满意的，现在关键的是其上市售价如何了。据我们估计，以LX3这样的硬件配置，售价想要比竞争对手低，机会比较渺茫。 |
正在阅读：今夏最值期待DC 松下LX3评测全国首发今夏最值期待DC 松下LX3评测全国首发
2008-08-03 05:42
出处：PConline原创
责任编辑：liangjiaxian
