索尼W55和松下FX12都是今年年初发布的全新产品，两者定位都瞄准了家庭用户，因此不论在功能，还是在预定售价上都势均力敌。相比去年各大厂商纷纷抢占时尚机型市场，今年不少数码相机厂商将目标又锁定了需要相机更新换代的广大家庭用户。 索尼W55和松下FX12正是因此而诞生的全新机型。也是2007年春季非常被看好的两款家用数码相机。那么这两款数码相机对于消费者选购的时候，到底做何取舍呢？不如我们就一起对比测试一番，看看你更中意他们的哪些优点，如果要选购数码相机，也好做个参考。 外观设计
FX12和W55都遵循了近期流行的轻薄小巧原则，两款机型的体积都不大，松下FX12相对比较窄长，而索尼W55还是延续了W系列方方正正、中规中矩的特色。 两者的机身外壳都具有较强的金属质感，索尼W55机身通过拉丝处理，使得第一眼看到机身的感觉非常不错。松下FX12机身表面则采用了磨砂处理，不仅增强了机身的摩擦力，同时也避免了光滑机身表面容易留下手指印的弊病。
W55机身尺寸为90x59x23 mm，净重为147克，而松下FX12机身尺寸为94.9x51.9x22.0mm，净重为125克，不过装上电池后，两者的机身重量相当，总体来说，都是属于便于携带的轻便类数码相机。 应该说，索尼W55和松下FX12在外观设计上各有千秋，也拥有各自拥护的粉丝。W55保持了索尼家用数码相机一贯以来的设计风格，以外形时尚、功能丰富、高像素等功能深受家庭用户的喜欢。松下FX12即保持了FX系列轻薄相机的时尚元素，同时也将更多实用的功能用实惠的价格展现在家庭用户的眼前。让他们在可支配资金的范围内拥有更多选择的空间。两款机身背面都采用了2.5英寸的LCD显示屏，显示效果都比较令人满意。 特色分析： 松下FX12：金字招牌——智能画面稳定系统 对于熟悉松下数码相机的消费者来说，MEGA O.I.S.光学抖动补偿器自然不会陌生。松下率先将光学防抖功能运用到时尚卡片机中，也成就了松下FX系列时尚数码相机的辉煌。随着高感光度防抖的出现，光学防抖+高感光度防抖的双保险开始受到消费者的亲睐。因此，松下也顺应市场需求，在MEGA O.I.S.光学防抖功能之外还加入了智能ISO功能，不仅可以弥补手部抖动对拍摄造成的影响，还能在必要是自动提升感光度，满足安全快门，达到凝固运动中被摄主体的目的，确保在光线条件不佳的环境里也能捕捉到清晰的运动主体，大大提高拍摄的成功率，同时还有利保证了较高品质的画质。
而面向家庭用户的W55则缺少了光学防抖功能，仅仅依靠高感光度来实现防抖的目的。相比FX12来说，可能在画质方面会有一些损失。 索尼W55：“超级 HAD”CCD+新型影像处理器=高画质 W55配备了1/2.5" 720万有效像素的“超级 HAD”CCD，最大分辨率达到3072X2304。足够普通用户拍摄出打印大尺寸照片的高品质照片。
普通CCD在每个像素点上只有一个聚光镜片，而“超级 HAD”CCD为了有效利用像素之间的间隙，提高像素点的感光能力，在每一个像素点上都有两片用作聚光的透镜，这样增强了CCD整体的感光能力，夜景更具通透感，因此表现力也更强。 W55上还采用了索尼独创的图像处理系统“新型影像处理器”，不但更加省电，还使得相机具有持久耐力和快速敏捷的反应。以前的影像处理器仅针对亮度和色度信号进行降噪。“新型影像处理器”对于CCD感光后的RGB原始信号即开始进行降噪，“清晰原始降噪技术”配合新型影像处理器，有效针对RGB原始数据中的亮度和色度信号进行降噪，最大限度的保证了后期处理时信号的纯净，因此，采用这种RGB原始降噪技术的相机可以支持更高的ISO感光度，而且画质更好。 按键和电池 索尼W55和松下FX12的按键设计比较相近，由于都采用了2.5英寸的大屏幕设计，而机身尺寸又差不多，因此可供设计按键的地方比较狭窄。这两款机型都才采用了拨盘设计，主要拍摄功能一览无遗。
索尼W55拨盘全部显露在外面，因此W55具有的场景功能都清楚明白，用户需要什么场景拍摄模式，旋转到指定位置即可。高感光度模式下，ISO可以自动提升到ISO1000，方便在光线较暗的环境里拍摄。旋转拨盘的时候，屏幕上可以出现相应的场景说明和提示，更有利于刚刚接触W55的用户掌握拍摄用途，直观而方便。 松下FX12的拨盘设计沿袭了FX系列前几款机型的设计，拨盘只露出一小部分，其他都藏于机身内部，波动拨盘，屏幕上同样会显示相关模式的说明，“SCN”场景模式菜单下，内置了21种场景模式，相比索尼W55仅拨盘上设置的10种场景模式，显然FX12的功能更为丰富。 用于机身紧凑，两款机型的其他按键设计都比较小，但索尼W55的按键设计相对于机身来说，比较平，凸起不高，因此操作的时候比较费力。尤其是独立设置的回放键，可能是为了避免误操作，按键平面低于机身外壳，操作时要用上指甲才行。而松下FX12的按键凸起较高，虽然个头同样不大，但操作上就省力了很多。 但W55的特色是将很多功能都独立设置为按键功能，一键到位，方便了进入菜单选项的麻烦。更适合追求实用、简单、易操作的家庭用户。FX12的按键融合了时尚元素，同时在功能上又更偏向实用一方。
在电池方面，两者均采用专用的锂电池。而且值得称道的是，两者的续航能力都不错。FX12采用的是1150毫安时的CGA-S005E锂电池；而W55则采用NP-BG1的专用锂电池，根据3.6伏的输出电压和3.4Wh的输出功率，可算出该电池容量大约为960毫安时。 从实际使用来看，FX12大约可拍摄300张（关闭闪光灯、频繁开/关机、变焦和浏览、全程防抖）；而W55在同样条件下大约可以拍摄320张照片，在同类机型中都属于中等水平，对于日常拍摄来说，这样的续航能力可以满足需求，只是如果外出旅游，多备一块备用电池对这两款机型来说都很有必要。 CCD、LCD和镜头 应该说，这两款机型在这三个方面都势均力敌。索尼W55采用的是1/2.5英寸720万像素CCD，而松下FX12采用了1/2.5英寸738万像素CCD，在拍摄像素方面几乎没有差异。同样，两者都可以拍摄不同尺寸比例的照片，16:9的全新照片比例也受到了索尼和松下的重视，家用数码相机对于这些功能也不含糊。
至于两款机型CCD的画质表现、色彩还原到底如何，后面的样张或许更能说明一些问题。 时尚机型全力冲击3.0英寸LCD的同时，2.5英寸的大屏幕LCD已经被普通家用数码相机普遍运用。W55采用了2.5英寸11.5万像素LCD显示屏，而FX12同样也是这一配置。可见，在家用数码相机的LCD配置上，面积是大了，但是一方面为了降低成本，像素方面都有些“吝啬”，都没有采用显示效果更好的20万以上的像素。 从两款机型的实际使用中，我们感觉其LCD回放效果一般。尤其是FX12，将照片在LCD上放大到最大，画面就会变得不够锐利，好像对焦没有最准的感觉，但是在电脑显示屏上，查看照片，效果就好很多，这一点比较容易造成误判。 镜头方面，两者都采用了3倍光学变焦镜头，W55的焦距相当于35mm相机的38-114mm，FX12的焦距相当于35mm相机的35-105mm。由于针对的消费群为家庭用户，因此在镜头方面也没有太多时尚的设计，中规中矩的伸缩镜头更让一些上了年纪的用户有传统相机的感觉。由于都是伸缩式的镜头，因此开机时间有所延长，两者相比较，W55的开机速度更快一些，同时变焦时的反应也更为灵敏。 显示、菜单和功能 在屏幕显示方面，索尼W55和FX12基本相同，色彩上，W55有些偏暖色调，而FX12有些偏冷色调。取景和查看菜单都比较令人满意。拍摄时，屏幕上的信息显示也比较丰富，直方图、光圈快门、闪光灯、对焦点、照片尺寸的信息都一览无遗。 由于松下FX12具有MAGE O.I.S.光学防抖功能，因此屏幕上也多显示了防抖标志，其他信息两款机型都比较相似。
菜单界面，两者的设计风格迥然不同。松下FX12按下FUNC键，屏幕上就能显示出参数调整的快捷菜单，菜单在屏幕上方横向排列，横向选择功能，纵向选择具体参数。 而W55则相反，快捷菜单设计在屏幕下方，按下MENU键后出现快捷菜单，同样也是横向排列，横向选择功能，纵向选择具体参数。 索尼W55菜单 松下FX12菜单 在功能方面，索尼W55注重实用为主，将最常用的功能收录其中，设置也比较简单，虽然缺乏个性化的服务，但足以满足日常拍摄使用。 FX12内置21种场景模式，还有多种色彩模式可以选择，LCD高角度拍摄模式方便了高角度取景的不便，弥补了不可旋转的LCD的遗憾。可以说是FX12的一大特色。同时松下特有的MAGA O.I.S.光学防抖功能也给光线条件不佳的情况下拍摄有了更为强大的保障。大大提高拍摄成功率，相比没有防抖功能的W55，FX12在这一方面更胜一筹。
索尼W55快捷菜单
松下FX12快捷菜单 在拍摄性能中，W55的快门速度范围为1-1/2000秒，而FX12的快门速度为8-1/2000秒，星空模式下还有15秒，30秒，60秒的曝光时间选择。后者的夜景功能更为强大，适合喜欢拍摄夜景的朋友。 微距拍摄也是很多人都非常关心的问题，FX12的最小对焦距离为5cm，W55在广角端的最小对焦距离为2cm，拍摄微距更有优势。 ISO测试
W55高感光模式下，最高可达ISO1000，而FX12在高感光度模式下，可以设置最高感光度的上限，然后相机会根据设置自动调整ISO值，更为人性化。最高可达ISO1250。在光照条件较差的情况下，能够保证更高的快门，使得拍摄清晰。
在对比中我们可以看到，在ISO100的设定下，画面均具有较高的纯净度，但FX12的颗粒感明显高于W55，相比较，W55的画面更为细腻。 画面边缘成像质量都有一定程度下降，FX12呈现的是明显颗粒感，而W55则表现为边缘成像模糊。在ISO400设定下，早点都明显增加，相比较W55出现明显的彩色噪点颗粒，而松下FX12虽然也有明显噪点，但通过降噪，画面细节保留较多，纯净度有所提升。 ISO800设定下，W55的噪点更为明显，数量也大大增加，使得画面看上去不够干净。松下FX12的噪点都自动处理为灰色，因此画面颗粒感明显增加的同时，并不会对照片产生太大的色彩干扰，显得画质更好一些。 在ISO1000（FX12为ISO1250）的情况下，两者的画面基本不具有实用性了。只能缩成小图观看，不但细节损失明显，色彩也出现偏差。建议不到万不得已，还是不要使用那么高的感光度。 白平衡对比
W55和FX12的自动白平衡都比较准，W55提供了自动、日光、多云、荧光灯、白炽灯、闪光灯白平衡，但缺少自定义白平衡。FX12提供自动、日光、朵云、阴影、白炽灯和自定义白平衡，W55预设白平衡较多，因此基本可以满足使用，FX12预设白平衡较少，但有自定义白平衡，也可以满足不同的需求，两者各有所长。下面我们就对比一下他们各自的预设白平衡。 样片对比 微距样片
在普通微距拍摄中，w55的2cm最近拍摄距离具有显著优势，而FX12的最近微距为5cm，也可以满足拍摄。但FX12的光学防抖系统在微距拍摄中能起到很好的辅助作用，轻微的抖动和风吹都不容易对拍摄造成影响。W55虽然最小对焦距离近，但由于不具备光学防抖，提高ISO又会破坏画面细腻度，因此拍摄微距，尤其是在风大的情况下，颇为费劲。在普通微距中，两者均具有较高的细节解析能力，但FX12还是不能避免松下机型颗粒感较重的问题。同比之下，W55成像比较锐利，画面也较细腻。 同时，通过比较，我们发现，W55色彩饱和度较高，拍摄的照片较为鲜艳，FX12色彩还原能力较强，但色彩不及W55鲜艳。 风景样片
两者在风景样片中的表现基本在一个水平线，对细节的表现都很充分，画面通透感都很强。只是FX12在细节方面，感觉不够锐，整体表现有点软，W55由于机内锐化的关系，显得细节过于生硬。 在紫边控制方面，FX12基本没有紫边现象，高反差边缘过渡自然。W55则在高反差的情况下，会出现“绿边”现象。看来在紫边控制方面，松下FX12更为出色一些。 值得一提的是，两款机型的抗眩光能力都比较强，对于拍摄旅游拍摄照片，应该会有很好的表现。在风景模式下，两款机型在保证快门足够高的条件下都尽量缩小光圈，以获得更大的景深，这一点比较让人满意。 总结 松下FX12和索尼W55均是2007年家用数码相机市场中的中坚力量。在外观设计上，W55比较传统，居家，而FX12则具有更多的时尚气息，机身显得比较小巧，优雅。在按键设计上，FX12的操作更让人得心应手，W55减小了按键的面积，也降低了使用的便捷性，这一点需要改进。 在硬件配置上，这两款机型都非常相近，700万像素1/2.5英寸CCD、3倍光学变焦、2.5英寸11.5万像素LCD显示屏，连电池续航能力也基本相似，因此也只能在功能方面一决高下了。松下特色的MAGE O.I.S.光学防抖系统让拍摄变得更为轻松和顺利，因此FX12也更受到不少对防抖有需求的消费者的喜爱。而索尼的色彩和细节表现也被很多索尼粉丝肯定。 在画质方面，FX12颗粒感较重，虽然高感光度下有较好表现，但日常拍摄中，总觉得细腻度不够。W55虽然噪点明显，降噪控制不够，但对于日常拍摄，成像锐利，细节突出，色彩饱和度高，能迎合大众消费者的口味。 目前FX12的上市价格还未确定，而W55售价仅为1750元左右，价格还是决定消费者购买的主要因素之一。如果FX12的售价足够有诱惑力，那么相信还是具有非常强大的市场潜力的。 详细性能参数：
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：高性价便携之争 索尼W55和松下FX12对比评测高性价便携之争 索尼W55和松下FX12对比评测
2007-07-01 00:06
出处：PConline
责任编辑：jinlin
基本参数
