正在阅读：佳能650D/尼康D3200/索尼A57对比评测佳能650D/尼康D3200/索尼A57对比评测

　　【PConline 对比评测】尽管受到无反相机的不断冲击，入门级单反相机还是拥有相当多的粉丝，新品的功能也越来越强大，甚至部分性能直逼中高端单反。这次我们从实际售价以及市场定位考虑，找来市面上最新款的入门级单反进行对比评测，看看哪部才是这个级别的最佳选择。参评机型分别是：佳能650D、尼康D3200、索尼A57。

-----------------------------------------------------------------------------

我们之前已经完成了各机型的独立评测，推荐大家首先回顾一下：

-----------------------------------------------------------------------------

一、前言与整体外观对比

　　正如上面所说，四、五千元这一级别的单反是很受欢迎的，无论是初涉摄影的爱好者，还是一般的家庭用户，想买单反的话一般都会先看看这一价格范围内的机型。而刚收到的消息，由于1D X的上市，650D的套机售价已经回落到5200元左右，这让本次对比评测的机型选择显得更有针对性。至于某些网友觉得应该要拿索尼A65来对比，我觉得A65套机售价就算再低也要5800元以上，在650D售价下来之后，可比性已经不高了。好吧，我们先来看看本次参评机型的重点参数对比。

　　可以看出，部分网友觉得佳能650D只有触摸屏升级，这样的感觉是有道理的，因为650D的主要升级点都是藏在机身里面的，例如换上DIGIC 5处理器，对焦系统换成与60D相同的9点全十字、中央双十字的款式，这些方面如果单靠看外观，的确难以感受得到。而尼康D3200就完全把重点放在传感器上，高达2416万像素的APS-C CMOS可谓入门级之最，不过除了屏幕还算给力之外，机身其他方面还是保持在低端入门级范畴。而忠实粉丝非常多的索尼A57则显得更加全面均衡，配备现时为止表现最为理想的APS-C传感器（该款1610万像素APS-C CMOS广泛使用于同品牌其他型号甚至其他品牌的多个型号机型上），加上远超入门级水平的高速连拍以及表现不俗的视频连续对焦效果，以及众多的附加功能（全景扫描、效果滤镜等等），A57粉丝多也是有道理的。

　　机身外观方面，佳能650D和索尼A57相对于尼康D3200来说，显得比较宽大，更显得厚实一点。

　　这个角度除了可以看到三机的机身高度、厚度外，还可以直观地看到手柄造型的不同。我可以非常直接地告诉大家，手柄握持手感最好的是索尼A57，远远抛离佳能650D，更别说手柄小得可怜的尼康D3200了。

　　除了搭配套机镜头外，本次对比评测还得到适马中国总代理，上海日硕光学器材有限公司的大力支持，提供了不同卡口的适马50/1.4镜头配合评测。相同镜头、不同卡口的测试，可以最大限度地排除镜头差异对画质比较的影响，最大限度地表现出不同机身之间的画质甚至对焦性能的差异。而且适马50/1.4本身素质也很高，这可是经过广大用户验证的（这样对比大家应该满意了吧？）。

　　欢迎对本文提出意见，可在下面的评论系统留言，更欢迎到我的微博与我交流。

二、参评机型简介

1、佳能650D

佳能 EOS 650D套机(配18-55mm II镜头)  图片  系列  评测  论坛  报价  网购实价

　　按照过往几年的习惯，佳能应该会在2、3月发布三位数的新机型，而650D被拖到6月才发布，并且刚发布就铺货上市售卖，一切一切都显得有点点不自然。不过说回机器本身，虽然传感器像素没有提升，依然是那块用了好几代机型的1800万像素APS-C CMOS，不过在像素点上加入了对焦的功能，使得视频拍摄连续AF得以实现（佳能首款）。

　　至于其他方面的提升，650D采取的策略有点类似5D Mark III，都是以“补全之前机型的短板”为目标。650D把屏幕升级为触摸屏，对焦系统升级为9点全十字、中央双十字（与60D相同），连拍速度也提升至5fps，加上其他小修小改的地方，全部都是围绕“更完善”的前提进行的，至于已经够用的地方（例如像素）就没有改动了。

　　升级策略类似5D Mark III，也注定650D也会受到“升级像挤牙膏一样不明显”的鄙视。其实650D身上也有不少可取之处，例如在主流单反领域首次应用的屏幕触摸功能（对，不仅仅是佳能首款触屏单反，也是135领域首款触屏单反）。虽然非常多网友质疑单反用触屏的实用性，但不能否认的是，650D的触屏在操作机身时还是挺好用的，而且触控手感和流畅度不亚于大部分主流大屏手机，套一句广告语，“谁用谁知道”。

　　不过，补全之前的短板，也就说明650D不会有什么突破，面对诸如索尼A系列喜欢田忌赛马般在低端机身塞高级性能的情况，或者宾得K-30那种杀手般的“所谓入门级”机型，650D前途堪舆啊，唯有降价迎敌吧。

2、尼康D3200

尼康 D3200套机(配18-55mm镜头)  图片  360展示  系列  评测  论坛  报价  网购实价

　　作为尼康最最低端的单反系列，新款的D3200实在让人摸不着头脑，竟然塞了一块2416万像素APS-C CMOS传感器进去。是尼康短路了吗？还是说APS-C传感器已经没有多少选择了？市场搅局者的帽子就这样戴在尼康的头上了，有预感，未来的D5200、D7200也会使用这块2416万像素的CMOS。

　　D3200还有一个比较迎合入门用户的功能，就是能通过一个另购的WiFi适配器（仅需50美元），连接手机或平板，可以浏览相机存储卡内的照片，或者把手机或平板当成相机的无线遥控器，还能看到实时取景的画面哦！

　　不过，除了传感器像素比较高，带来的高画质，屏幕配置追得上主流级别，还能WiFi连接手机外，D3200机身其他方面的性能还是跳脱不出最最低端的范畴，一切都是面向入门级用户的。“想在D3200上获得专业手感”这样的屌丝情结，可以省掉了。想要高画质的话，还是可以考虑D3200的。

3、索尼A57

索尼 SLT A57套机(配18-55mm镜头)  图片  360展示  系列  评测  论坛  报价  网购实价

　　索尼也不是没有2400万像素的APS-C传感器，只是存在于A77、A65这样定位相对较高的机型上。简单来说，A57就是拿了A65的机身，再配上NEX-5N的传感器，简化了一下EVF和一些机身性能而成的。当然了，A57的售价要比A65便宜了一大截。

　　现时来说，索尼的半透镜系列可算是成功的，旗下的A77、A65、A57、A37等机型已经完成了高中低的定位配置，当然，这是指APS-C格式的机身。半透镜技术让索尼可以摆脱光学取景器的限制，把对焦速度和效率都比较好的相位检测AF发挥到极致，不但在静态照片时能使用，就连普通单反死穴的视频拍摄连续AF时也能用，其好处不言而喻。

　　虽然仍然有人对半透镜存在画质影响的忧虑（经过我的实际拆机测试，是没有明显影响的，具体可查看《拆机步步惊心！索尼单电半透镜画质测试》），但无可否认的是，半透镜的确让索尼的单反系列获得新活力。没错，我比较倾向把索尼所谓的单电归类到索尼单反系列当中，索尼官网也是这样归类的。再加上索尼机器一向的丰富功能，可以说A57是这一系列当中吸引力最大的型号。

三、机身细节对比

　　取景器是一部单反相机的重中之重，佳能650D与尼康D3200都是光学取景器，而索尼A57则是电子的（半透镜的存在，无需再有光学取景器）。650D和A57取景器都带有眼感应器，眼睛靠上去时会自动关闭屏幕或者切换到电子取景器画面。而D3200则没有眼感应器这回事，半按快门时屏幕就关闭，稍显不那么方便。

　　先不说光学好还是电子好，能与光学取景器媲美的，绝对不是A57身上这个144万像素电子取景器，而是A77、A65上面的那个236万像素OLED材质电子取景器，A57上面这个在画面精细度上还是差了一点。不过，要是没体验过A77、A65上的电子取景器，那么A57这个的效果也不会让人不满意，能显示所有参数和信息的这个特性，就足以让电子取景器拉拢到不少用户了。

　　整体来说，我还是觉得650D的取景器在使用上较为优秀。

　　屏幕是拉开三机差距的一个重点。尼康D3200的屏幕虽然达到了3英寸92万像素的主流水平，但是屏幕是固定的，没有旋转功能，而且抗反光性能也一般，也有一点点感觉到偏色。

　　索尼A57的屏幕也有3英寸92万像素的规格，而且可以旋转（转轴在屏幕下方）。抗反光性能也非常好，出厂状态屏幕的显示效果理想，不过没过多久就会发现屏幕上面用于抗反射的镀膜花了，这是索尼大部分单反单电微单屏幕的通病，太容易刮花了，不贴膜不行，贴了又会影响抗反光性能。

　　佳能650D的屏幕达到3英寸104万像素的规格，不过104万跟92万，显示效果上是没有明显差别的。不过650D的屏幕可以触控，这就为单反的操控提出了新的解决方案，不再只能是按按键，还能按屏幕，对于吸引入门用户也是有一定作用的。至于说单反配触摸屏没用网友，这是一个很简单的道理：一部能飚300km/h的跑车，你说它在城市当中跑不快，但这不能成为否定这跑车的理由吧？

佳能650D

尼康D3200

索尼A57

　　连续三张照片，显示了三机主要的操作界面以及存储卡槽的情况。650D和A57都是把按键集中在右边，而D3200则是左右开弓，但是左边一列的按键过于靠近机身边缘，使用起来感觉一般。650D和A57的按键数量基本一致，快捷键的情况也差不多，加上两机都是单拨轮的设计，很难想象之前的网友是怎样说出“A57在操控上完爆650D”的话。不过由于A57是电子取景，按动按键时取景器画面内也会有相应显示，所以是比650D更适合盲操作。

　　至于存储卡方面，三机都支持SDXC规格，另外A57还支持索尼自家的记忆棒，多一个选择。

佳能650D

　　佳能650D在电源开关上整合了一个视频拍摄模式，把拨杆推上去就可以启动了（其实就是静态照片与动态视频的切换嘛，很像DV的操作方式），配合取景器旁边的视频快捷键，拍摄视频的效率也会变高。

尼康D3200

　　尼康D3200在快门键旁也设有视频拍摄快捷键，模式转盘上也没有单独视频拍摄模式，说明这个快捷键是可以在任何拍摄模式下使用的。

索尼A57

　　索尼A57也有视频拍摄快捷键，模式转盘上也有单独的视频拍摄模式，这个快捷键可以设定成只在视频拍摄模式上有效，以防止误操作。

　　佳能650D的电池与600D的相同，电量达到8.1Wh（瓦时），续航能力还算过关。从电池仓内可以看到竖拍手柄的触点，经查证，650D确实可配竖拍手柄。

　　尼康D3200的电池跟它的机身一样小巧，7.7Wh的电量相对来说不大。D3200没有原厂竖拍手柄，不过天朝厂商推出了通过快门线使用的竖拍手柄，解决部分人的13需求。

　　索尼A57上的FM500H锂电池曾经出现在多款索尼机型上，包括中高端的单反，容量达到11.8Wh。相对于电子取景经常耗电的机身，配合这样的电池也是有必要的，实际续航能力也比较靠谱。

　　这张图可以直观看到三机电池的差别，A57的电池果然够大。

　　自从D90开创了单反拍视频的潮流以来，内置麦克风就成了单反必不可少的装备，索尼在这一方面一直做得不错，旗下多款机型都配有双声道立体声麦克风。佳能650D也配有双声道立体声麦克风（佳能首款），而尼康D3200则还是单声道的。不过，无论是单声道还是双声道，在视频拍摄时都会很容易录下镜头对焦或者按动机身按键的声音，外接麦克风还是比较有用的。

　　说起外接麦克风，三机接口方面都带有连接麦克风的3.5mm通用接口，这点比较可取。至于其他类似USB、HDMI、线控之类的接口，三机的区别并不大（抱歉，A57的接口盖实在是太多了，拍摄这张照片时无法全部都打开，索性就不打开了）。值得留意的是，D3200还准备了与GPS模块相连的接口，以及与WiFi适配器连接的接口（其实就是插在3.5mm接口下面的USB口上）。

　　内闪方面，除了弹出高度外，功能也是很重要的。佳能650D和索尼A57的内闪，都支持发射脉冲光信号，无线TTL控制热靴外闪，而尼康D3200就没有这样的功能了。

四、专项对比

1、高ISO噪点对比

　　这一项目会对比得比较详细，因为650D新加入了类似索尼那样的多帧降噪功能，而且又有网友提出，想在噪点对比当中均一化像素然后再比较。对比的照片均是机身直出JPG，曝光基准为ISO 100、f/8、1/4s，此乃使用测光表测得的数值。

截取区域示意图

原像素、关闭降噪对比

　　首先是原始像素、关闭降噪的对比，由于索尼A57高ISO降噪不能关闭，所以只能选择“低”来进行对比（好像对其他选手有点不公平？）。

　　分水岭是ISO 800，果然第一个跑出的是尼康D3200，高像素也带来高像素密度，像素点之间的干扰是免不了的，尤其是关闭了降噪之后。佳能650D坚持到ISO 6400就不行了，开始出现杂色噪点。这时候索尼A57还尚算可以，果然不能完全关闭降噪，比起来就是有倾向性啊。

原像素、最高降噪对比

　　鉴于A57不能完全关闭高ISO降噪，这里继续进行对比，开启各机最高的降噪强度（D3200仅有降噪“开”和“关”的选项，并没有强度可设），然后从ISO 1600开始对比。

　　开启降噪之后，650D和D3200的表现有提升，650D的ISO 6400变得较为可用了，D3200的可接受上限在ISO 1600到3200之间，ISO 3200还是有点勉强。A57开启降噪后油画感觉较为明显，细节掉得较多，ISO 6400时画面可用度不错，ISO 12800就瞬间掉下去了。

多帧降噪效果对比

　　D3200没有这样的功能，所以不参与对比。需要留意的是，650D的多帧降噪是连拍4张合成，而A57是连拍6张，理论上A57的效果应该会更好。

　　实际上650D在这个功能上表现也不错，噪点与细节之间的平衡做得较好。而A57则降噪的涂抹感比较明显，细节丢得比较明显，不过黑白灰部分的噪点真的少很多。

均一化像素的对比

　　这里把三机所拍摄的照片，在PS当中缩小到800万像素左右，这样截取区域就基本上一样了，理论上像素越高的相机，在这样的测试中越占优。这里也是从ISO 1600开始对比。

　　D3200和A57都有突飞猛进的感觉，其中D3200的提升最大，ISO 6400也能接受了。总体上看，无疑是A57最为优秀。

2、白平衡准确度对比

不同白平衡模式准确度测试
佳能650D	尼康D3200
索尼A57	自动白平衡：D3200最为准确，其次是650D。
佳能650D	尼康D3200
索尼A57	白炽灯白平衡：A57最为准确，其次是D3200，650D画面偏暖。
佳能650D	尼康D3200
索尼A57	自定义白平衡：三机都很准确，D3200稍微有点偏红。

3、屏幕显示效果对比

屏幕显示效果对比
型号	原图	翻拍屏幕
佳能650D
尼康D3200
索尼A57

　　尼康D3200的屏幕有点泛白，佳能650D和索尼A57的对比度都偏高，不过颜色颇为准确，尤其是650D的。

4、画面细节对比

　　第一组样张使用机身直出JPG格式，适马50/1.4镜头，f/5.6、ISO 100、1/60s参数，开启各机身所有修正功能，镜头MF拍摄。

佳能650D

尼康D3200

索尼A57

　　这组样张当中，尼康D3200并没有表现出应有的高细节，画质的发挥似乎受到一些限制或影响（暂时未知原因）。而佳能650D和索尼A57表现不错，尤其是A57的细节表现甚至比像素更高的650D还要好。三机都是使用自动白平衡拍摄，相对来说，650D的色调更符合肉眼所见的效果，D3200和A57都有点偏黄。

　　第二组样张使用RAW格式，使用厂家各自的软件转换成最高质量JPG。适马50/1.4镜头，f/2.8、ISO 1600、1/100s参数，开启各机身所有修正功能，镜头AF拍摄。

佳能650D

RAW源文件：分卷1、分卷2、分卷3

尼康D3200

RAW源文件：分卷1、分卷2、分卷3

索尼A57

RAW源文件：分卷1、分卷2

　　视角稍微有点偏差，请留意。细节方面，尼康D3200表现不错，画面细节达到应有的水平，不过也没有抛离佳能650D太多。色调方面，同样是自动白平衡，D3200的偏黄情况依然存在，650D的表现比较理想。另外报告一下，这么近的对焦距离下，适马50/1.4在D3200和A57上均有可察觉的跑焦情况，具体是往背景那边跑，但在650D上就很准确。

　　第三组样张使用RAW格式，使用厂家各自的软件转换成最高质量JPG。适马50/1.4镜头，f/10、ISO 100、8s参数，开启各机身所有修正功能，镜头AF拍摄。

佳能650D

RAW源文件：分卷1、分卷2、分卷3

尼康D3200

RAW源文件：分卷1、分卷2、分卷3

索尼A57

RAW源文件：分卷1、分卷2

　　这一组是考虑到长时间曝光降噪的效果，使用了三脚架拍摄，8秒的快门应该足够长了，而三机的长曝效果也不错。细节方面，D3200继续发挥高像素优势，不过机内锐化可以再高一点，现在的画面有点“肉”。A57的表现也很好，而且自动白平衡的色调是最为准确的。650D的表现就差一点了，尤其是自动白平衡偏得比较明显。

5、对焦性能对比

　　关于三机的对焦性能，请点击播放以下视频：

佳能650D、尼康D3200、索尼A57对焦性能测试

　　小结：

1、套机镜头时，650D与A57在中心对焦点差别不大，D3200因为镜头对焦较慢而落后。

2、套机镜头时，650D在边缘对焦点的优势明显，对焦迅速，与中心对焦点差别不大，D3200和A57边缘对焦点时会拉风箱寻找焦点。

3、650D的全十字对焦点相对于对手来说，暗部对焦有优势。

6、连拍性能对比

　　连拍测试采用拍秒表的方式进行，三机分别调成最大像素、最高质量JPG格式，650D使用最高的5fps连拍，D3200为4fps，A57为10fps（A57的12fps连拍不是全像素下实现，所以不作对比）。使用的存储卡为SanDisk Class 4 SDHC 4GB。

　　连拍时一直按快门，直到缓存用尽，连拍速度下降为止。经过每部机器三次的测试，平均来看，650D可以在4.8秒内拍摄24张JPG，实际连拍速度为5fps，正好就是标称值。D3200可以在4.03秒内拍摄16.67张JPG，实际连拍速度为4.14fps，也超过了标称值。A57可以在2.07秒内拍摄21.33张JPG，实际连拍速度为10.3fps，也超过了标称速度。

　　综合来看，A57在连拍速度、单次连续拍摄张数方面都比较理想，连拍性能可谓超出同级水平。

7、视频拍摄对比

佳能650D、尼康D3200、索尼A57实拍视频效果对比

　　三机都可以拍摄1920x1080全高清视频，650D和D3200均为30p，而A57则可以达到50p，更高帧率的逐行扫描画面，在拍摄快速移动物体时会有明显优势，其他情况下画面也会显得更加流畅。

　　三机均支持视频拍摄时的全时连续自动对焦，其中650D和D3200是通过对比侦测AF实现的，而A57是通过更快速的相位检测AF实现的（得益于半透镜技术）。从对比的视频画面上可以看到，650D的连续AF不怎么稳定，经常前后寻找焦点，D3200也有类似情况，但轻微得多，而A57的连续AF则显得很稳定。

　　另外需要留意的是，650D视频文件码率很大（40+Mbps，没有使用AVCHD编码），拍摄时如果用的是慢速卡，很容易让缓存用完，而自动中断拍摄，使用D3200和A57就没有这样的问题。

650D视频源文件：分卷1、分卷2、分卷3、分卷4、分卷5、分卷6、分卷7、分卷8、分卷9、分卷10

D3200视频源文件：分卷1、分卷2、分卷3、分卷4、分卷5、分卷6

A57视频源文件：分卷1、分卷2、分卷3、分卷4、分卷5、分卷6、分卷7

五、PConline评测室总结

　　以上的分数很清楚地表示出佳能650D、尼康D3200和索尼A57在不同项目上的得分，也可以看出哪部机型比较擅长哪些方面。从总分上来看，650D与A57之间相差40分，也就是相差3.7%左右，差距并不明显。

　　不能否认，A57在很多方面都是处于领先位置，不过在其后面的650D也并不是相差太远，而D3200由于侧重点在传感器像素上，而且机身定位也不算高，所以分数偏低也是可以理解的。

　　再次提醒一下，别只看最后的总分，650D与A57之间3.7%的总分差距是没有太大意义的，需要留意的应该是每部机型各自特长的项目是否适合自己所需。例如需要对焦较为准确的，或者对触摸屏有好感的，选择650D也是一个好方案。

　　如果再结合现时三机各自的售价，A57的性价比就凸显出来了，因为与650D接近400元的差价，可以购买1/3只定焦镜头了。不过A57的售价基本上稳定了，而650D的售价则还在波动，未来一段时间会不会继续下探，也是未知之数，作为消费者，肯定是希望越来越低的吧。

　　欢迎对本文提出意见，可在下面的评论系统留言，更欢迎到我的微博与我交流。