正在阅读：拆机步步惊心！索尼单电半透镜画质测试拆机步步惊心！索尼单电半透镜画质测试

　　【PConline 评测】索尼半透镜技术有别于传统单反以及普通相机，在镜头与图像传感器之间，会一直存在着一块半透镜，该半透镜会将部分光线反射到AF传感器上，让相机获得持续的相位检测AF性能。很多人认为半透镜会让相机曝光时间增长，并且会损失画质，但一直都只是“空口说白话”的层面争论。这次PConline数码相机频道将进行最直接的对比测试，拆掉索尼A65的半透镜进行实拍对比。

这次测试真的拆开了索尼的半透镜

一、前言

　　半透镜的诞生，其实并不是由索尼首创。早在胶片单反相机时期，佳能等光学厂商便设计出采用半透镜技术的单反，用意其实是想在超高速连拍时，消除传统单反反光板上下运动所产生的振动、延迟、取景器全黑时间过长等不利因素。不过由于采用这类半透镜技术的胶片单反，在取景器明亮度、AF性能等方面都不能完全满足专业用户的需求，所以就没有继续发展下去。

索尼单反取景原理图（光线穿过反光板，利用副反光板到达AF传感器）

　　随着单反技术的不断发展，像尼康D3S这类顶级高速单反，已经能通过超高性能反光板来获得高速连拍时的优秀取景效果以及连续AF性能，在单反领域里面似乎已经没有任何使用半透镜的必要。

索尼单电取景原理图（光线通过半透镜反射到AF传感器）

　　但是，反光板是给单反用的，在没有反光板以及光学取景器的单电/微单相机当中，虽然没有了反光板的振动、延迟等问题，但对焦性能较高的“相位检测AF”就用不了。现在所有的单电/微单都是使用“对比侦测AF”作为AF的机制，除了索尼A77/A65/A55/A35这类。

-----------------------------------------------------------------------------

关于单反、单电、微单的称呼：

　　很有必要说明一下现在可换镜头数码相机的“名称”。尽管还未像数码单镜反光相机那样拥有“单反”这样深入民心并且广受认可的通称，但索尼旗下拥有两种“可换镜头，电子取景”的相机类别，为了区分，索尼自创了“微单”和“单电”两个名称。“微单”指NEX系列这类与其他品牌单电相机原理一致的型号；“单电”指使用了半透镜技术的数码相机。由于其他品牌并没有使用半透镜技术的数码相机（相信将来也不会有，索尼的专利手段相当高明），所以我们仍然觉得其他品牌的“可换镜头，电子取景”的相机叫做“单电”也是合理的。至于索尼NEX系列叫不叫单电？反正我们叫它单电/微单（一起叫啰）。

-----------------------------------------------------------------------------

索尼 SLT A65(单机)  图片  系列  评测  论坛  报价

　　对比侦测AF在单电/微单刚发展时，AF速度是相当慢的，跟单反的相位检测AF完全不能比。但是可换镜头电子取景是一大趋势，为了让其产品获得更为理想的AF速度，索尼突发奇想地使用“失传”多年的半透镜技术，让本身完全投射到图像传感器上的光线，部分反射到机内相位检测AF传感器上，以获得相位检测AF性能。

索尼的半透镜特写

　　相比起其他类型相机，由于半透镜相机多存在了一块会反射光线的镜片，很多人都怀疑半透镜相机的画质会打折扣。尽管索尼一再强调，半透镜只会反射“极少量”光线到相位检测AF传感器，对画质的影响“微乎其微”，但蛋疼的我们又怎会完全相信索尼的洗脑之言呢，于是网上的争论一直不断。

索尼半透镜的作用

　　争论归争论，但一切都是纸上谈兵，“空口说白话”让争论没有一个准确的结果。之前曾有人尝试用索尼A580（1600万像素单反）与A55（1600万像素半透镜单电）进行画质对比，虽然两者传感器基本一致，但是发布时间有较大差异的A580与A55，之间的对比又怎能服众？今天烧卖做了很多人想做但都不敢做的事情：拆掉半透镜单电的半透镜进行画质对比！

索尼单电所用的相位检测AF模块

-----------------------------------------------------------------------------

相关内容：

PConline摄影论坛高手云集，一起与他们讨论索尼A65的各种亮点吧：

欢迎关注PConline数码相机频道官方微博，随时接收第一手影像资讯：

-----------------------------------------------------------------------------

二、索尼半透镜真机拆解过程

　　原本我以为索尼的半透镜是无比坚固、很难拆下来的，并且已经做好“不能还原”的准备。但是当开始实际“动刀”时才发现，索尼用了一个相对简单但是有效的方式，进行半透镜的固定。由于挡在传感器前面半透镜并不是完全把传感器密封，所以传感器仍然有进灰的可能，加上维修的需要，半透镜是设计成可打开的。轻压半透镜前端的金属扣件，装载半透镜的固定框就会在弹簧的作用下自动往上打开。

　　反转过来，让固定框在较好操作的下方。很多人都以为半透镜跟单反的反光板一样是长方形，但其实由于工作时摆放的角度不同，索尼的半透镜是呈正方形的，当打开时是会伸出卡口外的，所以某些人想通过简单的打开半透镜来进行画质对比的想法是不可行的，必须要拆走它。

　　固定框上有两个凹位，用稍微细小一点的工具（甚至你的手指）往这两个位置水平向内推，半透镜即可脱离两个卡扣，然后拿出来。

　　拿半透镜的时候一定要注意，只能碰触边框位置，中间的部分是不能碰的。落下什么尘之类的，可以用气吹吹掉，但是粘上手指油污等东西时，那就麻烦了。我暂时未能测试半透镜的中间位置的“坚固程度”是否足以承受各种擦拭。

　　传闻中半透镜会损失30%光线，我觉得这个说法站不住脚，因为用肉眼观察半透镜，透光率肯定远远高于70%的。不过在特定角度下，半透镜的反光程度也是相当明显的。

　　与其说是“镜”，倒不如说是“膜”。索尼的半透镜其实是一个坚固的边框，黏贴上一片特殊的薄膜，平整的边框加上严密的工艺，让薄膜有很高的平整度，就像玻璃一样。不过老实说，索尼的半透镜看上去有点“山寨”，薄膜比边框大，边框边缘留有薄膜的余料。我十分相信薄膜最初是比较大一片的，粘结边框后再裁剪，索尼你裁剪的时候不能裁得准一点么？

　　翻过来看半透镜背面，就可以了解到边框的厚度完全不能反映薄膜的厚度，反正薄膜是很薄啦。

　　拿掉半透镜之后，就可以看到固定框上的弹簧片了，其作用就是把半透镜固定在固定框上。也就是这种弹簧片固定的方式，让我可以多次拆装半透镜，而不会对机身造成明显影响。

　　拿掉半透镜后，把固定框按回去定位位置，这时的索尼半透镜单电就成了“无镜”版本了，可以进行画质对比测试了。而我们的测试方式也很简单，使用同一部机身，在“装上半透镜”与“拆掉半透镜”两个状态之下拍摄同样的景物，光圈优先模式（f/5.6），ISO 100，三脚架固定，两种模式都采用手动对焦，放大画面精细调焦，机身各种镜头校正功能关闭。

三、索尼半透镜成像影响测试——1600万像素篇

（注意：以下对比画面，左边均是带有半透镜，右边均是去掉半透镜，下面就不再作注释，大家可以点击对比图查看放大的画面。）

　　第一批上市的索尼半透镜单电相机是采用1600万像素CMOS的（A55/A35是1600万像素，A33是1400万像素），所以这次测试先从索尼A35开始，看看半透镜对于这一像素级别机型的画质有没有影响。

　　重复一下测试方式，利用三脚架固定相机，使用同一部机身，在“装上半透镜”与“拆掉半透镜”两个状态之下拍摄同样的景物，光圈优先模式（f/5.6），ISO 100，两种模式都采用手动对焦，放大画面精细调焦。

1、索尼A35搭配DT 50mm f/1.8镜头

截取区域示意图

　　首先是索尼A35搭配DT 50mm f/1.8镜头进行测试，事前我们已经通过实拍，确定这只镜头的最佳光圈在f/5.6，所以这里就只比较f/5.6下的画质，对比时截取两个位置。

点击可放大

　　最直观的差异就是快门时间的改变，去掉半透镜之后，快门速度会变快1/3EV到2/3EV，注意是EV而不是百分比。这就证实了之前推断半透镜会让曝光时间变长的说法。从画面细节锐度来看，去掉半透镜后虽然是有锐度的提升，但是其提升幅度远远未达“明显”的水平，可以说有/无半透镜之间，画面锐度的差异仅仅是可感觉到，但完全是不明显的。

点击可放大

　　这部分的对比当中，画面暗部的对比度稍有不同，而画面锐度方面，去掉半透镜的画面，树叶的锐度有可察觉的差异。

2、索尼A35搭配索尼蔡司135mm f/1.8镜头

截取区域示意图

　　在前一个对比当中，我们曾怀疑DT 50mm f/1.8素质不够高，体现不出差异（但实际上并不是），于是我们找来索尼蔡司135mm f/1.8继续进行对比。

点击可放大

　　这组对比当中，有/无半透镜的快门速度差异达到2/3EV，但其实去掉半透镜后的画面明显比较暗，所以我们认为相差1/3EV快门速度才是靠谱的（难道半透镜也影响测光倾向？）。在这组对比当中，有/无半透镜的画面锐度差异稍微比之前的明显一些，冷气机商标可以看出差异。

截取区域示意图

点击可放大

　　这组对比当中，树叶的锐度也是有可察觉的差异，但是不明显，另外画面的对比度也有差别，去掉半透镜后的画面对比度更高一点。

截取区域示意图

点击可放大

　　像上图这样的条纹也是比较考验画面锐度的，不过有/无半透镜之间的锐度差异不明显。另外画面之间的色调差异，是由现场阳光改变而造成的。

　　小结：在索尼A35这部1600万像素半透镜单电上，半透镜的存在的确会影响到光线进入的量，半透镜会让曝光时间变长1/3EV到2/3EV之间（注意是EV，并不是百分比）。而在画面锐度方面，有/无半透镜之间虽然存在可察觉的锐度差异，但是程度很不明显，大部分情况下都可以认为半透镜对画质没有明显影响。

四、索尼半透镜成像影响测试——2400万像素篇

（注意：以下对比画面，左边均是带有半透镜，右边均是去掉半透镜，下面就不再作注释，大家可以点击对比图查看放大的画面。）

　　如果说1600万像素不能完全用尽镜头分辨率的话，想必大家一定会期待索尼最新款的2400万像素级别的单电相机——A77和A65。这两款机型都是采用APS-C尺寸、2430万像素CMOS传感器的半透镜相机。如果半透镜会对画质有影响，那么在A77/A65身上一定可以反映出来。

　　重复一下测试方式，利用三脚架固定相机，使用同一部机身，在“装上半透镜”与“拆掉半透镜”两个状态之下拍摄同样的景物，光圈优先模式（f/5.6），ISO 100，两种模式都采用手动对焦，放大画面精细调焦，机身各种镜头校正功能关闭。

1、索尼A65搭配索尼蔡司135mm f/1.8镜头

截取区域示意图

点击可放大

　　一开始的结果就让人觉得有看头了。右边没有半透镜的画面，冷气机的网罩细节明显要比左边有半透镜的要好，具体表现为网罩横纹相互之间的干扰较少，所以横纹显得更清晰。而后面的石米墙的细节也是右边的好。至于画面对比度的细微差别，就跟前一页的1600万像素对比一样，也是没有半透镜的对比度稍高。

截取区域示意图

点击可放大

　　这个拍摄距离下，树叶的细节没有前一组对比的那么多，所以画面细节之间的差别并不明显，而对比度的差异则仍然存在。快门速度仍是相差1/3EV。

截取区域示意图

点击可放大

　　这组对比我们截取两处位置做对比。首先是冷气机散热排的细节位置，左右两边的差别并不明显，而蓝色水管的细节差异也不明显。画面对比度的差异在这个画面上也不明显。可以说有无半透镜在这一截图中并没有明显差异（好吧，我承认我失望了）。

点击可放大

　　另外一组截图，主要是查看金属边缘的色散情况。之前国外的不直接对比当中，曾提出半透镜对色散的影响。而这一场景中，如果用镜头的最大光圈拍摄，金属边缘是有比较明显的色散现象的。现在用f/5.6光圈拍摄，为的就是看看半透镜会不会产生色散。对比结果中，没有发现半透镜对色散的影响。

2、索尼A65搭配DT 50mm f/1.8镜头

截取区域示意图

点击可放大

　　重新搭配这只中低端定焦镜头测试，发现有无半透镜之间并无可见的画质差异，只是画面对比度有那么一丁点的不同（还是去掉半透镜的对比度高），但差异也是极度难以察觉的。

3、索尼A65搭配索尼蔡司135mm f/1.8镜头（最近对焦距离）

截取区域示意图

点击可放大

　　看完那些在无限远拍摄的画面对比，我们不妨看看最近对焦距离下的对比。索尼蔡司135mm f/1.8镜头最近对焦距离为0.7米，在这一距离下拍摄报纸，除了画面亮度稍有不同（右边的暗一点），其余细节方面没有差异。这里不排除拍摄的报纸细节不够（烧卖：摊手……）。

　　小结：在索尼A65的2430万像素威力下，有无半透镜之间的画质差异，相信大家都能看得比较清楚了。可以说，在应付非密集线条的场面时，索尼的半透镜对画质没有明显的影响，情况就如1600万像素测试当中一样。而在拍摄密集线条的场面，似乎半透镜会产生一定的影响，但这一情况还未有再进一步的验证，所以这里也不能作出太确实的判定（至少同样的情况在1600万像素对比时不明显）。而在曝光影响的情况上，半透镜会对曝光产生“降低1/3EV”的影响，就是说相同光圈和ISO下，带有半透镜时快门速度会慢1/3EV（重申一次，这里说的1/3EV，并不是百分比，请各位看清楚）。

五、全文总结

　　本次对比评测其实挺有“没事找茬”的感觉，尽管索尼一再强调半透镜不会对画质有任何影响，但是官方没有给出实质性的对比时，难免会有人想要寻根究底，于是我们就替大家做了这次对比（相信没有人敢对自己的索尼单电动刀吧？）。我们将本次对比评测的结果归纳成表：

　　总体来说，半透镜对曝光的影响是实实在在、没有异议的，半透镜的存在的确会减少1/3EV-2/3EV曝光，再次重申这个EV并不是百分比。这个曝光差异会不会对实际拍摄造成什么差异呢？其实1/3EV的幅度，在日常拍摄中完全可以忽视，至于在长时间曝光（超过1秒的快门）的情况下，相机自动测光系统甚至对有无半透镜两种情况调整出一样的曝光参数。

　　而对画面色调的影响，在上面众多对比画面当中也可以发现，去掉半透镜后画面对比度会有少量的提升，虽然幅度并不大，但确实是可以观察得到的。不过对比度这回事，只要在创意风格或者色彩调整里面稍微调节一下，即可消除两者之间的差异，所以也是可以忽略的。

　　至于大家最关心的画质（画面锐度）影响，这里可以简单地说，大部分情况下有无半透镜之间的差异都是相当不明显的，差异程度绝对挑不起我为此而拆掉半透镜的劲头（就算我是完全不使用自动对焦镜头的用户）。

　　而对相机操作的影响，拆掉半透镜意味着光线不能进入相位检测AF传感器，相机也就不能让镜头正确合焦，半按快门时镜头会一直出于“拉风箱”的状态，所有AF镜头瞬间废了武功。与索尼NEX系列不同，很少人会在索尼A系列单反上玩镜头转接（转接镜头都只能MF），大部分A系列用户都是使用带有AF的镜头。所以为了换取那么一丁点的画质提升而拆掉半透镜、废掉AF武功，着实不值得。

如果连实际拆机也不能满足你的话，地球人已经不能阻止你了……

　　看完全文，可能部分人士会觉得烧卖很枪，这是一篇索尼的枪文。但其实只要仔细考虑一下，凭索尼的实力，要让半透镜对画质的影响降到最低，相信也不是什么难事。而本次实际对比，也证实了半透镜对画质的影响是微乎其微的。至于你信不信，反正看到前几页的对比后我就信了。

-----------------------------------------------------------------------------

相关内容：

PConline摄影论坛高手云集，一起与他们讨论索尼A65的各种亮点吧：

欢迎关注PConline数码相机频道官方微博，随时接收第一手影像资讯：

-----------------------------------------------------------------------------