|
前言： 松下GF2与GF1在成像组硬件上没有什么差距，两者最大的区别在于外形以及操作上的不同，GF2是使用触控式操作，而GF1则是采用按键操作。另外在视频拍摄上GF2支持全高清视频和拍摄视频时可通过触摸屏更改对焦点实现全时自动对焦、追踪对焦。但GF1的准专业操作感也比GF2强。本文就这两款产品的差别进行对比评测，看看究竟哪款适合你。 一、先评后测
松下GF2是松下最新的便携型单电相机产品，而GF1则是松下上一代的便携型单电相机。两者采用基本相同的1210万有效像素的Live MOS传感器，但GF2具备ISO100-6400，而GF1仅提供ISO100-3200。同时GF2的图像处理器升级为维纳斯FHD图像处理器，并支持了全高清视频录制。而采用维纳斯第五代图像处理器的GF1仅支持1280*720格式的视频录制能力。而两者最大区别在于GF2加入了触摸屏，采用触控操作，GF1则采用准专业的按键操作。两者各有胜场。
由于性能相近，两者的最大差别也只是操作方式的不同，所以在GF2单评的时候，我就认为GF1与GF2是姐妹机型，属于为消费者提供更适合自己的产品而推出上市的。对于消费者来说，特别是对松下GF系列数码单电的产品的感兴趣的消费者，选择哪一款才是适合自己的呢？下文将为大家一一讲解。
把松下GF2与GF1放在一起，能够清楚地发现两者体积的差距，GF2的体积大概比GF1缩小了10%，但性能却与GF1相差无几，还比GF1稍强。较小的体积使GF2比GF1便携，加上新的机身设计，GF2无疑更适合女性使用。同时两者的都使用了坚固的合金制造的机身外壳，金属感十足。
松下GF2采用触控的操作，大大的减少了按键数量并进一步的缩小机身体积，所以GF2的机身厚度变薄了，手柄也小型化设计了，对于手掌大的消费者来说，握持感并不是十分好。而GF1则因为体积较大，所以拿在手里的感觉要比GF2饱满。
从机身顶部看，松下GF2与GF1的体积差异能十分明显的展现出来，加上两款产品各自搭配定焦套头，使总体体积差距拉的更大。打个比喻，如果GF2是肥皂的话，那么GF1就是肥皂盒了。 二、松下GF1、GF2机身细节对比
两者的机顶相比，GF2的设计显得十分简洁，取消了模式转盘和驱动模式拨杆，切换模式拍摄模式需要通过触摸屏进行切换操作，不过在GF2的机顶上，松下将iA模式独立出来，设定为快捷切换按键，可见松下对GF2的定位更偏向于随见随拍的傻瓜机类型。相比之下，GF1的机顶设置了模式转盘和驱动模式拨杆，只需转动转盘和拨动拨杆就能快速完成使用者的设置。
松下GF2的大部分操作都转为触控方式了，所以按键数量十分少，不过拨轮并没有取消，只是改小而已，拨轮的操作控制与松下单电相机相同，具有转动与按下两种操作。而GF1由于按键齐全，快捷按键加上Fn自定义按键，对于熟悉摄影的消费者来说，这样的设计比触控更为符合他们的使用需求。
松下GF2的数据接口位置跟GF1不同，并不在机身左侧，而换成了机身右侧。同时GF2的缺少了REMOTE接口（即离机快门接口）。同时USB数据接口也改变了标准。
由于体积的缩小，松下GF2是不能继续使用GF1那枚强劲的电池了。GF2的电池容量为1010毫安，GF1的电池容量为1250毫安，两者仅相差200毫安，体积却缩小了许多。而实际使用的续航能力差距却比较明显，一般GF2拍摄200多张就耗光电量了，而GF1拍摄200多张后依然能够使用，机身显示电量仍有1格电量，续航能力明显更胜一筹。
虽然松下GF2还比GF1低了不少，但是两者的闪光灯高度却没有差距，高度基本一致。而且GF2的闪光灯突出较多，闪光光线不容易受到镜头遮挡。而GF2与GF1的闪光灯功率相等，皆为GN12。另外，松下GF1的闪光灯弹出结构与GF1不同，闪灯可以用手压至垂直机身方向，可以微调闪光灯的照射角度。
松下GF2不仅机身比GF1小，就连套机定焦镜头的体积也比GF1小。GF2搭配的是一枚14mm F2.5的定焦镜头，体积仅为GF1的套机镜头的80%，十分轻巧，同时两者均使用46mm滤镜。关于成像质量的对比，后文将会特别讲解。 三、松下GF1、GF2的套机镜头锐度对比 本环节测试，皆使用松下GF2进行。 1、松下GF2定焦套机镜头LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH 松下LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH镜头采用5组6片的镜片结构，内对焦模式，镜头经过全密封设计，无需担心镜头进尘问题。在镜片工艺上，这枚镜头采用了3枚非球面镜片，保证将镜头的畸变率降至最低。另外这枚镜头最近对焦距离为18cm，可以拍摄凸显主题，并拥有较大画面背景的照片，加上F2.5的光圈，也能得到一定的虚化能力。
从以上对比可以发现这枚的镜头的最佳光圈在F4-F11之间，其中F5.6的锐度表现比较高。而在全开光圈的情况下，中心画面锐度也有很好的表现，同时这枚镜头的中心画面锐度变化并不大，由最大到最小光圈都能保持不错的锐度表现。但边缘成像的起伏就比较大了，除了在F2.8-11之间的边缘成像较好外，其他光圈下的边缘成像模糊程度都比较高。不过全开光圈下拍摄微距还是不错的。 2、松下GF1定焦套机镜头LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH 松下LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH镜头结构由5组7片镜片构成。包含2片非球面镜，外对焦模式，镜组经过全密封设计，无需担心镜头进尘问题。其具备的F1.7光圈是目前M4/3系统镜头群中光圈最大的镜头了，能够实现较强的背景虚化和较好的焦外成像。而其成像能力也获得消费者的一致好评。
大家可以发现这枚GF1的定焦套机镜头的中心成像十分强悍，无论使用哪级光圈，其中心成像锐度都十分高，虽然依然会随着光圈变化而改变画质，但即使是最差的F22也能有很不错的成像。而边缘成像在光圈缩小至F2.8后就能一直保持着优秀的锐度表现。从以上的情况来看，这枚镜头的最佳光圈在F2.8-F11之间，最佳光圈范围与GF2的套机镜头相同，但实质成像确实是GF1的套机镜头比较优秀。 四、松下GF1、GF2的操作对比 1、松下GF2的操作 松下的操作菜单是分为快捷菜单和主菜单。松下GF2的大部分操作已经转移至触摸屏操作，所以因触摸屏的操作灵活性强的优势，GF2的快捷菜单不再是厂家固定的操作项目，而是可以根据使用者的使用习惯来设置快捷菜单的功能选项，这是一个十分人性化的设计。而主菜单就与GF1没什么区别了，选项基本维持GF1的设置。这里有一点是要注意的，进入主菜单后，相机设置是不能通过触控方式的进行，只能使用按键进行修改。作为一部使用触控的相机，如果不能完全利用触摸屏的话，其革新意义也会相应的大打折扣。 2、松下GF1的菜单操作 松下GF1采用松下传统的按键操作方式，对有一定摄影器材操作基础的使用者来说，只要使用几次后就能熟悉它的操作，并感到GF1的良好操作设计带来的快捷感受。GF1的快捷菜单虽然没有GF2那般人性化，但其选项却比GF2多。并不是所有使用者的使用习惯都符合这样的设计，不过作为单反备机来说，这样设计就是恰到好处了。 五、松下GF1、GF2的噪点对比
松下GF2与GF1采用相同规格的1210万像素4/3尺寸的Live MOS传感器，GF2的感光度为ISO100-6400，GF1为ISO100-3200。而GF2搭载了维纳斯FHD图像处理器，GF1搭载维纳斯第五代图像处理器。从ISO100-400，两者的表现几乎一致，基本找不到噪点。到了ISO800，可以看到GF2的降噪程度较强，细节有点模糊，而GF1的降噪力度较弱，噪点较多，但细节丰富一些。ISO1600后，这种情况越来越明显。两者过了ISO1600后都基本没有实用性了。 六、松下GF1、GF2的白平衡、显示屏测试 1、白平衡测试
2、LCD色彩还原测试
松下GF2与GF1采用相同的46万像素长宽比3：2的3英寸显示屏，GF2与GF1的显示屏不同的地方在于GF2加入了触摸功能。这块显示屏的效果还是很细腻的。不过在颜色、亮度及对比度都稍微高于实际拍摄的效果，显示效果虽然比较养眼，但是对于判断照片时，会有一定的偏差，所以显示屏的显示效果是不能过于信赖的。 七、松下GF1、GF2的实拍样张对比分析 实拍样张对比将分别使用松下GF2的套机镜头和GF1的套机镜头两个部分进行对比，希望为读者提供关于松下GF2和GF1画质区别更客观的对比。拍摄时采用相同的光圈、快门、ISO，机身其他设定尽量保持一致，使用标准色彩模式，关闭IR模式（超解像）、打开慢速快门降噪、最佳JPEG格式等。 1、14mm定焦镜头样张对比
松下GF2和GF1两者在使用相同的镜头拍摄时，真的没有什么差距，两者表现惊人的相似，无论锐度、色彩、对比度、宽容度都没有差距。看来GF2和GF1使用同一枚传感器是真真切切的。以上两张样张，GF2的明显比GF1亮一点，但这个不是机身的原因，而是拍摄那天天色变化较快，但依旧采用统一参数拍摄是难免出现偏差的。
看了以上两组样张对比，我就开始猜测松下GF2和GF1的图像算法是相同的，可能GF2在GF1的上作出了一些修改而且，不然的话，很难解析两者为什么如此相近。而GF2这枚14mm定焦镜头的成像真的不错，画质表现优秀，对细节的刻画非常到位，而且使用F8时，没有出现任何常见的负面表现。从以上样张可以发现GF2与GF1处理高反差场景都十分到位，亮部与暗部的细节都处理得不错。
使用长时间曝光时，由于松下GF2的降噪程度比GF1强，导致画面质感不如GF1那般好。而且在使用最低感光度的情况下，GF2还使用如此强的降噪，这样不仅没有令画质提高，反而使画质变差了，这样做真的有点得不偿失了。 2、20mm定焦镜头样张对比
在室内复杂的灯光下，松下GF2的自动白平衡明显比GF1的可靠，色彩表现准确，没有出现偏色的情况，而GF1则明显偏暖。至少证明GF2的自动白平衡算法是经过修改的。同时这组样张也充分体现出F1.7大光圈的虚化魅力。
以上一组样张，我是用一只日光灯，然后使用一支LED手电进行补光，所以色温会有很大差异。我们首先可以发现松下GF2的自动白平衡过于准确了，导致LED手电的冷色调偏蓝了，而GF1则保持暖调，色彩表现更为养眼，容易被人接受。再看高感控噪，就如前文噪点对比中，我所说的，两者的高感控噪表现相仿，表现没有拉开差距。
在人像样张上，两者的表现再次没有差异，锐度、肤色处理都基本相同，不过仔细对比之下，GF2的细节处理显得比较柔和，而GF1则锐利一点。同时，两者采用面部识别对焦也能十分准确地合焦，并拍摄出对焦准确的照片。 八、PConline评测室总结
对于松下GF2与GF1两者，我在GF2单评时就评价过GF2是GF1的姐妹机，主打简易的操作菜单，轻巧的机身等设计都明显使GF2是定位于女性向和摄影初学者的产品。而GF1则是以准专业式按键操作设计，无论算法还是操作方式都更贴合作为单反备机使用，而且强悍的电池续航能力也为摄影师提供更长的工作时间，即使较长时间在户外工作也无需担心电力问题。
所以从松下GF2和GF1各自适应的消费者人群来看，只要松下不停产GF1，GF2的推出并不会影响GF1的地位，GF1就能一直卖至其真正的替代品推出。其实M4/3最大的竞争对手就是采用APS-C传感器的产品，毕竟较大的传感器在成像上肯定会有更大的优势，而目前M4/3唯一领先于使用APS-C的单电系统的地方，就在于镜头了。但随着蔡司、适马这些光学大厂加入索尼E卡口镜头的制造，三星也推出了如85 F1.4这种人像王规格的镜头。M4/3系统如果不加快前进脚步的话，难免就会陷入尴尬的境地。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：新旧女友对决 松下单电GF2/GF1对比评测新旧女友对决 松下单电GF2/GF1对比评测
2011-03-01 03:20
出处：PConline原创
责任编辑：zhaolianyu
