|
前言： 佳能1D Mark IV是佳能单反旗下高速连拍型号的最新作，在保持前代10张/秒的连拍速度下，将有效像素提升60%至1610万，采用双DIGIC 4处理器，最高ISO达到102400，并且改进了对焦系统（39点十字型全45点自动对焦感应器），也适应潮流地加入了1080p全高清视频拍摄功能。尼康D3S是经典型号D3的升级版，在保持原有的1210万像素情况下，改进了感光元件的设计，使得最高ISO一举达到102400，连拍速度则保持与D3相同的9张/秒（DX格式下可达11张/秒），同时也加入720p高清视频拍摄功能。 PConline参考价：佳能1D Mark IV（机身32300元）；尼康D3S（机身30400元） 一、先评后测 当我跟朋友说，想把佳能1D Mark IV和尼康D3S放在一起进行对比评测，几乎所有人都说“这样比，公平吗？”。确实，尼康D3/D3S凭借着全画幅感光元件与超低像素密度，在某些方面的表现是相当突出的（尤其是高ISO画质）。不过像1D Mark IV和D3S这类专门针对新闻、体育记者的机型，感光元件“大”，并不是一切。
而事实上，佳能1D Mark IV和尼康D3S无论从价钱、定位还是从最高ISO、连拍速度等等方面看，都是水平相当接近的对手。1D Mark IV与D3S也是继佳能7D与尼康D300S之后，佳能/尼康又一次确确实实的正面对碰。正好1D Mark IV和D3S都提出最高ISO高达102400的概念，以及针对两机的定位与特性，本篇对比评测会着重测试两机在极限高ISO下的表现，以及追踪对焦、连拍等等方面。
特别鸣谢 广州佳恒数码 提供本次评测所用的尼康AF-S 70-200/2.8G VR II镜头，店铺地址：广州太平洋数码广场B场二楼G283，电话：020-87568580，87575497。 延伸阅读： 《单反兽王再进化 佳能1D Mark IV首发评测》 二、机身外观对比 其实两个不同厂家，在同一级别的相机，外观上是没有什么可比性的。佳能1D Mark IV和尼康D3S机身同样具备防尘防水滴功能，同样整合竖拍手柄，同样有大大的100%视野率取景器（相对来说D3S的显得更大）。不过佳能和尼康的机身操作方式却是两套不同的模式，个人感觉D3S的横拍手柄比较舒服，1D Mark IV的竖拍手柄比较舒服。 以下就当成欣赏器材美图来浏览吧，图片都可以点击放大。
有一点需要提出，佳能1D Mark IV的LCD屏幕表面反射光十分微弱，抗强光能力比尼康D3S强（尽管D3S的LCD屏幕反射也不严重）。
下一页将进行运动物体追踪对焦拍摄对比，相信很多佳能1D Mark IV与尼康D3S的“潜在用户”都很关心这一方面。 三、运动物体追踪对焦拍摄对比 本项测试采用拍摄运行中的汽车的方式进行，因为汽车的运动速度较快，而轨迹相对稳定。而在拍摄时，两人分别持佳能1D Mark IV和尼康D3S，在尽量接近的角度同时拍摄同一辆车的方法，解决被摄物一致性的问题。 两机分别使用佳能70-200/2.8L IS以及尼康AF-S 70-200/2.8G VR II进行拍摄，焦距为200mm，光圈为F4，ISO调整到保持快门速度高于1/1000秒，限制单次连拍张数（20张、25张、30张）。佳能1D Mark IV使用人工智能伺服对焦，中央对焦点；尼康D3S使用动态AF，部分情况开启3D跟踪（下文会有说明），中央对焦点。
由于限制了单次连拍的张数，所以两机在下面每一组对比当中，都是拍摄了相同数量的照片（当然连拍速度是不同的）。我将一组的连拍照片缩小、叠加成GIF图片，并把原图中的对焦位置（车牌）截取出来，再叠加成GIF图片。如果某一张原图是准确合焦的话，则该图在GIF的显示间隔为正常（每秒连拍张数除以1秒，1D Mark IV为0.1秒，D3S在FX格式下是0.11秒，在DX格式下是0.09秒）。如果某一张原图不能准确合焦，则该图在GIF的显示间隔为1秒，所以大家会看到GIF图片中会有明显的停顿感。（浏览器下载完四张GIF图片后，请刷新页面，以便四张GIF同时播放）
从上面的对比可以看到，佳能1D Mark IV在第4、5帧时出现失焦，而尼康D3S则全部准确合焦。下一页可以看到更多的追踪对焦拍摄对比。 尼康D3S以DX模式再次进行测试
继续以相同的方式进行测试，不过这次尼康D3S转换为DX非全画幅模式拍摄，连拍速度可以达到现今数码单反最高的11张/秒。从上图对比可以看出，四张GIF都没有出现停顿，说明两机都能准确捕捉运动中的汽车，合焦相当准确。（浏览器下载完四张GIF图片后，请刷新页面，以便四张GIF同时播放） 尼康D3S使用动态AF（3D跟踪）出现误判
当尼康D3S开启动态AF（3D跟踪）对焦功能时，虽然相机是会自动跟踪已经离开对焦点的被摄物体，不过在拍摄一些较小的运动物体时（例如上面的摩托车），便会较容易出现跟踪误判。上图中D3S便错把摩托车后面的地面作为跟踪对象，导致连拍的画面多数失焦。建议拍摄细小的运动物体时还是把3D跟踪关掉。（浏览器下载完四张GIF图片后，请刷新页面，以便四张GIF同时播放） 四、实际连拍速度对比 佳能1D Mark IV最高连拍速度是10张/秒，尼康D3S最高连拍速度是9张/秒（FX模式）、11张/秒（DX模式）。虽然参数上是这样说，但大家有没有想过，实际的连拍速度会是多少。现在就让我们来测试一下吧。 测试时关闭机身所有降噪、画面调整功能，采用M档固定快门速度（足够高），手动对焦，基本上能排除减慢连拍速度的因素。 拍摄秒表是常用的测试连拍速度的方法，从开始拍摄的第一张照片读取秒表时间，再从最后一张照片读取结束时间，中间的就是这几张连拍照片拍摄所需的时间，连拍张数除以这一时间，便可得出连拍速度（张/秒）。
不过以秒表的时间进行测试，可能会出现较大误差，因为秒表的显示会有残影，对于时间的判读有影响。偶然间我发现照片的Exif参数中，其实是有精确到1/100秒的拍摄时间，所以下面的测试就以Exif参数中的时间为准。
上表中，佳能1D Mark IV的实际连拍速度，平均只有8.9925张/秒，只达到标称10张/秒的89.9%，缩水明显。而尼康D3S在FX模式下，实际连拍速度平均是8.85275张/秒，是标称9张/秒的98.4%，缩水不明显。DX模式下，实际连拍速度平均是9.6085张/秒，是标称11张/秒的87.35%，缩水明显。 这说明什么问题呢？这个可能要由大家去判读了。下一页我们将会对比一下两机的高ISO表现。 五、不同ISO噪点情况对比 我们首先在PConline数码相机频道常用评测场景下，看看佳能1D Mark IV和尼康D3S的ISO噪点表现。拍摄时关闭所有降噪，1D Mark IV搭配EF 16-35/2.8L II，D3S搭配AF-S 24-70/2.8G。
佳能1D Mark IV和尼康D3S所支持的ISO范围差不多，只是1D Mark IV多了一个ISO 50（扩展ISO）。由于感光元件面积与有效像素都不同，造成D3S的像素密度比1D Mark IV低很多，较低的像素密度对于高ISO下减少像素之间的干扰有着重要的作用。在关闭所有降噪功能时，两机可见的噪点差别出现在ISO 1600，往后更高的ISO，D3S的表现一直比1D Mark IV优秀1-2EV。举例说，D3S在ISO 51200的噪点表现大概相当于1D Mark IV在ISO 12800到25600之间。
虽然尼康D3S在高ISO时的优势确实明显，但我也很欣赏佳能1D Mark IV在低ISO时的表现，尤其是1D Mark IV提供了ISO 50这一扩展感光度，在晴天拍摄流水或者使用超大光圈拍摄人物时，会省心很多（省去使用减光镜的麻烦）。至于传说中的十万ISO，我还是建议不要在关闭降噪的时候使用，因为尽管是D3S，效果也是惨不忍睹。 打开高ISO降噪功能，看看有什么改善
佳能1D Mark IV与尼康D3S的噪点差距没有改变，D3S还是以1-2EV领先，D3S在ISO 51200下的表现让人惊喜，降噪功能功不可没。
佳能1D Mark IV的机身降噪功能没有很夸张地抹去画面的噪点（通常明显地抹去噪点的同时也会抹去画面细节）。下一页我们看看强降噪下两机的噪点表现。 开启最强降噪，看看到底能“降”多少
感觉尼康D3S没啥变化，但佳能1D Mark IV在ISO 102400的区别就明显得多了，虽然杂色噪点几乎都去掉了，但画面细节就只剩下“能辨认轮廓”的程度。
佳能的强降噪在对付这些纯色块时还是挺高效的，那边厢的尼康依旧优势明显。
还是这样看最直观，看到降噪的区别了吧？下一页我把相机带到室外，看看佳能1D Mark IV与尼康D3S实拍的ISO噪点区别。 室外拍摄，对比不同ISO的噪点效果 在室外拍摄夜景（这算夜景吧？外面正在飘雨）在相同光圈、快门、ISO的情况下，佳能1D Mark IV画面硬是比尼康D3S明亮0.5EV左右。估计这是感光元件特性差异与镜头差异造成，1D Mark IV搭配EF 16-35/2.8L II镜头，D3S搭配AF-S 24-70/2.8G镜头。
虽然画面是比对手明亮，占了一点便宜，不过佳能1D Mark IV实际表现却不比尼康D3S好。实际上D3S的优势还是相当的明显。 有网友在文章评论上说，体育活动的照片大多数在室外拍摄，高ISO没有用处等等。请大家试想一下，在室外运动场，但是在晚上，需要1/2000秒甚至更快的快门速度来凝固运动员的动作，大家还会觉得拍摄体育活动无需高ISO吗？ 六、人像样张简单对比 天公不作美，测试的时候连续几天都是阴雨天气，没什么机会拍出好的人像样张，以下的几乎都是采用离机闪光拍摄的。貌似佳能1D Mark IV的表现不太好，但不排除是镜头有问题。佳能1D Mark IV搭配的是EF 35/1.4L（镜主无法保证该镜头成像质量），尼康D3S搭配的是AF-S 50/1.4G。
七、PConline评测总结
在高ISO画质的对比当中，尼康D3S凭借全画幅感光元件以及低像素密度，成功地把ISO 102400诠释得很好。反观较晚发布的佳能1D Mark IV，其ISO 102400就显得相当鸡肋，就好像特意要和D3S争一席位一样，硬是要把ISO 102400塞进去，效果自然不会好。
而在对焦、连拍项目上，尼康D3S就有较多限制，例如单次连拍张数最多不超过130张，FX全画幅下连拍速度只有9张/秒等等，佳能1D Mark IV在这些方面还是比较占优的。
而在本文较少对比的“画质”方面，有着感光元件优势的尼康D3S表现要比佳能1D Mark IV好不少。如果你想找一部既能进行体育摄影，其余时间又能满足你高画质要求的专业数码单反，选择D3S便不会错。而佳能1D Mark IV我会推荐给需要拍摄体育而同时喜欢拍摄鸟类的用户，在拍鸟的世界，1.3x镜头转换系数、高1/3的像素值以及优秀的对焦系统，吸引力是相当大的。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：连拍单反旗舰对决 佳能1D4/尼康D3S横评连拍单反旗舰对决 佳能1D4/尼康D3S横评
2010-02-10 01:50
出处：PConline原创
责任编辑：liangjiaxian
尼康D3S相关文章
网友评论
登录|QQ微博微信
修改头像欢迎参与讨论，分享你的看法
表情热门评论
最新评论
苏宁易购：
