|
松下GF1送到评测室也有好一段时间了，评测的工作正在做，适逢奥林巴斯的E-P1在它之前推出，以奥林巴斯E-P1的受关注程度来看，松下GF1也不会差到那里去，至少LX3让松下出名了，而且又有徕卡的名号，网友对“女友一号”的好奇程度一定不会低。
松下GF1与奥林巴斯E-P1这两款最新的可换镜头DC可以说是对上了，姑且先不说谁好谁不好，光是样子已经是充满了吸引力了，不管选哪一台，走到街上，回头率都是很高的。虽然不及单反相机配长焦来得拉风，但最起码你可以轻轻松松地去亮骚。 好了，废话说完了，本文讲的是松下GF1与奥林巴斯E-P1的外观对比，其实也就是讲讲各自的外观差异，谁更帅，谁更顺手，谁更亮骚。认为是外观评测也行，不这么认为也没有错，OK，下面正式开始。 整体外观对比
作为第二代可换镜头DC（暂时认为松下G1之流的是第一代），不管是奥林巴斯还是松下，将Mirco 4/3系统的小型化发扬光大，是它们应该做的。那么在Mirco 4/3系统的第二波新品中，奥林巴斯E-P1与松下GF1便成为了各自的代表作。外形上更加偏向于消费相机，但依然保留了4/3画幅的传感器。所以在成像方面总是要比顶级的消费相机要好的，至于会不会比单反好，对比一下奥林巴斯单反相机的成像就知道了。
卸下镜头，两台相机就像两块砖头一样，都是方方正正的造型，虽然朝着消费相机的方向去发展，但是两款相机定位依然是专业级别，时尚感欠佳。奥林巴斯E-P1的前身是PEN系列半幅胶卷相机，E-P1作为该系列的后继机型，除了将胶卷换成了传感器以外，其余的气质依然保留，不容置疑它的经典外表以及具有一定的历史性。而松下GF1则是表现出浓浓的松下味道，和其他松下数码相机放在一起，这绝对是一家子。
就个人喜好而言，两款相机的外形，东北佬更钟情于奥林巴斯的E-P1，不锈钢的外表，PEN系列特有的的造型，仿皮革的手柄都是经典的代名词。不管你有没用过PEN系列的产品，抓起E-P1都会觉得自己品味似乎提高了。而松下GF1的造型其实也不差，我不喜的原因很可能是因为送到评测室的这台颜色不对路，倘若是换成了黑色，其底蕴又会散发出来，很明显，GF1是一台专业相机，换成了其他颜色，顿时业余了很多。 外形尺寸对比 松下GF1长119mm、高71mm，奥林巴斯E-P1长120.5mm、高70mm，从上图也可以看出，其实两款相机的大小相差不了多少，E-P1的机身线条更流畅，显得比GF1要修长，但实际上1mm的差距完全可以忽略不计。松下GF1显得粗犷一些，按键、拨盘等等外露。
厚度方面两台相机也相差不远，松下GF1为36.3mm，奥林巴斯E-P1为35mm，仅仅相差了1.3mm，但是从图上可以看出GF1的感觉要厚一些，相差1.3mm应该是指最大厚度的地方，而E-P1因为机身曲线设计，所以整体而言是要薄一些，真正持机的时候也可以感到这一点，GF1握持时更为厚实，而且因为留有突起较大的手柄，握持感会好一些，奥林巴斯E-P1的话略显单薄。另一方面，松下GF1重量为285g，而奥林巴斯E-P1重达335g，因为机身较重，单手持机时担心失手，总有心慌的感觉。
翻到背面可以拿来比较的只有显示屏了，两款都是3英寸的大小，但是松下GF1为3：2的比例，更接近单反的设定。而奥林巴斯E-P1则保持了4：3的比例。另外松下GF1的显示屏分辨率达到了46万像素，要比E-P1的23万像素好太多太多。使用过就知道，3英寸23万像素的液晶屏，对于使用这种级别相机的人来说，是无法容忍的。 套装饼干镜头比较 松下GF1的套机镜头为20mm F1.7的饼干头，而奥林巴斯E-P1为17mm F2.8的饼干头，采用饼干头设计可以使得相机更为小型化，更加便于携带，松下套机镜头因光圈比较大，所以无论是厚度还是直径都明显比奥林巴斯17mm F2.8镜头要大一圈，而且镜头的孔径也要更大，粗犷型的造型深入人心。两款镜头都设定为与机身同色，搭配起来会比较好看，同时设定的是电子对焦环，镜头在关机时会回缩到最短状态。
装上镜头后松下GF1更显粗犷，套装里的20mm F1.7饼干头与其搭配是GF1最小型化的体型，旁边的E-P1因套装的饼干头光圈没松下的大，17mm F2.8的套机镜头明显要小一圈，更为袖珍，也更方便携带。但毕竟光圈是小了一点，体积小也是应该的，好在E-P1备有机身防抖，光圈小点不影响拍照的成功率。
事实上奥林巴斯与松下合作开发的Mirco 4/3系统，镜头卡口相同，所以两个品牌的镜头可以互换使用，上图便是两台相机的套机镜头互换的照片，是否有了不一样的感觉？奥林巴斯E-P1装上了松下20mm F1.7的镜头后可以享受到大光圈以及机身防抖优势的叠加。 机身细节设定对比 外观对比是个很没趣的话题，所以接着，我们从操控性方面谈一下两台相机吧。毕竟也是个很抽象的东西，具体的感受还是需要各位网友亲自试用才可以体会。 模式转盘松下GF1设计在右肩，而奥林巴斯E-P1设计在左肩，并且采用隐藏式设计，仅露出转盘顶部及侧面的一小部分，这样的设计不但简洁，使得机身线条更流畅，而且也透出一种复古的味道。并且对于采用液晶屏取景的相机来说，双手操作比较合适，转盘设计在左肩使得左右手分工更合理。松下右肩的功能键很密集，这使得右手在操作时比较繁忙。不过这样的设定也在情理之中，因为GF1的左肩内藏闪光灯，对于该级别的相机来说，内置闪光灯还是很有用的，所谓有利有弊，也就只能辛苦右手了。
用于调整各项参数的多功能转盘在单反相机上常见，而在这种可换镜头DC上同样见得到，奥林巴斯E-P1采用双转盘设计，主转盘刚好在拇指位置，使用方便又舒适，但与五维键整合的另一个转盘，在实际操作的时候并不顺手，同样需要使用拇指去调节，但是会影响到持机的手势，对于重量不轻的E-P1来说，这种设计并不算太好。
咋一看松下GF1只有一个转盘，但是和松下G1一样，这个转盘有拨动与按压两种操作，通过按压可以切换不同的功能，在手动曝光档，一个转盘就可以控制光圈和快门，同样设计在拇指位置，使用比较顺手。相对E-P1来说，有点优势。
与E-P1需要进入菜单选择的不同，松下GF1的驱动模式是通过拨杆调节的，这样的设计很有以往手动胶卷相机的风格，直观而且快捷，实际使用的时候可以提高拍摄效率。
松下GF1较奥林巴斯E-P1最大的硬件优势在于增加了内置闪光灯，对于一款便携相机来说，它的用途还是很广泛的，折叠式的设计也很考究，闪光灯的补光很大程度地弥补了GF1没有机身防抖功能造成拍摄画面模糊的问题。 总结：对于可换镜头DC来说，要比较的远不止外观，今天的文章算是抛砖引玉，稍后我们会放上样张的对比图，从画质上真正较量一番。不过话又说回来，后来者总是会吸取前者的教训，东北佬试用货GF1后十分喜欢，画质上时明显要优于E-P1的，拍摄视频的连续对焦能力也要强一些，但还是会前后拉锯一番才合实焦点。最大的问题还是在于镜头对焦发出的声音。想拍出好片？请使用松下推出的静音镜头。（广告中...）今天到此为止。评测文章会在不久后推出，敬请期待！ |
正在阅读：各有特色!松下GF1/奥巴E-P1外观对比评测各有特色!松下GF1/奥巴E-P1外观对比评测
2009-09-22 02:19
出处：PConline原创
责任编辑：zhaolianyu
