一、评测概述： 尼康D40x是第一部超低定价数码单发尼康D40的姐妹机，机身功能保持不变，像素则提升至1000万，带来了优良的画质和高ISO噪点控制。虽然削减了机身对焦马达，但机身做工扎实，功能也比较全面，是一款有良好市场表现的廉价千万像素数码单反。 奥林巴斯E-410是奥林巴斯E系统第二乐章中的一款，另一款是更专业一点的E-510。E-410专注于轻便与性能的结合，创造出目前最轻薄的机身，而且具有1000万有效像素，LiveVIEW实时取景功能。作为一款入门数码单反，有着独特的魅力。 二、整体外观：
整体外观上来看，奥林巴斯E-410与尼康D40x有着不同的设计方向。D40x偏向与采用传统的单反造型，即宽大的手柄配合凸出的五棱镜\五面镜位置，但整体大幅度的缩小各部分的体积。E-410则靠近一般DC的设计方向，取消了宽大的手柄，尽量压缩机身的厚度，外观就像一部挂上了大镜头的DC。再配合长度较小的套机镜头ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6，整体长度比D40x要短很多（第三行的两张外观对比图）。 尽管尼康D40x取消了机身对焦驱动马达，机身体积得以大幅度的减少，但是其传统的手柄设计以及较大的取景器五棱镜\五面镜，体积上是不及奥林巴斯E-410的小巧（E-410：129.5×91×53mm；D40x：126×94×64mm）。不过有得必有失，E-410的小巧机身握持手感被大幅度削弱，手柄上聊胜于无的凸起状只能起到少量的防滑作用。相反D40x则仍能维持较好的握持手感，相对宽大的手柄能提供手掌良好的支持。 三、局部细节：
从上面的角度比较难看出奥林巴斯E-410和尼康D40x机身的体积差别，不过可以看出机身左边的厚度上，D40x明显要比E-410厚。D40x像是缩小版的D50，而E-410则像一部DC多于单反。
奥林巴斯E-410和D40x手柄的区别，可以简单直接的用“有”和“没有”来形容。相信E-410内部电路的集成程度相当高，而且原件的排列也很拥挤。
机身左侧的按键，尼康D40x比较容易按动，因为其按键面积较大而且键与键之间间隙也较大。LCD显示效果方面，奥林巴斯E-410和尼康D40x都采用主流的2.5英寸的尺寸，E-410采用自家的Hyper Crystal LCD，但由于要照顾到实时取景的大角度显示，该LCD的对比度和色彩方面未有出色之处；D40x则延续D200/D80的优点，LCD显示效果十分明亮而艳丽，甚至稍微好于电脑的显示器的显示效果。
奥林巴斯E-410和尼康D40x都采用电源开关整合化的设计，E-410整合在模式转盘上，D40x则整合在快门释放键上。两者的设计都有利于右手的快速开机，但相对来说D40x的开关更容易操作。另外还可以看到E-410为了增强握持手感，在右手拇指位置增加了防滑橡胶。
奥林巴斯E-410的反光板要比尼康D40x小，但奇怪的是反光板震动却比D40x要大一点，这在连拍和慢速快门的时候比较明显。反光板的动作声音也有很大不同，E-410的声音类似佳能350D/400D，D40x的声音则比较传统，像柔弱版的D70。
4/3系统的优势就是可以把机器造得很小巧，因为其所需的反光板与取景用的五棱镜/五面镜都能造得比较小。上面可以看出尼康D40x的“额头”明显凸出来。另外不得不提的是，E-410那两个背带环十分的扎手，设置的位置并没有改善（E-400便是如此设置）。 3回顶部
不过小巧归小巧，有些情况还真的是大的才好。在内置闪光灯弹出状态下，可以看出尼康D40x的弹出高度明显比奥林巴斯E-410高，这在使用一些大型镜头或者镜头装上遮光罩时，内置闪光灯发出的闪光被镜头遮挡的情况便会少一些。
尼康D40x做得不好的地方就是，用家经常接触的取景器眼罩不舒适。D40x的眼罩设计是类似于D70的，与眼睛或眼镜的接触面积小，而且橡胶比较硬。奥林巴斯E-410的眼罩则显得相当舒适，接触面积大而且橡胶相当的柔软。不过D40x的取景器效果比E-410要好很多，明亮、清晰、宽阔（相对来说）；E-410则偏暗、偏黄、不太清晰、放大倍率也不足。
在奥林巴斯E-410这么小巧的机身上还能设置双卡槽，真是要佩服设计师的巧思。CF卡槽的设置最大限度的扩展了储存卡的适应面，不过D40x采用SD卡也十分普及。另外，E-410的卡槽盖上有设置感应机关，打开卡槽盖便会自动关机，能减少开机状态下热拔插储存卡而造成的数据错乱；D40x则没有这样的功能。
奥林巴斯E-410和尼康D40x都采用锂离子电池，容量也差不多。耗电量方面，如果E-410不使用实时取景功能的话，表现跟D40x差不多；经常使用实时取景功能的话，E-410的耗电量会大增。另外还需要说明的是，E-410电量显示并不好，只有两格区分；而D40x则采用无段式电量显示，剩余多少电量一看便知。
奥林巴斯E-410和尼康D40x的接口设置都很简洁，都是只有USB数据口和视频输出口，没有设置其他接口（如快门线接口等）。相对来说，D40x的接口设置要合理一点点。
关键的比较来了，奥林巴斯E-410的631克重量，明显轻于尼康D40x的744克。在追求小型化、轻量化的入门单反领域，这一百多克的差距是明显的。事实上E-410如果采用xD卡，还能轻几克。 四、特色功能： 在特色功能上，两者并没有正面的交叠，但明显是奥林巴斯E-410以较多的特色功能胜出。这里就单独介绍两者的特色功能。 1、E-410－－实时取景 实时取景的好处相信不用笔者多说，这绝对是奥林巴斯E-410比尼康D40x要优胜的地方。
不过由于没有采用旋屏的LCD，多角度取景只能依靠LCD的大可视角度实现，奥林巴斯E-410使用了一块视角达176度的LCD，不过照顾可视性的同时，牺牲了饱和度和对比度，而且在室外光线较强的时候容易看不清，有利有弊。 使用LiveVIEW的时候，相机的半按快门启动自动对焦会失效，需要按AEL/AFL按钮降下反光板进行对焦，对焦期间不能LCD取景，对焦后反光板抬起继续LCD取景。LiveVIEW可以进行类似于高端DC的EVF的功能，既可以实时查看直方图，也可以放大7倍、10倍查看对焦点，更能叠加多种辅助线协助取景。 E-410－－灰阶功能
奥林巴斯E-410灰阶功能也是十分有用的特色功能，可以设定灰阶的倾向，有高键（HIGH KEY，较高调子），标准（正常曝光）和低键（LOW KEY，较低调子），通过这种方法来获得高调或者低调的影像。 E-410－－超声波除尘 奥林巴斯的超声波除尘功能口碑一向很好，效能也是众多厂家除尘功能中较好的。E-410拥有超声波除尘功能，令拍摄时时常更换镜头也不必过于担心灰尘对成像的影响。 2、D40x－－D-lighting 尼康D40x的D-lighting功能属于后期加工图片的功能，能把欠曝的照片修正，显现出暗部隐藏的细节，还原画面整体影调。
D40x－－ISO 3200 高感光度往往是衡量一部数码单反相机性能的指标。一般入门单反相机，ISO范围多数是100-1600（奥林巴斯E-410、佳能350D/400D），而尼康D40x则拥有ISO 3200高感光功能，更能适应弱光环境的拍摄。而且D40x的噪点水平还令人相当满意，这在性能测试上会详细比较。 五、操作对比： 1、E-410菜单
奥林巴斯E-410的操作是偏向于直接而快速的，设置常用参数时都可以在待机状态下直接设定，只有少量选项是需要进入菜单设定的（可惜的是常用的包围曝光功能需要进入菜单设定）。但是E-410的菜单和操控也显得不太美观化和人性化，很多选项都标示得不太清楚，而且没有“Help”功能，用家只能查看说明书。 2、D40x菜单
与奥林巴斯E-410相反，尼康D40x的操作是偏向于美观化和图形化。在设定参数时还能看到相应的图像介绍，例如白平衡设置中会显示诸如荧光灯环境、白炽灯环境、阴天环境等等。而且在菜单设定时，只要按住机身左边第三颗按钮（问号按钮），便会显示出相应选项的具体介绍。这些功能都相当适合初接触单反的使用者。遗憾的是D40x并没有设置实用的包围曝光功能（E-410则有）。还有一点，D40x半按快门键之后，显示光圈快门参数的LCD便会关闭，但拍摄完后LCD却不会自动恢复（E-410会自动恢复显示），这在拍摄时显得相当的麻烦。 操作对比总结：奥林巴斯E-410以快速直接的操作为优点，尼康D40x则以人性化的界面为优点。两者的对应使用人群稍有不同，E-410适合爱好摄影的用家，D40x则更适合一般的家庭用家。 六、PConline评测室测试： 以下对比测试，奥林巴斯E-410设定如下：照片风格为“NATURAL”，清晰度、对比度、色度均为“标准”，降噪全部关闭，灰阶设定为“标准”，SHQ最高画质JPG。尼康D40x设定如下：最优化影像为“个人设定”，锐化、对比度、饱和度均为“标准”，降噪全部关闭，L Fine最高画质JPG。 1、感光度噪点测试
尼康D40x拥有最高3200的感光度，这是比奥林巴斯E-410有优势的地方，而且噪点表现也相当好。上面截图上显示中灰位置的噪点情况，D40x在低ISO下即比E-410要好。在高ISO下，ISO 1600时D40x比E-410的ISO 800还要好，甚至有比E-410的ISO 400要好的情况。就算是ISO 3200，D40x的画面可用度也相当的高，画面并没有被噪点干扰到偏色。
在暗部位置，奥林巴斯E-410和尼康D40x的噪点表现差距缩小了很多。尽管关闭了降噪功能，但仍能看见D40x的强制降噪迹象。总体来说，暗部的噪点两机不相上下，低ISO时D40x稍好一点。 2、白平衡测试
奥林巴斯E-410拥有比尼康D40x更多的白平衡选项，能手动调节每种白平衡R和G色调，更可直接输入K数（每100K递增），感觉相当的专业，但自定义白平衡的设定令人摸不着头脑，多次尝试仍未设定出准确的白平衡。不过以自动白平衡的准确度来说，两机的表现都不算太好，都有偏色的情况，E-410偏红，D40x则偏黄。 3、套机镜头分辨率测试 评测员以套机镜头拍摄了ISO 12233分辨率标板，再以Imatest软件测试画面锐度，以评定两机配合套机镜头的分辨率表现。奥林巴斯E-410设定如下：照片风格为“NATURAL”，清晰度、对比度、色度均为“标准”，降噪全部关闭，灰阶设定为“标准”，SHQ最高画质JPG。尼康D40x设定如下：最优化影像为“个人设定”，锐化、对比度、饱和度均为“标准”，降噪全部关闭，L Fine最高画质JPG。“14-42”为奥林巴斯E-410套机镜头ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6，“18-55”为尼康D40x套机镜头尼克尔AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6 G II 。 一点提示：这次分辨率测试是以套机为重点，主要测试E-410和D40x以套机镜头，在一切设定均为“标准”的情况下的画面分辨率。这项测试并不能完全代表E-410和D40x在所有环境场合下的分辨率表现，这项测试仅供参考。
在广角端的中心部分，E-410搭配套机镜头表现出令人惊喜的情况。从最大光圈开始，便一直领先于D40x套机组合，差距在F8时达到最大。而E-410组合在F8光圈时锐度最高，为1998LW/PH。
可以看出画面边缘的锐度相对于画面中心有不少下降。但是在最大光圈下，E-410组合比D40x组合要表现得更好。E-410组合画面边缘锐度一直维持在一个相对较高的水平。
在长焦端的中心部分，奥林巴斯E-410组合依然有强劲的表现。从最大光圈开始，一直维持1500LW/PH以上的锐度。而D40x则随着光圈的变小而锐度下降。
长焦端边缘锐度方面，依然是E-410组合有着平均的表现，只在F11时被D40x组合超前。 4、套机镜头畸变测试 本测试项目着重表现各机镜头在广角端和长焦端所产生的图像变型，各机拍摄Imatast软件指定的正方形方格图，然后用Imatast软件进行镜头畸变的量化测试。测试结果以百分数标示，数值越接近零，表示畸变越小。数值为负的，表示为桶形畸变，画面向外膨胀。数值为正的，表示为枕形畸变，画面向内收缩。
畸变对比总结：E-410和D40x两机的套机镜头表现相近。E-410在广角端桶形畸变较少，D40x在长焦端枕形畸变较少。 5、对焦速度测试 本测试采用三脚架固定相机，以套机镜头长焦端对准暗处的一黑白反差物体进行对焦，拍摄时关闭自动对焦辅助灯。从按下快门释放键到相机响起对焦成功提示音为计时周期，以秒表记录所需时间，两机均进行30次计时，每次计时后均手动对焦到无穷远。 测试结果：奥林巴斯E-410平均时间为2.088秒，尼康D40x平均时间为0.963秒，两者相差很大。评测员发现其中的原因是，E-410在按下快门释放键后，会有一定的延迟，然后才开始进行对焦（D40x也有这样的延迟，不过比较短）；而在对焦完成后，E-410又再有一点延迟才响起对焦完成提示音（D40x则没有这样的延迟）。而在光圈充足的环境下拍摄，两机的对焦速度则相差无几。 七、实拍样张对比： 全部样张，两机均设定于“标准”状态。奥林巴斯E-410设定如下：照片风格为“NATURAL”，清晰度、对比度、色度均为“标准”，降噪全部关闭，灰阶设定为“标准”，SHQ最高画质JPG。尼康D40x设定如下：最优化影像为“个人设定”，锐化、对比度、饱和度均为“标准”，降噪全部关闭，L Fine最高画质JPG。两机均采用自动白平衡，曝光参数尽量保持一致。 全部样张分析，前者均为奥林巴斯E-410，后者均为尼康D40x。 1、风景样张
延续分辨率测试结果，奥林巴斯E-410搭配套机镜头时并且设定于“标准”的参数下，画面锐度明显比尼康D40x高。但是也不能忽视的是，E-410即使是采用感光度较低的ISO 200，在暗部仍然出现明显的噪点。相反D40x则在暗部噪点上少很多。读者可以参照两机的暗部位置的细节。
在高反差部位的紫边情况上，奥林巴斯E-410套机的表现稍微优于尼康D40x，但是优势并不明显。
自动白平衡是造成两机画面色调不同的主要原因。这一组对比样张中，可以明显看到奥林巴斯E-410套机表现出偏黄的色调，而尼康D40x套机则表现出偏绿的色调。相对来说，D40x的色调比较讨好。
画面细节方面，D40x在这组样张中拉近了与E-410的差距，但仍然落后于E-410。E-410画面中，依然好像经过锐化一样（机内锐化设定为“标准”），画面锐度是很高，但是噪点也十分明显。 高反差部位中，两机表现都差不多，没有显出明显的紫边。
这组样张中可以明显看出奥林巴斯E-410和尼康D40x两者的画面色调的不同。
2、夜景样张
奥林巴斯E-410套机依然有比较高的画面锐度，自动白平衡还原的色调也比较接近现场光线效果。但可以明显看出，在长时间曝光的情况下，E-410在画面中出现明显的白色噪点，以及一些杂色点，尽管拍摄采用最低的ISO 100感光度。这证明LiveMOS在热噪点的抑制上效能稍差。
D40x的自动白平衡明显偏红，曝光时间比E-410短，是画面中亮部与暗部的细节都表现得不错，整体画面宽容度甚至比E-410要好。另外画面纯净度也十分高，没有E-410出现的白色噪点和杂色点。
3、微距样张
微距拍摄上，奥林巴斯E-410套机和尼康D40x套机两者的镜头等效焦段基本一样，最近对焦距离也相当接近（E-410套机0.25m，D40x套机0.28m），所以画面的放大倍率也差不多。不过D40x在近处对焦时比较容易合焦，而E-410则比较犹豫。
D40x所产生的景深比E-410要浅，这是关系到成像原件的面积大小问题。
两机的色调相差很大，奥林巴斯E-410偏黄，尼康D40x则偏绿，D40x的色调比较接近肉眼所见。
在ISO 800的感光度下，E-410噪点明显多于D40x，不过E-410在画面锐度上仍然占优。
4、人像样张 人像样张中，可以明显看见奥林巴斯E-410的画面偏灰，对比度和饱和度低于尼康D40x。不过这样也有利于对皮肤的美化，皮肤上的瑕疵没有被明显化。而D40x饱和度则显得比较高，画面色彩鲜艳，但是人物皮肤上的瑕疵被明显化了。
八、PConline评测室总结：
通过以上表格，相信读者对奥林巴斯E-410和尼康D40x的优缺点都有一定的了解。E-410就像一部体积大幅度缩小的专业单反相机，菜单设置、功能上都不含糊；D40x则像一部简单化的单反相机，菜单操作和功能上都尽可能的变得图形化和容易使用。 对于刚踏入单反大门的摄影爱好者来说，E-410是一个较好的选择，快速直接的操作和菜单的深入设置可以提供很好的操作性。对于一般的家庭使用者，D40x是一个较好的选择，人性化的菜单和设置界面，能为初次接触单反的用家提供充足的指示，不看说明书也可以。 至于到底谁较好，这里不能一言概之。E-410和D40x都有不少优点和缺点，适应的使用群体也不尽相同。买家选择的时候可以参考两机各自的特性，选择适合自己机型。 更多样张对比：（点击查看原图，均保留EXIF信息，左为奥林巴斯E-410，右为尼康D40x）
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：入门单反对阵 尼康D40x与奥林巴斯E-410对比评测入门单反对阵 尼康D40x与奥林巴斯E-410对比评测
2007-10-31 09:01
出处：PConline
责任编辑：chencong
基本参数
