表情
尼康 D40X 图 库 评 测 论 坛 购买地点 数码单反市场已从双塔鼎立进入群雄逐鹿的局面，鹿死谁手之争也只刚揭序幕。不过毫无疑问的是：佳能和尼康目前仍是市场的两个巨擎。两者在品牌认可，镜头积累，技术储备，研发能力以及市场渠道方面，都是其他厂商未能企及的。特别是在理性化比较弱的低端数码单反市场上，虽几乎所有厂商都倾力其中，但佳能和尼康仍是其中收获最丰的厂商。 现在千万像素的低端数码单反尼康D40X出现，又将尼康和佳能的入门产品竞争拉到了同一起跑线上！同为千万像素的低端入门单反，两者各具优势也各有缺点：400D的高配置和齐全的镜头支持，D40X的个性功能和高质低价套头。尽管两者的定位的有着相当微妙的差异，但从市场关注度上来说是旗鼓相当的。Pconline评测室赶在D40X正式上市之前，抢先带来400D与D40X的对比评测，因为定位以及尚未是正式版本的关系，D40X并不和400D处于同一档次，评测人员会尽量客观地评价两者。由于时间不甚充足以及天气的影响，本次评测仅为热身，D40X正式面市后会有更加详尽的评测。
外观做工对比 让人想不到的是，尼康D40X和佳能400D的三维尺寸几乎一样：为126/127x94x64mm！如此相像，想必让大家有些惊讶。不过，两者在造型和结构布局方面也出奇地相似，则让人不禁想到它们是否同出一门。
尼康D40x和佳能EOS400D正面对比 当然，它们在细节方面还是差别很大的。这两款机型都采用塑料材质的外壳，但两者的做工不一样：D40X的外壳采用磨砂工艺，表面有精致的纹理，颜色同比也更为深黑，看起来会显得比较复古、专业；400D的外壳则没有任何纹理，显得非常光滑，而且颜色要浅些。在质感、手感方面，光滑的400D显然比不上经磨砂工艺的D40X。
另外，D40X的细节做工并没有因为低价而受较大影响，各部件设计都比较精致，没有出现过于松动或者生硬的情况。但测试人员在使用400D时，就已经发现它的手柄外包和机体粘合的位置出现些微松动。另外，400D的模式转盘、功能转轮这两个主要功能键都比较生硬，拨动起来并不顺畅。
尼康D40x和佳能EOS400D左侧对比 在结构布局上，两者十分相似。特别是正面和上方，都是对焦辅助灯、模式转盘、闪光灯和拆卸镜头开关，低端单反同质化，特别是外观布局的趋同，在这两款主流产品上得到很好的体现。
尼康D40x和佳能EOS400D背面对比 在背面的布局上，D40X的按键要少很多，看起来会比较简洁。400D的背部按键虽然多达十五个，但它们大都整齐地分布在液晶屏幕的左右两侧，也不至于过于杂乱而影响整体外观。 小结：这两款低端产品的造型非常相似，特别是它们的体积和大部分细节设计，就像一个模子印出来似的。但在细节设计上，D40X更显优势，它的磨砂外壳把握起来充满质感，局部细节更稳实。相比之下，400D在外壳做工上就略显粗糙了。事实上，摄影人中大都有这种看法：佳能的低端就是在低端上做，而尼康的低端则向高端看齐。当然，这也让尼康的低端价格要略高于佳能。
3回顶部 局部配置对比 1.手柄
尼康D40x和佳能EOS400D手柄位置对比 作为数码单反，手柄是一项至关重要的细节设计。这两款机型的手柄都比较小，对于手掌较大的测试人员来说，把握时都显得比较局促。同比之下，D40X的手柄比较长，测试人员右手的右边三个手指可以刚好全部触及手柄；但400D的手柄短些，把握时小拇指不得不露在手柄外，托在相机底部。不过，对于手掌纤细的用户来说，这种情况则会减轻甚至不会出现。 2.液晶屏幕
尼康D40x和佳能EOS400D取景器位置对比 这两款机型都是采用2.5英寸的液晶显示屏，两者的屏幕分辨率都达到目前最高的23万像素。从实际使用看，D40X的屏幕要明亮一些，特别在室外阳光下，D40X的显示清晰度要比400D好一些。在色彩显示上，D40X显得比较艳丽，而400D则比较平实。两者的分辨率相当，室内环境下的可视角也没有明显的差别。 3.光学取景器 除了手柄外，光学取景器就是数码单反使用最多的配置了。在取景器性能上，两者都是95％的视野率，放大倍率也是一样，为0.8倍。不过从实际使用看，D40X的取景器要稍微宽大一些，明亮一些，这可让它在拍摄时获得更为清晰的取景界面。
尼康D40x取景器 400D值得称道的是取景器前窗，它的面积比D40X要大，使用时不会将靠上去的眼睛视线遮挡；而D40X的取景窗明显小些，如果眼睛不贴近取景器，或者视线和取景器中轴不在同一直线，则会对视线造成遮挡，而无法看清取景器边角位置的影像。对于戴眼镜的用户来说，D40X的这种设计缺陷尤为明显。
佳能EOS400D取景器 另外，400D在取景器下方还设有一感应器。它可以感应是否有物体贴近，从而决定是否开启液晶屏幕的信息显示界面。例如当眼睛靠上时，它会关闭液晶屏幕。而离开时，它则会开启屏幕并显示拍摄信息界面。
4回顶部 4.电池和存储卡
尼康D40x采用的EL-EN9电池 两款机型都是采用专用锂电池。D40X用的是和D40一样的EN-EL9，它的容量比D50、D70S都要小，为1000毫安时，电压为7.4伏，它在CIPA标准下可以拍摄520张，比D40还要多50张。400D使用的是NB-2LH，它的容量仅为720毫安时，电压为7.4伏，在CIPA标准下，它可以拍摄360张。两相比较，D40X占有明显优势。
佳能EOS400D采用的NB-2LH电池 在存储卡方面，D40X使用的是SD卡，同时支持容量更高，速度更快的SDHC卡；而400D则使用CF卡，支持微硬盘。这两种存储系统各有各的优势，就目前来看，也没有迹象显示那种存储卡会被替代。 5.配套镜头 D40X和400D都是采用18-55mm焦段的广角变焦镜头，它们相对于35mm相机的焦距分别为：27-82.5mm和28.8mm-88mm。这两款镜头都内置对焦马达，都是采用f/3.5-5.6的最大光圈，都是f/22-38的最小光圈，都是塑料镜身和塑料接口。不过尼康的要重一些，细节做工稍胜一筹。
尼康D40x和佳能EOS400D套头对比1 内部结构上，D40X的套镜为5组7片，而400D的则为9组11片，从这可看到，尼康套镜在用料上还是比较充分的。当然，它的市场售价也更贵，报1300元左右，而400D的套镜仅为650元。至于它们的成像比较，请留意下来的样张对比部分。
尼康D40x和佳能EOS400D套头对比2 需要提及的是，尼康D40X和D40一样，都取消了机身的对焦马达。也就是说，它只能使用内置超声波马达的镜头，否则，它将无法实现自动对焦。就目前数码单反镜头中，适合D40X使用的超声波马达镜头并不多，特别是定焦镜头，以及尼康和副厂的一些经典“老”镜头，大都是没有内置马达的。好在，尼康近两年来也加快了在SWM镜头上的开发力度，而适马的AF-S镜头也不少。 小结：在外在的硬件配置方面，尼康D40X同样占有压倒性的优势。它的手柄更为舒适，屏幕也比较明亮，取景器也更宽亮，电池续航能力也比较高，随机套头的综合表现也比佳能的要优胜。略感遗憾的是，D40X的取景前窗比较小，戴眼镜的用户使用起来会略感不便。
5回顶部 操作界面对比 在按键操作方面，400D的按键要复杂些。不过就操作界面来说，400D的许多功能都可以通过按键直接设定。特别是机背的四方向按键，分别控制着感光度、白平衡、测光模式和对焦模式这四项最常用的按键；屏幕右侧的驱动模式键也可直接控制自拍、连拍等功能。用户无需通过进入菜单界面即可快捷设定功能，这比D40X要方便很多。
尼康D40x和佳能EOS400D操控按钮对比 D40X的按键布局比较简单，但它的功能实现也只能通过进入菜单设定，相比之下要慢一些。D40X也有快捷功能键，但该键仅进入主要功能设定界面，此时还需要借助四方向键进入选择。
尼康D40x和佳能EOS400D其他按钮对比 在按键的舒适性方面，400D的机背按键比较小，指腹较大的用户操控起来可能会略感不便；另外，它机顶上的模式转盘和功能转轮均比较生硬，拨动起来略感吃力。而以此相反的是，D40X的机背按键都比较宽大，键感轻柔，具有更佳的操控舒适性；它也设有模式转盘和功能转轮，但拨动起来非常轻柔，比400D要优胜很多！ 在光学取景窗内的信息显示方面，两者比较接近，都可以清晰显示光圈、快门、曝光补偿、拍摄张数、锁焦指示灯等，不过，D40X可以显示电池余量、感光度、曝光模式。而400D的主要优势是九个自动对焦选择，这对于发烧友来说是个更实用的功能，但对入门用户则未必了。
尼康D40x和佳能EOS400D取景窗对比 除了光学取景器内外，这两款机型还都可以在液晶屏幕上详细显示拍摄参数，以此替代以往产品通过另一黑白屏幕显示的方式。它们的参数显示情况如下两图：
尼康D40x和佳能EOS400D液晶状态屏对比 D40X的信息界面既作主要参数显示用途，也可用作于参数设定，后者需要通过两次按下“i”键，然后结合四方向键进行选择和设定。而400D的信息界面仅作为拍摄信息显示用途，而无法在这一界面上进行具体设定。
尼康D40x主菜单 特别值得称道的是，D40X的显示界面十分人性化。在该界面下通过“？”键，它可显示对所选功能的解释，而信息界面左侧的光圈图标则可形象显示当前的光圈情况，这两项信息对于刚入门的用户非常实用。另外，它的显示背景可以更换成自己喜欢的图片，非常个性。 在主菜单显示方面，两者的显示结构和显示内容很很大差别：
尼康D40x和佳能EOS400D主菜单对比 D40X采用纵向排列的菜单布局方式；而400D则为横向和纵向结合。前者的功能项比较多，选择起来会比较费时；后者由于许多功能都可通过快捷键设定，因此菜单界面要简洁很多。 小结：总的来看，两者的操作界面各具优势。D40X的按键轻柔，操控舒适；400D的快捷功能键多，功能设定方便。D40X的菜单界面清晰，而且也相当个性化；400D的菜单界面则比较简洁，功能项显示一目了然。
特色功能对比 在功能方面，两种最相似的地方是多样化的照片效果，这些功能的设置界面如下图：
尼康D40x和佳能EOS400D特色功能对比 两者的照片效果都有固定的模式效果，以及自定义效果两种模式。在固定效果中，D40X比较多，有柔和、鲜艳等，而400D主要以场景进行定义，例如人像、风光；在自定义效果中，两者相似，都可以对锐度、色调、饱和度等进行自定义设置。 看完两者相仿的功能后，我们来看看它们各自的特色，首先是D40X：
尼康D40x的特色功能 尼康D40X的图像润饰功能备受用户青睐。此模式最具特色的除了各种各样的滤镜效果外，还有一个影像合成功能。它可以将两张图像合成为一张，并且可以调节各自的放大裁减以及亮度，比一般的二次曝光还要实用。不过影像合成的原始图像必须为RAW格式，否则就无法进行两张图像的合成。
400D在图像效果方面的功能非常少，但相比之下它的感应器除尘功能也具有很高的实用性。它不但可以在每次开机/关机时自动清楚感应器中的灰尘，而且还可以通过“自动清洁感应器”功能实时除尘。对于常因更换镜头而入尘的数码单反来说，自动除尘功能对入门用户的作用非常大。 小结：就功能的多样性来看，D40X的无疑具有极大优势。它的照片效果丰富多彩，后期也可以通过滤镜效果对图像进行色彩修改。另外，它的影像合成更是可媲美多重曝光的功能！而400D的图像功能相对缺乏，不过多种自动除尘功能却非常实用。
性能对比测试 1.操作和拍摄速度 下面是两款机型的操作、拍摄速度对比。测试过程中，D40X使用的是东芝1G高速卡，而400D使用的是2G高速金士顿CF卡。测试人员使用秒表多次测量并取均值，详情留意下表：
在操作速度方面，D40X占有显著优势。特别是在拍摄到浏览这一操作上，400D的时滞非常明显，而且它的浏览间隔也比较长，约为0.7秒。而D40X的各项操作速度均很快捷，非常顺畅。 在对焦速度方面，虽然D40X的套头也采用了尼康的超声波马达（SWM），但它在室内环境下的对焦速度却明显落后于佳能。需要提及的是，在对焦测试中，我们都使用各自的55mm长焦端，并将相机的对焦距离手动设为最近，然后开启自动对焦、半按快门，以此测试它的对焦响应时间。 在连拍速度测试上，我们同样使用上述两张存储卡，在开启连拍模式下拍摄时钟：
D40X拍摄时钟的顺序裁剪图
400D拍摄时钟的顺序裁剪图 从上述图片可以大致看到，这两款机型的连拍速度相仿，都大约为3张/秒。不过，D40X可以连续拍摄15张，然后才慢下来但仍可以以大约1张/秒的速度进行连拍。而400D最多的连拍张数是12，而且此时它无法继续连拍，只能停止下来进行图像存储。相比之下，40X优胜。
8回顶部 2.感光度和噪点 由于采用了较大的感光元件，因此它们的噪点控制能力普遍都很高，即使在高感光度下仍往往可维持很高的画面纯净度。D40X的感光度设定是从ISO100到ISO3200，而400D的则为ISO100到ISO1600。下面，我们来看看两者在不同感光度设定下的噪点控制能力比较：
尼康D40x和佳能EOS400D ISO感光度对比 在上述的噪点控制对比拍摄中，我们都将相机的降噪功能关闭，使用光圈优先、自动白平衡进行拍摄。从实际拍摄效果看，两者的噪点控制水平都相当优秀，即使在ISO800的设定下，暗部的噪点现象也并不明显，日常使用时完全也可作为一实用设定。同比之下，两者的噪点控制水平差别几乎无法用肉眼判断。另外，D40X虽然提供了ISO3200的感光度设定，但实拍效果并不能让人满意，除了噪点多外，细节也出现严重损失。
9回顶部 3.白平衡 白平衡对比测试，主要是考察它们对现场色温的准确还原情况，特别是在室内钨丝灯/白炽灯环境下的色彩还原能力。这两款机型都提供了自动和自定义两种常用白平衡模式，另外它们还分别提供了日光、阴影、阴天、钨丝灯、荧光灯、闪光灯等六种白平衡模式。值得一提的是，两者提供的白平衡模式是完全一样的，这将会更加有利于我们的对比测试：
尼康D40x和佳能EOS400D白平衡对比 从上面的实拍样张来看，两者在自动白平衡模式下均可以准确地还原钨丝灯下的低色温环境色彩，D40X也改善了尼康以往不少单反的自动白平衡明显偏黄的情况，但其表现仍略要输于400D。在白炽灯/钨丝灯白平衡模式下，D40X的样张则略有偏蓝的情况，而400D则比较准确。当然，不同厂商对预设白平衡的定义值并不一样，这也导致了不同产品在同一种预设白平衡模式下，出现不同色温还原的情况。不过就色温还原来说，摄友中普遍有“用闪光灯时尼康准确，平时则佳能优胜”的说法。
10回顶部 4.镜头畸变 由于这两款机型的主要市场定位是低端入门级，因此市场对套镜的成像质量要求则要突出很多。下面是这两款镜头在广角端18mm和长焦端55mm的畸变控制情况对比：
从上面的实拍样张中，我们可以看到两者在广角端都出现了明显的桶形畸变，它们之间的差距并不明显。在长焦端，两者的变形现象都几乎没有。事实上，对于中低端镜头来说，广角端的桶形一般都会比较明显。而对于售价仅为1300元的D40X套镜，甚至只有650元的400D套镜，当然也不可避免。 小结：经过一番测试，我们可看到D40X在操作和拍摄速度上的优势非常明显。但在白平衡表现方面，佳能400D的综合表现又优于前者。其他方面，两者相差不大。
实拍对比 虽然这两款机型都是采用千万像素级的感光元件，但它们仍是存有较大差别的。尼康D40X使用的是索尼的CCD，它的尺寸为23.7x15.6mm，实际分辨率为3872x2592；而佳能400D则使用自家的CMOS传感器，尺寸为22.2x14.8mm，实际分辨率为3888x2592。下面，我们结合各自的配套镜头，并拍摄同一场景的图像，以此对两款数码单反的成像质量进行测试和比较：
尼康D40x和佳能EOS400D样张细节对比 从上面的风景拍摄对比样张中我们可以看到，两者在广角端拍摄时的枕形畸变都相当明显。特别是上下方，平直的屋顶和地面出现了向外凸出的畸变。另外，在光比较大的位置上，两款机型的图像都会出现明显的紫边现象。经对实拍图像的全面对比，测试人员觉得400D在紫边控制上会略占优势。
12回顶部
在色彩表现方面，D40X显得比较鲜艳、饱和，特别是对深色调的表现尤为浓郁；而400D的色彩比较平实，但由于受到较差素质镜头的影响，使得它的画面比较灰沉，缺乏尼康的艳丽和明快。D40X的画面中心解像力也明显比400D要优胜，而且还要锐利、清晰一些；但在边缘成像上却出现让人意外的情况：D40X在画面左侧仍维持有比较高的画质，但在画面右侧，它的解析度急剧降低，出现诸如上面第一组第三张截图那样的模糊现象，显然不如400D在同一位置的表现水平。
而在较长焦段中，D40X的分辨率下降问题又得到了很好的解决，它的整个画面解像度都比较平均，而且都超过了400D的表现。综合其他的对比样张来看，D40X在约24mm以下的焦段时，图像右侧的画质还是无法保障，但在24-55mm下，它的细节还原表现则普遍都比400D好。
从上面的广角端和长焦端实拍对比图像可以看到，虽然它们都使用同一焦段的镜头，但由于折算系数的不同，也导致了它们的拍摄视角出现细微差别。特别是在广角端，1.8mm的焦距差距在画面视角上造成明显的不同，D40X要宽阔一些。而在长焦端，400D套镜的最小视角则要狭小些。
13回顶部 在微距拍摄方面，两款镜头的最近对焦距离都是28cm，而且全焦段最近对焦距离都是恒定的。这两款镜头的微距放大倍率分别为1:3.2和0.28，但对于感光元件不一致的两款机型来说，这一放大倍率并不具有实用的对比性，仅作为各自的参考。下面，我们来看看两者在微距拍摄方面的成像比较：
从微距实拍效果看，两者的最近对焦距离基本一样。D40X配合套头在细节解析度上的表现要略胜一筹，它的色彩比较艳丽，对植物色彩的表现更要饱和，整体画面显得很通透。而400D的画面则有些偏暖色，这种色彩效果在拍摄人像时会起到增强肤色的作用，但在风景、微距拍摄中却不太受到用户的讨好。例如上两图中的花托，D40X表现得很翠绿、通透，而400D则有些偏红。
从上两张近距离拍摄石狮的对比图像可看到，D40X在画面的细节、锐利度上都占有显著优势。而400D成像表现则要逊色一些，画面好像蒙上一层薄雾，同比之下清晰度略有欠缺。在背景虚化方面，两者的虚化特点非常相似，而且都有呈二线性虚化的现象，不过这也是低端镜头难免的情况。 小结：总的来看，在搭配各自的配套镜头时，尼康D40X的成像质量要好一些。它的细节还原丰富，锐度高。它的画面色彩表现比较艳丽、饱和，整体画面具有极佳的通透感，而不像佳能400D那样有层朦胧的感觉。相比之下，400D的锐度略要缺乏，画面色彩虽也比较艳丽，但总体偏暖色，测试人员觉得此类特点会比较适合拍摄人像。
PConline评测室对比总结 经过一番对比的介绍和测试，相信大家对两款机型己有详细的了解。在外观设计上，这两款机型非常接近，不过D40X的细节设计更为精致，磨砂外壳结合稳实的结构，使它看起来更显专业；取消机内自动对焦驱动马达，也带来更轻量的机身，不过这也是D40X最让人遗憾的地方，那意味着它只能使用超声波马达镜头才可实现自动对焦。而400D则完全通用佳能的EF和EF-系列镜头，当然还有众多的副厂镜头。
尼康D40x和佳能EOS400D 在操作界面上，400D凭借着众多的快捷按键以及简洁的菜单界面，使得它的操控快捷性大大优胜于D40X；不过D40X的个性化菜单界面也很有吸引力，特别是功能指引，对入门用户尤为实用。在硬件配备方面，D40X也占有显著优势，包括更高容量的锂电池，更舒适的手柄，更明亮的液晶屏以及更高素质的套头等，不过D40X的背面取景窗比400D要小很多，取景时视线容易受遮挡。在功能上，两者各具特色，D40X的润饰功能，400D的除尘系统和反光板预升，都让人爱不释手。 D40X在操作和拍摄速度上都占有明显优势，而在室内钨丝灯环境下的感光度和噪点测试方面，两者则几乎相同。不过，400D的自动白平衡对色温的还原非常准确，而D40X在低色温下虽没出现严重偏色，但整体画面仍略感偏黄。在成像质量上，在搭配各自的套头时，尼康D40X的综合表现显著优胜。特别是细节、色彩以及画面通透性上，都比400D好。而400D偏暖的画面色彩会比较适合进行人像拍摄，画质偏软的情况在使用较高端的镜头时也会得到一定改善。
尼康D40x和佳能EOS400D 总的来看，这两款千万像素的低端入门单反各有特色。D40X结合套头一次性到位，综合表现比400D+套头优胜很多，适合对升级要求不高的入门用户；而400D的表现同比要专业些，特别是反光板锁定和丰富的镜头群支持，在适合入门用户的同时，也适合对机身预算不高而更注重镜头的发烧友。 目前D40X还没上市，传言它的套机价格将集中在6000元左右，相比套机售价仅为6300元的400D来说，价格优势并不明显。不过，D40X套机贵在镜头，两者的机身价格差别其实并不大。从这看来，下来一年中的低端数码单反竞争将会更加腥风血雨了。不过，作为消费者，在两强相争，众诸侯割据的态势下，则会得到更多的选择，以及更好的价格。
15回顶部 更多对比样张
16回顶部 D40X与EOS400D参数对比：
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：谁是入门单反之王?尼康D40X佳能400D对比评测谁是入门单反之王?尼康D40X佳能400D对比评测
2007-03-27 17:58
出处：PConline
责任编辑：hexidong
