|
前言： 70-200mm这一规格的变焦镜头，通常会是各位摄影发烧友必备的，而其中恒定f/2.8大光圈的款式，更是每家镜头大厂都不会忽视的产品。70-200mm f/2.8这一“标准”规格，也让网友们有更多的理由去对比各家的产品。今天我们就来比较一下，最热门的佳能和尼康各自最新款的70-200mm f/2.8镜头。 PConline参考价： 佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM：15880元 尼康AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II：16300元 一、先评后测
在接到佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM与尼康AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II对比评测任务时，我压力真的很大，一时间也想不出究竟用什么方式、什么机身去进行这个对比评测。想搭配佳能、尼康各自最高端的数码单反——1Ds Mark III以及D3X进行比较吧，似乎很困难；想搭配各自高速性能最高的数码单反——1D Mark IV和D3S进行比较吧，但佳能这边的1.3x倍率又让人很纠结。于是乎，折中之下我们选用了市场保有量较大的佳能5D Mark II和尼康D700搭配进行对比。
但问题还是存在的，佳能5D Mark II与尼康D700之间巨大的像素差异，使得我这篇对比评测几乎不能进行截图的比较，因为截图范围肯定有很大的不同。为免大家口水战，所以本篇对比不截图，所以我衷心的希望各位观众，有条件（网速够快）的话，尽量点击原图，下载到本地硬盘来观看。鉴于这一原因，本篇对比评测，我会更多地着重于我对这两套器材在使用感觉上的差异，而不是纯粹的看画面细节。
除了像素的差异，镜头搭配机身当中，更多的让人在意的是自动对焦。在一片“无敌兔AF性能很鸡肋”以及“D700继承D3的51点自动对焦系统”阴影下，相信很多人都会觉得佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM和尼康AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II在这一次对比当中，AF性能没得比了吧？但事实上，在本次对比当中，佳能这边的搭配表现出不比尼康差多少的态势。我自问对套搭配的使用都比较熟悉了，当中差异不大的原因，留给大家一起研究研究吧。
注：佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM，以下简称“小白兔”，原因是它的前一代昵称叫“爱死小白”，后面加个Two，跟“无敌兔”一个意思。不要再说“爱死小白兔”了，简称就应该尽量简单，相信佳能也不会推出新的f/2.8无IS版本。尼康AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II，以下简称“大竹炮”，原因是它的前一代昵称叫“小竹炮”，根据尼康镜头“传统”（民间？）的昵称命名方式，所以就叫“大竹炮”（台湾那边叫“小黑六”）。
我很少评测文章会像本篇这样，会搭配如此多的人像样张，这里特别鸣谢本次对比评测的特约Model：婷Maggie，大家可以到她的微博，关注一下她。 如果到现在，你对本次评测的两只镜头还不熟悉的话，可以到第二页，那里有它们各自的详细介绍以及单独的评测文章。 二、镜头介绍
单反界70-200mm焦段的镜头一直都是摄影者的最爱，很好地衔接了中短焦距及超长焦距镜头之间的焦段，又没有超远摄镜头的笨重，在重量、成像以及价格方面都获得了很好的平衡，所以无论职业摄影师还是业余爱好者，对它都十分青睐。2001年推出的佳能EF 70-200mm F2.8 IS USM镜头经历了胶片及数码的变迁，而在今年的1月，佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM镜头强势推出，迎来了一代名镜的升级。 佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM镜头十年磨一剑，这一次的升级一点也不意外，而且自尼康小竹炮AF-S 70-200mm F2.8G VR镜头升级后，佳能“爱死小白”的升级行动迫在眉睫。“爱死小白二代”横空出世，我们亲切地称其为“小白兔”，与“无敌兔”5D Mark II全画幅单反构成双兔组合十分般配。本次评测使用的便是这个组合。而“小白兔”在镜头技术以及用料上的提高，在本次评测当中会有所体现。
对于佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM镜头，评测后的感言就是一个字：锐！它是在我使用过的佳能70-200mm镜头中成像最锐的一支。对于佳能用户来说，有没必要升级手中的佳能EF 70-200mm f/2.8L IS USM“一代爱死小白”镜头呢？以“一代爱死小白”目前12000多元的市场价来看，4000多元的升级费用显得奢侈昂贵，但对于垂涎“爱死小白”已久的用户来说，此时该易主了，“小白兔”才是你追求的对象。
尼康AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II（以下简称大竹炮）是尼康在09年7月底发布的一款高性能恒定光圈长焦变焦镜头，通用于尼康FX全画幅单反和DX非全画幅单反。与旧款相比，大竹炮增加了2片ED镜片（一共7片），升级到尼康第二代VR光学防抖系统，使用了Nano纳米结晶涂层镀膜，最近对焦距离缩短到1.4米。 尼康大竹炮与一代相比，最引人入胜的是镜片组合中，原本5片ED镜片增加到7片，并使用了Nano纳米结晶涂层镀膜。ED镜片的性能是人所皆知的，能有效消除画面的色散情况，纳米结晶涂层镀膜又能有效抑制强逆光所带来的画面眩光、雾化、鬼影等情况。而升级到第二代的VR光学防抖系统，效能比旧款提升不少，能降低4级安全快门，有效抑制画面抖动。
尼康大竹炮的上市，完成了尼康大三元镜头的整体更新换代。原有的AF-S 17-35/2.8D、AF-S 28-70/2.8D、AF-S 70-200/2.8G VR先后更新成AF-S 14-24/2.8G、AF-S 24-70/2.8G和这次的主角AF-S 70-200/2.8G VR II。这三只新镜头组成了恒定F2.8光圈、14mm到200mm焦段无缝连接的组合，大家是时候再次让钱包里的人民币集体出走了。 由于镜组、镜片排列等结构上的改变，尼康大竹炮相对于一代有较为明显的改变，抗眩光性能、边缘画质、整体细节刻画能力等都有不同程度的改善。不过结构的改变，似乎也让大竹炮在近距离对焦时的放大倍率与旧款产生明显的区别。这一问题我们还需要继续深入研究、对比，有关的后续报道敬请大家留意。
三、外观细节对比 最近对焦距离
旧款的爱死小白，最近对焦距离为1.4米，这次小白兔将最近对焦距离缩短到1.2米，放大倍率0.21倍，缩短了跟副厂70-200镜头的差距（现在70-200镜头最近对焦距离最短的是腾龙的产品，为0.95米，放大倍率为0.32倍）。
尼康大竹炮方面也有一定的进步，从旧款的1.5米缩短到1.4米，放大倍率为0.12倍。相比之下，佳能小白兔的近摄能力明显强一点。 操作按键
尽管操作按键相当多，但其实佳能小白兔和尼康大竹炮的按键定义是一样的，都包含四个功能：自动对焦/手动对焦切换、自动对焦距离限制、光学防抖开关、光学防抖模式（两只镜头的按键排列顺序不同）。小白兔的对焦距离限制分“全行程”（1.2米到无限远）以及2.5米到无限远。大竹炮则为“全行程”（1.4米到无限远）以及5米到无限远。个人感觉大竹炮的设定较好。 另外，自动对焦/手动对焦切换方面，尼康大竹炮还分为A/M、M/A、M三种模式，第一种就是优先自动对焦、手动对焦为次，第二种就是优先手动对焦、自动对焦为次，第三种就是全手动对焦。 变焦环与刻度
两者除了变焦环旋转方向不同外，尼康大竹炮的刻度还多了一个，旋转的行程也较长。
对焦环方面，两者的手感都很不错，佳能小白兔的较宽，尼康大竹炮则在对焦环前面再增加一组不可转动的“环”，同样有橡胶防滑。 镜头卡口
佳能小白兔是使用全电子化的佳能EOS卡口，显得相当简洁，后组镜片内凹，可安装原厂增距镜（副厂的增距镜当然也可安装）。
尼康大竹炮使用历史悠久的尼康F卡口，还保留光圈拨杆等机械联动结构。后组镜片内凹，可安装原厂增距镜（副厂的增距镜当然也可安装）。 四、抗眩光对比测试 如果有非正常的强烈光束投射入镜头，会在镜片之间产生强烈反射，影响原本的画面效果。抗眩光较差的镜头，主要表现为画面出现耀斑以及雾化等情况。
以下我们来进行一组测试。在全黑的密室内，开启一盏150W的白炽灯，使用镜头的广角、长焦端拍摄，使得光源处于画面左上角，并且光线直射入镜头内。佳能尼康两机采用一致的光圈、快门、ISO拍摄，观看其抗眩光情况。
在70mm端，佳能小白兔出现了较为明显的耀斑，尼康大竹炮则表现出更为明显的雾化现象。在200mm端，小白兔耀斑、雾化情况变得明显，大竹炮的雾化情况稍微好一点点，但耀斑就跟小白兔一样明显。 下面我们就来看看两只镜头的实拍情况，使用焦距未70mm。
小结： 没有使用SWC亚波长结构镀膜的佳能小白兔，在抗眩光测试中稍微吃亏，表现不如尼康大竹炮理想，主要表现为耀斑情况较为明显。 五、暗角对比测试 暗角，就是镜头画面周边出现亮度不均匀的情况，可以理解成镜头对画面边缘光线捕捉的缺失。一般情况下，暗角当然是越不明显越好。但这也不能一概而论，特殊拍摄需求下，暗角也可以成为烘托画面气氛的手段。这里以暗角越少越好为对比前提。 我们以各焦段的最大光圈拍摄了一组对比照片，被摄物体是一面光照均匀的白墙。拍摄时两机均关闭机身的周边光量校正、暗角校正等功能。
两只镜头的暗角情况呈相反的分布。佳能小白兔70mm、100mm的暗角较为明显，而200mm的暗角明显较少。尼康大竹炮则是200mm的暗角较为明显，70mm、100mm的暗角不明显。 小结： 相信是尼康在设计大竹炮时，专门为画面边缘作出优化，暗角对比当中有优于佳能小白兔的表现。 六、镜头畸变对比测试 一般光学镜头，都不能做到完全准确拍摄出画面的“横平竖直”，总会使画面的线条出现一点的弯曲，这就是所谓的镜头畸变情况。好的镜头，畸变度便会越低，对画面的变形也会少一点。画面向四周膨胀，叫桶形畸变。画面四周向中心收缩，叫枕型畸变。
小结： 畸变对比测试当中，佳能小白兔在70mm端有较为明显的桶形畸变，尼康大竹炮则在200mm端有较为明显的枕形畸变。这一局两家平手。 七、防抖效果对比测试 说实在，70-200mm这一焦段的镜头，如果没有光学防抖，相信会有不少影友端不稳，尤其是使用200mm端以及在昏暗环境下拍摄。光学防抖是70-200mm镜头最为有用的功能。 佳能与尼康都标榜使用了更新的光学防抖系统，都宣称能降低安全快门速度达4级。这是一个什么样的概念？就是说，在使用200mm拍摄时，理论上原本需要1/200秒的快门速度，画面才不受手的抖动影响；使用这些光学防抖后，则只需要1/13秒的快门速度，画面就不受手的抖动影响了。当然，这一切都是“理论上”成立的，下面我们就从实际测试中验证。 使用200mm端拍摄距离2.5米的物体，快门速度优先模式（以固定快门速度），手持拍摄，从1/100秒开始逐渐递减快门速度。每组快门速度拍摄10张照片，选取成像清晰、不受手部抖动的画面，记100%成功防抖；受到一点手部抖动，但又没有完全模糊的画面，记50%成功防抖；完全模糊的画面，记0%成功防抖。计算十张照片平均成功率，佳能尼康成绩如下：
小结： 分析上面的表格，平均成功率低于50%的，基本上可认为没有实用价值。而在降低4级安全快门的1/13秒快门速度当中，佳能小白兔和尼康小竹炮都表现出较高的成功率，实用性相当高。而相差的5%成功率，基本可以忽略，所以可以认为小白兔和大竹炮在防抖效果上表现一致。令人惊喜的是，两者在1/6秒快门当中，依然能拍摄出完全清晰的画面，不过机率就比较低了。 八、实拍样张对比 在测试过程中，我带了这两套器材去拍了一下荷花（一整个烤焦了……）。虽然这一焦段拍摄荷花，感觉不够长焦，但是部分角度还是足够的。在近摄的情况下，佳能小白兔放大倍率较高的优势就比较明显了，画面主体明显比尼康大竹炮的要大。 135mm远摄：
200mm远摄：
200mm近摄：
其他：
拍摄过程中，基本上都是使用M档全手动曝光，尽量保证两套器材的曝光参数一致，后期在RAW处理上调整成一样的白平衡色温，机身的其他参数设置维持出厂的标准设定。 九、人像样张实拍对比 相信买70-200mm镜头的影友，不多不少的都会用这一焦段拍过人像题材吧？以下的人像样张实拍对比，我会模拟一般人像拍摄的状态来对比佳能小白兔和尼康大竹炮，即手持拍摄、使用较大的光圈（但不一定是最大光圈）、先构图后对焦（即利用不同对焦点对准Model脸部，尽量在对焦后不再改变构图）、同一焦段同一光圈同一构图只拍两三张。 这样的测试方法，主要是想看看佳能和尼康这两套器材，在一般人像拍摄中对焦成功率如何。 日光下拍摄： 现场光线为室外自然光，相当明亮而且柔和。佳能5D Mark II和尼康D700都使用画面最上方的对焦点，两者的对焦速度差不多，都是比较迅速的水平。下面四张样张中，每张的对焦都比较准确，未见有脱焦情况。
室内摄影棚拍摄： 相比起室外的柔和阳光，摄影棚里闪光灯造型光的亮度便低很多了，而且这次我还刻意调低了造型光的亮度，使得对焦条件变得更苛刻。同时我还关闭了尼康D700的对焦辅助灯。 结果出人意表，尼康大竹炮的组合在这回合表现不佳，虽然准焦的时候画面十分锐利，但准确率太低了，仅仅超过50%。而佳能小白兔组合准焦率超过75%，而且就算是脱焦，也仅仅是比较轻微的情况。
室外闪光拍摄： 下面的对比，是想查看两者在中小光圈时的表现，结果没有让我们失望，两者的锐度都令人满意。
这样的测试方法，主要是想看看佳能和尼康这两套器材，在一般人像拍摄中对焦成功率如何。 十、PConline评测总结 要比出谁胜谁负吗？其实我觉得真的没有必要，也比不出。佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM与尼康AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II都是各自家族中的顶级镜头，几乎自家所有先进技术都用上了，性能水平并不会相差多少。
而且本次对比评测当中，出现的变数实在是不少，为免被大家冠以某家某厂枪手之名，评定孰优孰劣的工作就交给各位观众吧。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：万元镜王PK 佳能尼康最新70-200镜头对比万元镜王PK 佳能尼康最新70-200镜头对比
2010-07-21 02:00
出处：PConline原创
责任编辑：liangjiaxian
苏宁易购：
