|
前言： 继佳能的EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS镜头推出之后，使用APS画幅的佳能爱好者们终于有了一个更加适合的原厂大倍率变焦镜头可以选择了，而在这之前佳能的用户如果想要原厂的10倍变焦镜头只可以考虑那支昂贵的EF 28-300mm F3.5-5.6L IS白色大炮。不过，当佳能补上了自己APS画幅的大倍率变焦头之后，作为副厂的腾龙似乎也不甘示弱，并把自己的同类镜头继续向上推进，这便是我们之前看到的腾龙AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC镜头，变焦倍率达到始无前例的15倍，与佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS比起来，可以说各有所长了，而到底应该如何选择，不妨参考一下我们的评测文章。 一、先评后测 单反器材曾经是只有专业才能涉及的范围，而现在，平民化的摄影器材接近了单反相机与普通消费者的距离，只要是能买个中高端卡片相机的人都可以考虑一下单反相机了。可更换镜头的特性大大扩展了相机能涉及的题材，然而却带来了一些其它问题，那就是便携性。许多人试图在其中寻找一个平衡位置，而大倍率的变焦镜头是其中一个选择。 而目前，已有多个厂商推出了自己的大倍率变焦镜头，包括原厂和副厂的这些大倍率变焦镜头，都为消费者提供了一镜走天下的可能，然而我们面对这些厂商的大力宣传，我们就需要做出选择了。
腾龙AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC是一支变焦倍率达到15倍之大的防抖镜头，它在变焦倍率上可以说是稳稳地站在了第一位，虽然长焦端的最大光圈只达到了F6.3，但因为其最长焦距为270mm，而当镜头使用200mm进行拍摄的时候，仍然可以使用最大F5.6的光圈进行拍摄，这样的参数，可以说与原厂无异。 如果你是佳能的用户，在相同的价位，我们却同样可以选择原厂的EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS镜头。而对于原厂镜头的素质，相信我们许多用户都不会有太多质疑，而在之前的评测中，佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS也有着优良的表现，只不过在腾龙AF 18-270mm F3.5-5.6 Di II VC面前，它就少了长焦段那70mm，再加上APS的换算率，其实就等于少了110mm有多，这个数字多少还是值得让人考虑的。 不过，最终如何选择，以及在拍摄时看重哪些方面，都是因人而异的，所以，在这里我们最主要还是对比其中的异同，至于谁好谁不好，这个结果我想在广大读者心目中，应该都是不尽相同的。 二、整体外观对比 从外观上，佳能的EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS设计风格我想许多朋友都会觉得异常眼熟，因为它与佳能EF 18-55mm F3.5-5.6 IS的外观属同一类设计，而佳能EF 18-55mm F3.5-5.6 IS作为低端的防抖套头相信在450D上市之后都已经为广大单反消费者所熟悉，而同一种外观风格亦拉近了它们给人的感觉，不同的是佳能EF 18-55mm F3.5-5.6 IS在对焦时前组镜片会跟着转动，而EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS不会，因为变焦环是独立出来而不是连在前组镜片的部件上的。
腾龙AF 18-270mm F3.5-5.6 Di II VC的设计其实与佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS在外观的构成上还是比较相似的，变焦环同样在对焦环的前方，不过相对就宽大一些，不过这个在对焦时会一起转动的宽大的对焦环还是比较容易被手碰到的，相反佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS就好很多。腾龙的对焦环虽然宽大，但在上面也标注了对焦环所对应的参数，佳能则没有。
变焦操作上，佳能的镜头从广角到长焦的变焦一贯都是逆时针旋转变焦环（镜头前端朝外时），而腾龙的这种变焦操作则是顺时针旋转，或许对于尼康用户来说，会比较好适应一些，不过因为腾龙其它变焦镜头的设计都是这样的，相信这点不足为奇。 三、镜头局部细节对比
整体看上去，两去镜头在通常状态下，长度是基本一样的，不过事实上装上机身后，却是腾龙AF 18-270mm F3.5-5.6 Di II VC稍微长一点，不知道大家有没有留意到，佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS的卡口盖稍微厚一点，因为佳能的EF-S头在卡口部分都会向外突出较大。
口径上，前后两者使用滤镜的尺寸都为72mm，较大的口径让镜头在大倍率变焦时保持一定光圈，包括尼康的AF-S 18-200mm DX VR的滤镜接口也是72mm。
通过反光，我们可以看到佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS的前组镜片镀膜为接近翠绿的颜色，而腾龙AF 18-270mm F3.5-5.6 Di II VC的镀膜颜色则是黄色。
由于这两款大倍率变焦镜头都带有防抖功能，所以在镜身的侧面，除了自动对焦的开关以外，还有防抖功能的开关，而从开关的做工上，佳能和腾龙都带有自身品牌的风格和特色在里面。
前面也讲到，在对焦环上，腾龙AF 18-270mm F3.5-5.6 Di II VC稍微宽一些，并带有对焦环相应的参数在上面，而佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS则没有。变焦环方面，两者的纹理也带有各自的品牌特色，握持感上讲，两者手感都很好。
在使用这类大倍率变焦镜头的时候，用户们通常都很容易遇到一个问题，就是镜筒因重力而自己滑出来，所以，佳能和腾龙都在这次的镜头上加入了一个变焦锁，让镜头在收缩状态下可以防止镜筒滑出。
两支镜头在伸到最长焦距时，腾龙AF 18-270mm F3.5-5.6 Di II VC立刻显示出威猛的一面，长度比佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS多出不少，毕竟它的焦距达到270mm，而佳能则为200mm。
图中腾龙AF 18-270mm F3.5-5.6 Di II VC即使是收缩200mm的状态，也仍然比佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS高出一个头来。
两支镜头的后组都为不封闭式的，在镜头由广角端向长焦端变焦时，后组镜片都会向内缩进去，所以使用的朋友们如果比较爱惜镜头，就应当尽量避免在灰尘多的地方更换镜头了。
从前面的图中看，似乎佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS的后组镜片要大一点，其实从通光孔径来看两者是差不多的。
这里是把两支镜头分别装在佳能50D上并伸到最长焦距进行对比，在镜头的数据上，收缩状态时腾龙的AF 18-270mm F3.5-5.6 Di II VC要比佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS短一毫米，但实际装在机身上时，腾龙却要突出一点（收缩状态时），因为佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS的长是长在了卡口位置的突出部分，上机之后便藏在机身里了，因此外面反而比腾龙要短一点。 四、镜头各项性能对比测试 １、畸变对比：广角端腾龙变形稍大 一般光学镜头，都不能做到完全准确拍摄出画面的“横平竖直”，总会使画面的线条出现一点的弯曲，这就是所谓的镜头畸变情况。好的镜头，畸变度便会越低，对画面的变形也会少一点。 我们采用专业的Imatest图像测试软件测试了两支镜头的畸变（另外再加上之前尼康18-200mm的数据）。列表中的畸变度呈负数的，说明画面向四周膨胀，叫桶形畸变。畸变度呈正数的，说明画面四周向中心收缩，叫枕型畸变。数值越接近0%的，说明成绩越优秀。一般广角端成绩在正或负2%以下的，属于较不明显的畸变；长焦端成绩在-1%至1%之间的，属于不明显的畸变。
通过Imatest图像测试软件的测试，我们看到测试结果中的数据表示，三支镜头在广角的端时候畸变都有着比较明显的筒形畸变，应该可以说这是大倍率变焦镜头很难避免的通病了，不过由于腾龙AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC的变焦倍率更加大，造成在广角端的筒形畸变比另外两支原厂镜头更加严重。 长焦端方面，三支镜头的表现基本相同，虽然都有一定的枕形畸变，但都控制在了肉眼不易察觉的范围内，表现属于良好范围。 2、暗角对比：佳能18-200暗角稍微明显
这次的暗角对比测试中，我们使用佳能50D机身进行测试，机身的暗角修正功能为关闭状态，两支镜头的测试焦距同为18mm。通过测试，我们看到佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS在最大光圈F3.5时比腾龙AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC稍微要明显一些，当两支镜头都收缩光圈到F5.6时，差距就已经拉得非常近了，F8.0之后两者就基本持平了。 3、防抖对比：佳能18-200mm防抖效果更明显
防抖测试中，我们同样采用佳能50D进行测试，为了较好的进行对比，我们统一使用200mm的焦距来拍摄，分别在不同的快门值下各拍摄10张照片，防抖成功的记10分，防抖效能起到一定作用的记5分，画面模糊的记0分。 因为每个人的姿势也有差异，所以测试数据只供参考，并不能做资料用，在这里我们采用相同的条件，可以简单作一下两支镜头的防抖对比。从总体上讲，两者的防抖效能还是有着比较明显的差距，佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS的防抖在实际使用过程中明显比腾龙AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC要强一些，在1/40到1/8秒这段位置尤其明显。 4、锐度对比：大光圈下佳能18-200mm优势明显
在锐度测试中，我们分别使用两支镜头的最大光圈到F16光圈之间的档位进行拍摄，并截取图中两个位置进行100%缩放的对比，截图部分为上图中红框示意的位置。
上面这截图为画面中心的位置，可以看到，在最大光圈的时候，佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS的锐度要相对好一些，而收缩到F5.6光圈时，两者的差距立刻拉近了许多，而在F8光圈时，两者的锐度表现基本一致，到了F11光圈时，佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS的锐度首先开始下降，腾龙表现稍好一点，F16光圈，两者的锐度都下降比较大，但腾龙AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC在这时表现仍然稍好于佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS。
这组截图截取了画面较为靠边的位置，两者都表现出比较明显的色散，最大光圈时，佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS稍微好一点。当光圈收缩后，到了F8光圈时，两者表现比较一致，不过色散都还是比较明显。在F8光圈之后，两支镜头的画质都开始下降，在这里佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS和腾龙AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC的表现比较接近。
长焦端的对比，这组截图为画面中心部分，比较明显的，腾龙AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC凭借较长的焦距获得了较大的画面，然而代价却是画面的锐度，在最大光圈下，中心的锐度和反差都明显比佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS要弱一些。F8光圈之后，腾龙AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC在锐度上有明显改善，不过反差仍旧相对低一些。F11时，两者表现就非常接近了，佳能的反差有所下降。F16光圈两支镜头的反差和锐度都进一步下降。
边角截图的对比，这组样片对比相差比较大，可以看得出佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS对整体画面的一致性表现比较好，边缘锐度与中心相差不会太大，而腾龙AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC为了获取更大的变焦倍数，大概这种牺牲也是在所难免的。 5、焦外虚化对比：腾龙18-270mm虚化更强，佳能18-200mm焦外较柔和
两支镜头在最长焦距相差较大，从样片中看到两者背景的虚化能力也有着较大差别，较长的焦距在相同的拍摄距离下可以获得更强烈的背景虚化，大概这也是在我们预期当中的事。而从焦外的柔和程度讲，腾龙AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC的二线性表现稍微强一些，不过区别不是很明显。 6、紫边和抗炫光对比：两者变现接近，佳能18-200mm稍好一点点
从紫边测试的样张中我们看到，中心部分对紫边的控制两支镜头都表现比较良好，但边角部分都如预期般地出现了明显的紫边，不过程度对于大倍率变焦镜头来讲还算正常，两者的表现也差不多。
抗炫光方面,我们分别使用两支镜头较好的成像光圈值对着阳光进行拍摄，从样片中看，腾龙AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC镜头在接近太阳的位置的雾化效果比佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS要稍微明显一些，但区别也不算太明显。不过，画面的左下角，腾龙AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC却产生了类似鬼影的燿斑，佳能则没有此类情况出现。 五、佳能18-200与腾龙18-270实拍样张对比 1、风景样张对比：画面细节佳能占优，画面色调腾龙较好
风景样张中，使用广角端拍摄的样片区别并不大，但小的差别还是有的，除了锐度上佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS稍微好一点之外，在树枝的暗部，佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS的反差也略高一些。
长焦端下，两支镜头的区别就相对明显一些，主要体现在画面边缘上，佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS在中间比较大一个范围内画质都相对要高一些，腾龙AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC由中心到边缘的画质递减速度明显要快许多。
拍摄绿色植物时，两支镜头的色彩也可以看出差别，腾龙AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC在拍摄树叶时表现得更绿一些，而相比之下，佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS则轻微泛红，这一点在后面的样张中也可以明显看到。 2、微距样张对比：画面细节仍然是佳能较好，但与腾龙的差距开始缩小
在细节表现上，锐度方面，腾龙AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC仍然是相对弱一些，不过在较近的对焦距离下，画面边缘的画质两者却比较接近，甚至感觉腾龙AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC清晰的范围好像还要大一些。
在拍摄微距照片时，两支镜头虽然在长焦端有70mm的差距，但在较近的对焦距离下，差别却没有拍摄远景那么大，因为大倍率变焦镜头在较近的距离对焦时，长焦端与对应焦距的定焦相比都会有明显的“缩水”，因此其实两者在放大倍率上是十分接近的。
3、夜影样张对比：佳能18-200mm偏色较明显，但画面细节较好
夜景样张中，我们使用佳能50D配合进行拍摄，曝光模式为光圈优先，相机设置均相同，都为标准设置。从这组广角样片上看，首先是比较容易体现出两支镜头色彩的不同，佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS的样片色彩稍微比腾龙AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC要红一些，并且从低色温的街灯环境中，透出的紫色、蓝色都较为明显一些。另外，锐度上佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS也有着相对明显的优势。
长焦端上，从视角来说，腾龙AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC可以说是占尽优势了，不过说回锐度的话，佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS还是明显要好一些，不过腾龙的表现还算满意，表现并不差。另外在画面除了中心以外的部分，腾龙AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC的样张中的紫边还是相对明显一些。
在这组样片中，也能明显看到佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS的样张明显要红一些。样片使用了镜头在广角端的最小光圈进行拍摄，两支镜头的成像都表现为一般水平，锐度明显比F8-F11光圈时要低许多。另外两者的星芒效果都非常明显，佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS的为六芒星形，腾龙AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC的星芒则有十四芒之多，至于哪种好看一些，见仁见智了。 4、人像样张对比：腾龙18-270mm焦外稍显生硬，但色调比佳能要好
人像拍摄采用A档同等光圈和ISO值下进行拍摄，镜头焦段也尽量接近统一（但拍摄比较匆忙，难以保证绝对一致），快门速度的不同可以体现出两支镜头在影响测光方面的差异。 以上这组样张主要可以看出焦外的不同效果，佳能18－200焦外比较平滑，而腾龙18－270的焦外较为生硬，二线性会明显一些。此时F5.6的锐度表现方面，两者差不多。
这组场景更换得比较快，现场光线也并不十分足，所以拍摄成功的机率相对较低，这时防抖功能相对较强的一方会比较占优势。
佳能18－200搭配佳能50D的整体风格偏粉，特别在以上这组样张中可以看到，在拍摄设置完全一致的情况下，佳能18－200呈现偏粉的色调，而腾龙18－270则比较正常。收缩1/3档光圈后，佳能18－200的锐度占优。
在人像的反差表现上，两者体现的效果差别不大，可以说比较接近吧，这组样张中，腾龙的色彩仍然表现得真实一些，而佳能的偏红色调在表现人物皮肤时会比较讨好人。
锐度上佳能仍然表现出较为明显的优势，总体来讲，佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS在人像拍摄上是细弱优秀的，防抖功能在实拍中感觉也比腾龙AF18-270mm F3.5-6.3 Di II VC好用一档左右（这跟腾龙较长的焦距也有一定关系）。
六、PConline评测室总结
当今单反市场上，大倍率变焦镜头的关注程度可以说是相当火爆，单反画质固然是好，小DC是没法比的，但是镜头一多起来，那可真是让人叫累。频繁更换镜头也就算了，相信很多人这方面还是受得住的，但重量才是真正的问题所在。所以选择一个大倍率的变焦镜头对于有些人来说，真的很有必要。
相信通过了以上的测试对比，大家应该都会对佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS和腾龙AF 18-270mm F3.5-5.6 Di II VC有了比较多方面的了解，而作为原厂镜头的佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS也再一次证实原厂镜头的威力。
而腾龙可能很早就意识到了这一点，作为副厂镜头的生产商，除了设计光学结构，同时也要取得与各厂商单反机身的兼容技术，可以说真的很不容易。因此，腾龙并没有一味地在光学质量上盲目追求，而是在焦段上进行扩展，在迎合一些消费者的需要的同时，达到了与原厂镜头在一定程度上的错位，达到了扬长避短的目的。 两支镜头可以说各有各的特色，毕竟腾龙的15倍变焦也还是有它实用的地方，画质虽然不如原厂来得好，但也不至于非常差，至少对于旅游者来说，这个程度也是可以满足大部分人需求的。对画质有一定要求的人，那么佳能EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS是一个好选择，至少笔者觉得在18-200mm这个焦段里，它应该算是画质最好的镜头了，之前笔者自用的尼康的18-200mm感觉在长焦端下的锐度也会略有不足。 最后就是售价方面，两支镜头目前的定价都在四千人民币以上，这个现象明显对腾龙是不利的，就大部分人来说，同样的价钱，肯定是选择原厂镜头的人多，毕竟兼容性是最好的，不过倘若在将来不久腾龙AF 18-270mm F3.5-5.6 Di II VC率先掉入3字头的价位，那还是相当有竞争力的。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：大变焦镜头 佳能18-200/腾龙18-270比拼大变焦镜头 佳能18-200/腾龙18-270比拼
2009-08-25 06:36
出处：PConline原创
责任编辑：liangjiaxian
苏宁易购：
京东商城：
