正在阅读：单反以外的专业选择 高性能便携相机导购单反以外的专业选择 高性能便携相机导购

前言：

　　各种相机类型当中，单反相机的专业性相信无人不知。但并不是每个需要专业性能的用户，都能接受到单反的各种特性，例如重量高、体积大、拍摄时不但声音明显而且也很显眼。虽然最近单电相机（可换镜头微型相机）越来越流行，但是单电相机在体积上仍然比较大，最重要的是现时大部分单电相机，售价仍然较高。

　　面对低价单反相机以及单电相机的冲击，虽然我们断言高性能便携相机一定会走上日渐式微的道路，但在暂时仍有市场需求的情况下，我们还是可以看到几款当中的精品，它们就是佳能G11、理光GRD III、三星EX1、松下LX3。本文将会从用户最关心的6个方面，有针对性地进行对比，大家不妨结合自己的需求，选选哪款最适合自己。

PConline参考价： 佳能G11：3600元
　　　　　　　　　　理光GRD III：3699元
　　　　　　　　　　三星EX1：新品，暂无报价
　　　　　　　　　　松下LX3：3230元

相关评测： 佳能G11（点击进入）
　　　　　　理光GRD III（点击进入）
　　　　　　三星EX1（敬请期待）
　　　　　　松下LX3（点击进入）

一、比成像

　　要有好的成像效果，当然要有好的传感器以及处理芯片，才能拍摄出画质出色的照片。而相机的成像、画质等，最主要看低ISO时的画面细节、高ISO时的噪点多寡以及色彩的层次感。鉴于最后一项难以量化对比，所以这里只对比低ISO画面细节以及高ISO噪点两项。

　　低ISO拍摄时，我们可以理解成是相机在最佳状态下拍摄，传感器上像素与像素之间的干扰很低，这时影响画面的细节的因素，很大程度关系到传感器的有效像素上。不过我们从上表可以看到，这次四款机型，有效像素都在1000万左右（相差不超过100万的，可以忽略），就连传感器尺寸也几乎统一（松下LX3的传感器是专门订制的，暂时也只有LX3一款机器在使用）。如此相同的规格，实际拍摄出来的画面细节差异，很大程度上是归结到镜头分辨率的差异以及图像处理芯片的不同。至于图像处理芯片的差异，这里也不容易量化对比。

佳能G11	理光GRD III
三星EX1	松下LX3

　　高ISO拍摄时，由于提升了像素点对光线的敏感度，像素与像素之间容易出现干扰，噪点也容易产生得比较多。佳能、松下一向在高ISO噪点上有较好表现，图像处理芯片功不可没。而对RAW格式的支持，也是一个获得高画质的途径。

小结：

　　由于在传感器（自主生产）以及图像处理芯片（处理效果）上有优势，佳能G11与松下LX3在成像对比上并列前排。而理光GRD III和三星EX1则需要在图像处理芯片上继续努力。

二、比镜头

　　相机最终是用来产生照片的，专业的相机可以让用户更得心应手地拍摄出想要的效果。而实现这一目的，要考验到相机的镜头。与单反或者单电相机不同，高性能便携相机并不能更换镜头（顶多附加广角或者增距镜，但不方便也不便宜）。所以对于这一类型相机的镜头，我会着重考虑泛用性，其次就是弱光环境下的拍摄能力。

　　镜头泛用性高，可以理解为“广角更广，长焦更长”，无论远景近景都可以捕捉得到。但事实上，为了保证较高的镜头分辨率，以及在保持镜头小巧的前提下增大有效光圈（提升弱光环境下的拍摄能力），专业便携相机的镜头一般没有“大变焦”的设计，通常为3-5倍光学变焦。

　　从上面的列表可以看出，纯以泛用性来看，佳能G11的5倍光学变焦镜头无疑是泛用性较高，但其最大光圈便不及其余三位对手，广角端也不及三星EX1以及松下LX3广。

　　三星EX1是四部机型当中最新的一款（国内还未上市），镜头设计上也更为大胆，最大光圈竟然比使用定焦镜头的理光GRD III更大，24mm广角也很能适应大场面拍摄的需求，唯独就是变焦倍数稍显低了点。

　　松下LX3是开创高性能便携相机“大光圈、大广角”时代的机型（之前有佳能G系列的F2.0大光圈，但广角端只有35mm），F2.0/F2.8的最大光圈在当时是很让人津津乐道的，但其严重不足的变焦倍数（只有2.5倍）使其对于远处景物的拍摄显得有点无能为力。

　　至于理光GRD III，个人认为它的镜头是跟“泛用性”搭不着边的，定焦镜头需要你去迁就、去摸索。尽管该镜头的分辨率着实惊人，其他性能也让人挑不出什么毛病，但我是觉得定焦镜头还是只出现在可换镜头相机（单反、单电）上才比较合适。

小结：

　　综上所述，佳能G11和三星EX1的镜头是比较突出的，但三星EX1的超大光圈相当吸引，所以第一名就给三星EX1了。

三、比操控

　　有优秀的镜头以及传感器，当然也要配合专业的操控，才能得心应手地拍摄，总不能老是像卡片相机那样用傻瓜模式拍吧？

　　相机的操控最主要是看操作的按键转盘、拨盘、快捷键、相机反应速度以及其他附加的功能（例如电子水平仪等）。四款机型都配备有专门用于调节光圈或者快门等参数的转盘/摇杆，而理光GRD III除了在机身前面有一个转盘，在机身背面还有一个拨杆，两个配合使用，光圈、快门就可以同时调节了，操控性相当理想。

佳能G11	理光GRD III
三星EX1	松下LX3

　　除了调节光圈快门用的转盘、摇杆外，一些快捷键、快捷转盘也能提升操控性，可以使得拍摄时调节常用参数时无需进入菜单。这一方面，佳能G11就显得比较BT。G11机身顶部配置了三个转盘，分别是曝光补偿、拍摄模式、ISO感光度三个参数，而拍摄模式和ISO感光度更是双层重叠配置，大有上世纪手动胶片相机的转盘操作风格。除了这样，诸如对焦模式、测光模式以及曝光锁定等，G11都一一配置了快捷键，使用起来相当方便。

小结：

　　理光GR系列一向以高操控性自居，而佳能G11在这一方面也做得很极致，所以操控性对比就由GRD III和G11胜出。

四、比屏幕

　　在全靠LCD屏幕取景的情况下，相信没有人会忽视屏幕的重要性吧？一个好的屏幕，除了可视面积要足够大、显示像素足够高外，色彩、可视角度、能否旋转也是相当重要的。

　　单论屏幕尺寸以及像素，理光GRD III的3英寸92万像素LCD确实相当亮眼，显示效果十分细腻。而三星EX1的屏幕，尽管像素比GRD III稍低，但是凭借AMOLED的加持（色彩、亮度、耗电量比TFT更优秀），以及拥有与佳能G11一样的270°旋转机构，也显得相当突出。

佳能G11	理光GRD III
三星EX1	松下LX3

　　而佳能G11屏幕尺寸稍微小一点，像素也不是很高，幸好还有旋转机构补救一下。最老的松下LX3，使用的屏幕是不常见的3:2长宽比3英寸LCD，像素不是很高、又没有旋屏，特色不明显。

小结：

　　鉴于旋转屏幕的实现难度以及实用程度都比高屏幕像素要高，所以拥有AMOLED、270°旋屏的三星EX1在屏幕对比中勇夺第一，佳能G11与理光GRD III并列第二。

五、比扩展

　　扩展性是指，相机可以附加各种配件，以实现或者增强某些功能。通常相机越专业，扩展性便越高。

　　上面的对比列表，列出了几项较为重要的扩展性项目，其中带有TTL自动闪光的热靴，已经成为专业便携相机的标准装备，方便用户装上原厂（或副厂）带有TTL的外接闪光灯，或者接上引闪器，使用摄影棚的专业闪光灯（四款机型均没有PC闪光同步端子，所以想使用影棚灯，只能通过热靴接上引闪器）。

　　而快门线/遥控器是在自拍或者相机架在三脚架上进行拍摄时很有用的配件，可以减少手按快门键所带来的震动，而且又不会像使用延时自拍那样难以掌控快门时机。从上表可以看出，只有佳能G11和理光GRD III支持快门线。

　　取景器可以看成是一个“装帅”的装备（佳能G11那个内置取景器除外），只要装上外置的取景器，无论是光学式还是电子式，相机的专业感马上加分。而从实用性来看，当然是电子式取景器更好，因为显示的内容与LCD屏幕完全一致，但可惜四款机型支持外接取景器的，都只是光学式。而佳能那个内置的光学取景器，视角又小视差又大，没什么作用。

　　HDMI接口用于连接高清电视或者高分辨率显示器，可以用来回放照片和视频，或者使用高清电视或显示器进行取景拍摄。

小结：

　　其实四款机型都支持外接附加镜头，例如广角附加镜或者长焦附加镜。不过前面也说过，附加镜不但不方便使用，购入成本也很高，而且四款机型都支持，所以这里就没有比较的必要。从整体来看，扩展性是佳能G11和理光GRD III较强，而从两机官方的参数表来看，围绕着它们的确有一系列庞大的附件系统，只不过要拥有这些附件，你需要不少银弹。

六、比视频

　　相机拍摄视频是一项重要的功能，别说DV机拍摄的效果多好多好，真正需要用到的时候，身边一部拥有高素质视频拍摄能力的相机，可能会用得更顺手。

　　很可惜，高清视频并不是这些高性能便携相机所爱，四款机型只有最旧的松下LX3支持720p高清视频拍摄。更甚的是，只有三星EX1支持拍摄视频时进行光学变焦以及连续自动对焦，其余机型一概不支持。

小结：

　　综合来看，拥有高清视频拍摄能力的松下LX3、可以拍摄时光学变焦和连续AF的三星EX1名列第一。

总结：

　　其实这个总结确实比较难写，因为上述的六项对比当中，你可能会因为佳能G11拥有5倍光学变焦而选择它，又可能会因为松下LX3拥有高清视频拍摄而选择它，甚至于可能因为理光GRD III拥有电子水平仪而选择它。上面的对比，是让大家可以根据自己的需求去衡量四款机型的高低，选出最适合自己的一款。