正在阅读：挑战单反 奥巴松下M4/3系统机型终极对比挑战单反 奥巴松下M4/3系统机型终极对比

　　EVIL是数码相机领域最前沿的一个数码相机类别，我们简称其为邪恶的相机，不，是单电，即可换镜头DC，媲美单反的画质和轻便的机身设计。而其中由松下和奥林巴斯联合推出的M 4/3是单电相机的大热门。松下G1作为始祖M4/3推出后，松下与奥林巴斯又推出了便携式单电相机，机身小巧画质优良的特性一时间让销量非常火爆，日本市场几度卖断货的现象证明了单电相机逐渐被消费者认同并占领一定的市场。

　　松下GF1、奥林巴斯E-P1、E-P2、E-PL1是市面上主力M4/3便携式单电相机产品，因为两家合作生产的原因，所以不少重要参数也相同，令人欣慰的是镜头卡口相同，两家的镜头可以通用，主要的差异还是机身设计以及功能。下表列举了数码相机主要参数的异同点，可见尽管四款产品分属不同品牌不同时期推出的产品，但是技术上的共同点还是相当多的。

　　四款产品均使用x17.3×13mm（4:3宽高比）的LIVE MOS传感器，有效像素1210万，使用 M4/3新镜头卡口规格，连拍速度3张/秒，同时也都支持SDHC存储卡。成像画质也出奇的类似，奥林巴斯推出的三款产品更是具有完全相同的成像表现。虽然四款产品在影响成像的核心元件配置上基本相同，但是由于产品定位问题，在功能以及操作方式上存在较大的差异，既然是一篇主打对比的文章，下面的内容，我们还是围绕这两个品牌、四个型号产品的不同点去对比各机的优劣。

松下GF1

松下 DMC-GF1  图　库  评　测   论　坛   报　 价  网购实价

　　松下GF1是继奥林巴斯E-P1推出后发布的一款便携式M4/3单电相机，相比奥林巴斯E-P1来说，虽然没有经典的复古外形，但是由于松下GF1发布前已经有G1以及GH1两款M4/3单电产品，所以功能以及技术上都大量沿用了这两款更高级别的单电，作为便携式单电产品，松下GF1有高速对焦的优势，同时售价上也比奥林巴斯E-P1更亲民。

奥林巴斯E-PL1

奥林巴斯 E-PL1(配14-42mm F3.5-5.6镜头)  图库  评测   论坛  报价  网购实价

　　奥林巴斯E-PL1是M4/3便携单电阵营当中最新的一款，相比奥林巴斯E-P1与E-P2来说，最大的优势在于便宜，可以说是集合了E-P1与E-P2的优点，然后加以简化而成的一款产品，4000多元的售价比起同类产品来说竞争力大增，同时也增加了前两款产品没有的内置闪光灯，综合性很高。

奥林巴斯E-P1

奥林巴斯 E-P1  图　库  评　测  论　坛  报　价

　　奥林巴斯E-P1是奥林巴斯推出的第一款M4/3产品，经典的造型以及强烈的金属质感，赢得了大众 的好评，另外，便携式机身设计在当时也让人眼前一亮，而随后发布的各款便携式单电产品都是由奥林巴斯E-P1带起的一股风潮。至今，E-P1仍是高档与廉价之间一个折中的选择。

奥林巴斯E-P2

奥林巴斯 E-P2(配17mm镜头)   图　库   评　测   论　坛   报　价   网购实价

　　 奥林巴斯E-P2是E-P1的升级版本，在E-P1的基础上增加了电子取景器以及两个全新的数码滤镜，另外，也加入了i-hance色彩模式。颇有专业气息的全黑机身也是E-P2的招牌。同时E-P2也是奥林巴斯最高端的一款M4/3单电产品。

主要硬件参数特性对比

硬件参数特性点评：

LCD显示屏最优：松下GF1

松下GF1（左）、奥林巴斯E-P1（右）液晶屏对比

　　四款相机相比较，松下GF1上配备的3英寸46万像素液晶屏的显示效果非常突出，画面细腻，色彩艳丽，而奥林巴斯三款产品均使用23万像素的液晶屏，E-P1、E-P2采用3英寸液晶屏，点距稍大，画面效果反倒没有使用2.7英寸的E-PL1细腻。

最实用闪光灯机型：奥林巴斯E-PL1

奥林巴斯E-PL1的内置闪光灯

　　奥林巴斯E-PL1与松下GF1都具备了内置闪光灯，两者虽然都是折叠构架弹起式闪光灯，但奥林巴斯E-PL1有一个比较巧妙的地方，弹起式结构可以手动调整角度，除了直接往前方打闪光外，还可以朝上方打闪光，通过天花板等反光平面进行补光。使得内置闪光灯的用途更广。

最便携机身：奥林巴斯E-PL1

奥林巴斯E-PL1

　　从上表中可以看出，四款单电产品当中，奥林巴斯E-PL1的机身尺寸最小，但重量上却是金属机身的松下GF1最轻。虽然如此，但四款产品中只有奥林巴斯E-PL1拥有规整设计的手柄，握持感最优，另外奥林巴斯的M4/3镜头在不使用的时候可以将镜筒锁定，使得镜头的携带体积更小。总的来说，奥林巴斯E-PL1在便携性上占尽优势。

最佳电子取景器：奥林巴斯VF-2

奥林巴斯 VF-2电子取景器

　　虽然松下GF1与奥林巴斯E-PL1、E-P2都支持外接电子取景器，但奥林巴斯144万像素分辨率的电子取景器效果十分惊艳，使用在奥林巴斯单电相机上直接将它们的取景感受提升了几个档次。该取景器支持取景角度调整，即使在低机位也不用以尴尬的姿势拍照。但2000多元的单价是否值得E-PL1用户购买还值得考究。

性能参数特性对比

性能参数特性点评：

　　从上表可以看出，松下与奥林巴斯在产品设定上有各自的想法，采用机身防抖的奥林巴斯显得更为实惠，而松下采用镜头防抖设计，将防抖功能安置在镜头上，可以降低机身的成本，同时也保证了每一支镜头的防抖效力都是最佳的。对于消费者来说，机身防抖功能无疑更加经济实惠，这点是机身不带防抖功能的松下GF1比不上的地方。无法因此吸引更多的用户。

　　ISO感光范围以及快门范围的设定可以看出这四款产品之间的等级定为，奥林巴斯E-PL1在这些方面明显缩水，尤其是快门范围，最高快门速度只有1/2000秒，在极限环境下显得相当窘迫，但由于定位于家庭用的高画质相机，即使最高快门速度低了，对日常使用还是不影响的。闪光同步速度更是针对专业人士而设定的一项功能，平日使用自动闪光功能的消费者，很少会接触到这些，因此E-PL1简化的功能并不影响日常使用。而对于一些专业用户来说，E-PL1在某些情况下无法胜任。

操作特性差异

操作特性点评：

机身控制方式对比 

机身控制方式对比

　　机身多功能拨轮是单反相机上为提高操作速度而设计的部件，在M4/3系统单电相机上同样具有这样的拨轮，松下GF1采用自家特有的多功能单拨轮设计，调整参数与功能切换合一，设计在拇指位置，使用很方便，奥林巴斯E-P1与E-P2的机身设定相同，同样使用双拨轮设计，讲不同的功能设定在不同的拨轮上，使用方面同样便捷。

　　奥林巴斯E-PL1没有采用拨轮设计，使用上更偏向于消费相机，这样的设计应该是出于成本控制的原因，因此在使用的便捷性上要差很多，同时也不适合快速操作的拍摄方式。

视频拍摄方式对比：奥林巴斯E-PL1最便捷

四款M4/3系统单电视频拍摄方式对比

　　四款产品均具备了高清视频拍摄功能，同时也将其作为一个重要的卖点推出市场，但在视频拍摄方式上却有些许不同，松下GF1与奥林巴斯E-PL1都设计了视频拍摄快捷键，无论当前处于何种模式，只要按下该键即可进入视频拍摄状态，不同的是奥林巴斯E-PL1的快捷键设计在拇指位置，而松下GF1设计在了快门键的旁边，相比之下，奥林巴斯E-PL1更适合快速抓拍。而奥林巴斯E-P1与E-P2则只能通过设定在视频拍摄档后按下快门键进行拍摄。

数码滤镜类型对比

数码滤镜对比点评：

光圈:F2 快门:1/125 sec ISO:100 松下GF1轮廓效果（点击查看原图）

　　松下与奥林巴斯提供了不同类型的数码滤镜功能，两家都有各自的特点，但就实际效果来看，奥林巴斯的数码滤镜效果出众，显然更容易被人接受，另外，奥林巴斯在使用数码滤镜时可以调整曝光补偿，相比松下GF1全自动的操作灵活性更高。

光圈:F2.8 快门:1/30 sec ISO:200 奥林巴斯柔焦效果	光圈:F2.8 快门:1/500 sec ISO:200 奥林巴斯柔焦效果

　　奥林巴斯E-PL1、E-P1、E-P2三款相机在数码滤镜的支持上有所不同，滤镜最全面的自然是最高级别的E-P2，拥有奥林巴斯全部8种数码滤镜，而E-P1及E-PL1则拥有6种，但种类并不相同，具体见上表所示。奥林巴斯的数码滤镜当中，柔焦效果、针孔相机效果及黑白效果非常受欢迎，而松下的轮廓、乡愁怀旧以及单色实际拍摄效果也非常不错。

高清视频拍摄功能对比 

视频拍摄功能点评：

 
松下GF1艺术效果视频样片

　　视频拍摄功能方面，松下GF1支持最高720p 30帧/秒的高清视频拍摄，可以50帧/秒流畅播放，提 供的拍摄规格也比较丰富。另外，在使用数码滤镜的情况下依然可以流畅拍摄。而奥林巴斯三款单电产品的视频拍摄能力完全相同， 支持720p 30帧/秒的高清拍摄，但是在使用数码滤镜的时候，如针孔相机效果、立体效果等滤镜，拍摄时帧数下降相当厉害。播放时 感觉画面不流畅。

奥林巴斯E-P1实拍高清视频（添加针孔相机效果）

奥林巴斯E-P2负片效果视频样片

　　虽然奥林巴斯的单电产品在数码滤镜下帧数较慢，但是其滤镜效果在艺术性以及可操作性上比松下GF1要强得多。松下GF1在数码滤镜下相当于自动曝光操作，连曝光补偿这种基础功能也没有，拍摄视频时需要小心操作。另外，奥林巴斯单电产品近期最新固件增强了视频拍摄时的对焦能力，提高了对焦速度，也可以实现跟踪对焦，拍摄视频的自动对焦速度与松下GF1持平。

总结：